Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Droogte dreigt Rijn onbevaarbaar te maken, industrie in de problemen, prijzen omhoog

Klimaatcrisis hindert bestrijding klimaatcrisis
Joop

Fobese, de onstilbare honger naar steeds meer geld

  •  
07-03-2021
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
2559014732_448224f532_o

© cc-foto: hto2008

Sommige mensen zoeken het in seks. Al lang nadat hun geilheid en hun geslacht bevredigd zijn, gaan ze door op zoek naar meer seks.
Op NOS.nl lees ik: “Ralph Hamers heeft in zijn eerste vier maanden als CEO bij de Zwitserse vermogensbeheerder UBS zo’n 3,8 miljoen euro verdiend. Dat blijkt uit het jaarverslag van de bank. Bijna drie miljoen daarvan is een bonus, de rest bestaat uit onder meer salaris en pensioen.”
We kennen Hamers als de ING-directeur die door justitie wordt vervolgd voor witwassen en fraude. In 2018 werd voorgesteld om zijn salaris met 50 procent te verhogen naar drie miljoen per jaar. In 2019 verdiende hij bij de ING maar 2 miljoen euro, gelukkig kwam daar zo’n half miljoen bij voor zijn pensioen en onkosten.
Mensen zijn dik omdat ze te veel eten. Hun maag zegt genoeg, maar ze gaan door met eten en snoepen. Dat komt omdat de stem van hun maag wordt overschreeuwd door de stem van hun hoofd. Die stem in hun hoofd zegt, nee gilt: meer eten! Ik moét dat vertrouwde gevoel van complete verzadiging, dat troost me en verdooft de pijn. Welke pijn? De pijn die iedereen overal altijd heeft: ik ben niet genoeg, ik heb niet genoeg, ik moet meer hebben en meer zijn, ik moet het meeste hebben, anders voel ik pijn en word ik gek en ongelukkig!
Iedereen doet weer wat anders om die pijn niet te voelen. Sommige mensen zoeken het in seks. Al lang nadat hun geilheid en hun geslacht bevredigd zijn, gaan ze door op zoek naar meer seks. Internetporno, hoeren, massagesalons, advertenties. Hopla, een viagra. Als ze maar bezig zijn met seks, bezig met jagen en met opwinding. Dan voelen ze die pijn (even) niet. Dat hebben vooral mannen. Vrouwen doen zoiets met relaties: obsessief bezig zijn met de zoektocht naar de perfecte man en kinderen die hen gelukkig gaan, nee, moéten maken.
Jongeren zie ik dit doen met dagen en soms nachtenlang gamen of online gokken. Of ze gaan bungeejumpen. Elke gevaarlijke sport voldoet. Of zonder oponthoud reizen en in ieder geval nooit thuis zijn (en helemaal geen stilte!). Het lawaai van elke afleiding is goed om de pijn niet te voelen.
De belangrijkste reden dat mensen drugs of drank misbruiken is dat ze de pijn willen verdoven. Daarom heten het ook verdovende middelen. Elke verslaving heeft hiermee te maken, wil diezelfde pijn verdoven. Ook bijvoorbeeld eindeloos tv kijken of internetten, shoppen, obsessief vermageren of per se beroemd willen worden. De altijd terugkerende kater doet pijn en laat de verslaafde nog harder jagen.
Ook obsessief bezig zijn met werken, geld verdienen en succes moeten hebben. Voor workaholics is meer dan genoeg nooit voldoende. Hun leven is werk, hun privéleven bestaat niet want er is maar één doel: werk, succes, geld. Ze moeten rijk zijn! Maar als ze een ton hebben, dan moeten ze een miljoen hebben. En daarna meerdere miljoenen. Blijkbaar is dat niet voldoende. Een miljard ook niet. Het is onvoldoende omdat het ze gaat om de jacht naar meer geld, liefst meer geld dan anderen en het allerliefst het rijkst van allemaal. Ze vergelijken zichzelf altijd uitsluitend met mensen die rijker zijn.
Tijdens het drukke werk, die jacht en het opscheppen over hoeveel geld ze hebben, voelen ze de pijn niet. Ze zijn net als moddervette mensen, nooit genoeg eten. Maar dan met geld. Ziekelijk. Graaigek. Financieel obese. Fobese!
Materieel heel rijk, maar geestelijk heel arm, spiritueel failliet. Hun ziel verkocht aan de duivel. Arme rijke. Een geldjunk. Eigenlijk ben je dan een bedelaar.
De psychiaterbijbel DSM verzint steeds meer mentale ziektes. Ralph Hamers lijdt duidelijk aan een ernstig geval van Fobese. Gedwongen opname. Bel de ambulance!

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (51)

Minoes&tuin
Minoes&tuin8 mrt. 2021 - 13:48

En Journalisten? Die werken heel hard omdat ze het werk zo leuk vinden! Hoe weet ik dat nu. Nou dat weet ik niet, waarschijnlijk willen ze gewoon heel rijk worden, omdat ze nooit genoeg hebben, ze de pijn niet willen voelen en altijd weer meer willen hebben etc..etc...etc...

Grietje Genot
Grietje Genot7 mrt. 2021 - 16:51

Even tijd voor een stichtelijk praatje. Het kapitalisme is, zo weten we sedert Keynes, een piramidespel dat op gezette tijden gereset wordt, waarna allerlei beurshandelaren van daken springen. In vroegere dagen, waren de banken in de tijden tussen de recessies straalmotoren van vooruitgang: ze namen een wissel op te toekomst. Maar dat is al lang niet meer zo, vertellen economen ons, eerder zijn het blokken aan benen. Anaal rententieve persoonlijkheden, zei Freud, psychopathische slokoppen, sociopathen, dikke deuren etc: dat klopt allemaal als een specht. En alhoewel de economie voor, pakweg, 70% fictie is, is ook een deel echte koek. Wie de koek vergroot en er daarna een enorme hap van neemt, is een sneue l*l, maar niet noodzakelijkerwijs een criminele hufter, althans, ware het niet. Ware het niet. Was het zo dat er genoeg kruimels overbleven om de rest mee te voeden. Maar zie, maar nee. Derhalve zijn deze financiële k*ttenkoppen precies wat ze zijn en mogen eeuwig ze in de hel branden. (Hier en daar duikt het argument van de slavenhouders weer op, zie ik. Ja, als je zelf geen slaven hebt dan ben je jaloers en mag je niet oordelen. Oordeel zelf).

1 Reactie
Minoes&tuin
Minoes&tuin8 mrt. 2021 - 14:14

Een altruïst doet het ook alleen maar om zichzelf goed te voelen etc..etc. Daar kun je ook aan verslaafd raken. Ik vind het overigens wel racistisch om niet op zwart zaad te willen zitten. Zwart zaad is een goede reset, het zet je weer met beide benen op de grond en laat je weer om je heen kijken. Je moet immers stilstaan om goed om je heen te kunnen kijken. Het is nog goed voor het klimaat ook. Slavendrijvers vind ik een duidelijker woord. Want zodra de slaven teveel op hun meesters gaan lijken doen ze hen van de hand, dragen ze hen over aan de staat in het kader van het algemeen belang. Dan begint de grote inruilactie, de herverkaveling. De door D66 klaargestoomde, uitgemergelde nieuwe slaven staan gereed, ze hebben honger.

EenMening
EenMening7 mrt. 2021 - 12:32

Ieder mens heeft een gat in zijn/haar hart. De een probeert dit gat te vullen door hard te werken de ander door veel geld te verdienen, een derde door beroemd te worden. Weer een ander zoekt het in spiritualiteit of probeert goede werken te doen. Maar er is niets dat dit gat echt kan dichten.

3 Reacties
EenMening
EenMening7 mrt. 2021 - 12:39

Althans niets in deze bedeling.

EenMening
EenMening7 mrt. 2021 - 12:41

door hard te werken, de ander

sjaak5
sjaak57 mrt. 2021 - 14:00

Dat is er wel. Liefde.

poeslief
poeslief7 mrt. 2021 - 11:39

Is zo jammer dat allerlei mensen met de beste bedoelingen een complexe materie - de mens - via enkele trefwoorden in zijn/haar complete complexheid willen duiden. Fobese? LOL leuk gevonden. leuke woordgrap maar serieus valt dit niet te nemen. Dat de rijken of schofterig rijken zich niet schamen voor hun voorsprong, hun overdaad, heeft minder met hen zelf als individu van doen maar veel meer met het feit dat het gros van de mensen nog altijd en immer van nature ultra gevoelig zijn voor de "aap of apen die hoger in de boom zitten". En of dat komt door meer geld/bezit, uiterlijke kenmerken zoals fysiek sterk of fysiek aantrekkelijk zoals ik ben ;) of andere redenen doet er niet toe. Gedragsverandering bij het rijkere, beter bedeelde deel van de mensen pogen te af te dwingen zonder dat dit eerst en vooral bij alle andere en veel grotere groep volledig in hun genen zit is die kansloze strijd blijven strijden want die strijd is niet nieuw maar heel oud en foei foei foei blijven zeggen ging en gaat m niet worden; de weg naar anders omgaan met.

4 Reacties
poeslief
poeslief7 mrt. 2021 - 11:41

....andere een veel grotere groep..

Deugkeizer
Deugkeizer7 mrt. 2021 - 12:01

Dat zeg je wel, toch hebben mensen onderaan de ladder de afgelopen eeuwen steeds meer te zeggen. Een ander bekomend iets is dat de voornaamste groep namelijk niet uit zichzelf ook de meest bekwame groep hoeft te zijn of de meest gunstige.

Karingin
Karingin7 mrt. 2021 - 12:19

"Is zo jammer dat allerlei mensen met de beste bedoelingen een complexe materie – de mens – via enkele trefwoorden in zijn/haar complete complexheid willen duiden. " Om vervolgens met een eigen duiding te komen. Zo jammer... Een column is gewoon een gedachtespoor van de schrijver, get over it

poeslief
poeslief7 mrt. 2021 - 13:46

Mijn reactie is gewoon een gedachtespoor van een reaguurder, get over it Karinginnetje al die lieve goed bedoelde plannetjes die hier op joop.nl door columnisten de ether in gegooid worden kosten allemaal energie van laptop/tablet/pc en van de server van joop in 1 of ander serverpark dus "groen" - wat hier op joop mega belangrijk schijnt te zijn o.a. voor jou & alle kleine beetjes helpen + practice all around what you preach - is het zeker niet liefie.

dezeeuwgerard
dezeeuwgerard7 mrt. 2021 - 11:07

Ik ben altijd wel benieuwd wie bepaald wat te weinig of teveel is qua salaris. Het jaloeziespook komt snel om de hoek kijken. Als Ralph Hamers voor UBS de winst weet te 10 voudigen naar 1 miljard is die 2,5 miljoen salaris een schijntje. Dat geldt ook voor Messi bij Barcelona. Daarbij vergeleken is Hamers een sloeber.. Die doet zijn jaarsalaris in een weekje..

6 Reacties
dezeeuwgerard
dezeeuwgerard7 mrt. 2021 - 11:08

bepaald. .. bepaalt.. (slordig!)

Joe Speedboot
Joe Speedboot7 mrt. 2021 - 12:05

' Als Ralph Hamers voor UBS de winst weet te 10 voudigen naar 1 miljard is die 2,5 miljoen salaris een schijntje. Dat geldt ook voor Messi bij Barcelona.' Wat schieten de klanten van UBS of de supporters van Barcelona daarmee op? Is een bank die meer winst maakt een betere bank? Levert een duurder voetbalkaartje interessanter voetbal op?

Deugkeizer
Deugkeizer7 mrt. 2021 - 12:10

Hun eigen maatstaven?

Karingin
Karingin7 mrt. 2021 - 12:16

Dat jij er jaloezie in ziet zegt meer over jou dan over de auteur

dezeeuwgerard
dezeeuwgerard7 mrt. 2021 - 13:57

Joe : Begrijp ik uit je antwoord dat 500 miljoen voor Messi prima is maar het salaris van Hamer niet? Karingin: jouw reactie heet projectie in de psychologie. Of je hebt mijn bijdrage niet goed of selectief gelezen. Dat laatste past vermoedelijk het beste bij je.

Joe Speedboot
Joe Speedboot7 mrt. 2021 - 15:58

'Joe : Begrijp ik uit je antwoord dat 500 miljoen voor Messi prima is maar het salaris van Hamer niet?' Blijkbaar is lezen al te moeilijk voor je.

Eric Minnens
Eric Minnens7 mrt. 2021 - 10:34

Je ziet hiervan ook een aspect op Joop. Altijd gelijk willen hebben. Door roeien en ruiten gaan om maar gelijk te krijgen. Elke drogreden aangrijpen om je opponenten af te bluffen. Ad hominems, jij-bakken, godwins, stropoppen, cherry-picking, alles wordt in stelling gebracht om het eigen haantje victorie te laten kraaien. Hoe zullen we dit noemen? Victorobese? Vobese?

5 Reacties
sjaak5
sjaak57 mrt. 2021 - 10:39

"Hoe zullen we dit noemen?" uhh...Zonde van je tijd?

Deugkeizer
Deugkeizer7 mrt. 2021 - 11:35

Voorportaal van het hiernamaals? omdat je online nog een stapje onaantastbaarder bent dan normaal. Een voorproefje wat het mogelijk is als we compleet onaantastbaar te opereren? In dat geval zal jij-bakken nog het vriendelijkste zijn denk ik.

Eric Minnens
Eric Minnens7 mrt. 2021 - 14:04

"Zonde van je tijd?" Van wiens tijd? Mijn tijd? Mag ik dat zelf uitmaken? Jouw tijd? Maar dan is jouw reactie al verspilde tijd. De tijd van de drogreaguurders? Ja, want het levert geen zinvolle discussie op. Nauwkeurig formuleren helpt ook bij zo'n discussie.

sjaak5
sjaak57 mrt. 2021 - 14:30

@Eric Minnens Perfect voorbeeld. Waarvoor dank. Fijne zondag.

Eric Minnens
Eric Minnens7 mrt. 2021 - 18:23

@sjaak Ook jij bedankt, en ook jij nog een fijne avond.

vdbemt
vdbemt7 mrt. 2021 - 10:22

Is dit cynisch? Of geloof je echt in die onzin?

sjaak5
sjaak57 mrt. 2021 - 10:20

En waar zijn ze dan eigenlijk naar op zoek? Kom op, je weet het wel.

1 Reactie
Deugkeizer
Deugkeizer7 mrt. 2021 - 11:29

Tja het werkt denk ook wel twee kanten op als je de extremen bekijkt. Mensen die extreem veel bevrediging missen gaan vaak de IS kant op. Personen die extreem veel hebben die reageren vaak buitensporig extreem op een kleine vergrijpen. Eigenlijk zie je dat in de minder extreme gevallen ook vaak terug in mindere mate.

BlackUhuru
BlackUhuru7 mrt. 2021 - 10:18

Nou Frans, je zet daar even obese mensen weg op een manier waar de honden geen brood van lusten. Je analyse is overduidelijk gebaseerd op vooroordelen en gespeend van iedere medische kennis. Je draagt hiermee bij aan het gebrekkige zelfbeeld dat vele zware mensen al van zichzelf hebben en draagt zo bij aan het probleem. Denk daar aan als je weer ‘ns een keer een metafoor als kapstok nodig hebt om je betoog aan op te hangen.

4 Reacties
sjaak5
sjaak57 mrt. 2021 - 10:42

'Je draagt hiermee bij aan het gebrekkige zelfbeeld" Nee, hij houdt ze een spiegel voor.

Deugkeizer
Deugkeizer7 mrt. 2021 - 11:37

Ik vraag me wel af in hoeverre hadden Freud en Maslow dit nu al belicht of is Frans nu al veel verder?

BlackUhuru
BlackUhuru7 mrt. 2021 - 12:03

@Sjaak, hoe vaak per dag denk je dat obese mensen die spiegel voorgehouden wordt? Via reklames? Via hun omgeving? Via de lompe zienswijzen van opiniemakers en mensen als jijzelf?

sjaak5
sjaak57 mrt. 2021 - 13:59

@BlackUhuru "Sjaak, hoe vaak per dag denk je dat obese mensen die spiegel voorgehouden wordt?" En nog begrijpen ze blijkbaar niet waarom ze iedere dag veel meer calorieën tot zich nemen dan ze verbruiken.

Berend5
Berend57 mrt. 2021 - 10:14

Er zijn zat bedrijven die het (financieel) beter doen zonder die duur betaalde managers dan met.

Deugkeizer
Deugkeizer7 mrt. 2021 - 10:04

Precies de spijker op zijn kop waar het menselijke probleem zich bevind. We moeten hier meer over begrijpen om ons voortbestaan te garanderen: Of de mens is hardcoded geprogrammeerd om steeds maar het hoogste egoïstische doel te bereiken. Wat juist de complexiteit en dynamiek in onze code is vergeleken met simpelere programma's. Dat we eindelijk veel IF'jes hebben om te doen lijken alsof we die perfectie niet nastreven. Maar ik vrees als dat zo is alle hoop voor mensheid in zijn huidige vorm is verloren. We moeten dan gaan nadenken aan omgevingen die ons permanent in die behoefte kunnen voorzien(als ze bestaan omdat het hardcoded is) of onszelf wezenlijk wijzigen. Voor mij twee horror scenarios. Ik ben dan wat positiever en denk dat het ook nog een functie kan hebben voor een leven na de dood. Waar al die scheidslijnen juist verdwijnen en je jezelf onaantastbaar waant, je bent compleet bevredigd, althans met hetgeen waarvan je denkt dat het je bevredigd. Je bent dan inweze opgesloten in je eigen ultieme ervaringen. De vraag is echter of we daar gelukkig van worden, leven in onze eigen werkelijkheid of dat we een hel voor onszelf geschapen hebben.

1 Reactie
Deugkeizer
Deugkeizer7 mrt. 2021 - 10:10

Maar ja het rotte blijft is dat je nooit kan weten of je ooit gegarandeerd in je behoefte bevredigd gaat worden en dan moet je nog afvragen waarom je het uberhaupt zou willen. Wellicht valt de wereld tegen is het niet zo leuk, kan het gewoon niet leuker?

Kaas2
Kaas27 mrt. 2021 - 9:50

Het is de heer hamers gegunt. Blijkbaar is hij zijn salaris waard.

14 Reacties
Berend5
Berend57 mrt. 2021 - 10:13

Alsof er een causaal verband is tussen kwaliteit en wat men financieel ontvangt. De meest middelmatige voetballer bij een provinciale “onder aan de lijst” club verdiend altijd nog veel meer dan de vrouwelijke wereldkampioen rugby of turnen of boksen, ...

vdbemt
vdbemt7 mrt. 2021 - 10:27

Ter beoordeling van hen die het hem geven, kennelijk wel. Maar wat zijn de maatstaven die zij hebben? Dat zal ook vooral zijn, dat zij er zelf financieel beter op worden. Wat er verder (om hun heen) gebeurt, zal hen de reet roesten. Hoe 'waardig' is dát?

Kaas2
Kaas27 mrt. 2021 - 10:41

Bekend, Waarschijnlijk is de omzet die die voetballer genereert voor zijn club groter dan de omzet die die vrouwelijke boxer of turner genereert. Het zelfde zie je terug bij het vrouwen en mannen voetballer op top niveau. Zodra het vrouwen voetbal even veel kijkers trekt als de mannelijke tak van sport zullen de salarissen gelijkwaardig worden. Vbbemt, Eigenlijk is het heel simpel. Zolang je meer opbrengt dan je kost ben je je geld waard. Ook een mooie opsteker voor de Zwitserse belastingdienst dit soort salarissen.

Jozias2
Jozias27 mrt. 2021 - 11:33

@berend Voetballers bij een club onderaan de eerste divisie verdienen niet veel, vaak minder dan in het amateur voetballer. En tsja een betaald voetbalclub trekt meer kijkers, heeft meer sponsoren dan een vrouwen rugby team. Vrouwelijke voetballers verdienen weer meer dan mannelijke korfballers omdat vrouwenvoetbal gehypet wordt.

LaBou
LaBou 7 mrt. 2021 - 11:52

"Blijkbaar is hij zijn salaris waard." Blijf jezelf dat vooral wijsmaken. Maar vertel eens: kan Hamers over water lopen? Kan hij doden doen herrijzen? Want dat lijkt me toch echt wel een vereiste voor een inkomen van 3,8 miljoen in 3 maanden. Zo niet, dan hebben we het gewoon over graaien ten koste van anderen.

Karingin
Karingin7 mrt. 2021 - 12:10

Dat je vindt dat iemand zoveel geld waard is benadrukt alleen maar hoe ziek 't systeem is. Misschien wordt er onder zijn leiding inderdaad wel een hoop geld binnengesleept. Maar de toegevoegde waarde voor de samenleving is natuurlijk minimaal, sterker nog, het grootste deel van dat geld komt uit schadelijke activiteiten

vdbemt
vdbemt7 mrt. 2021 - 13:19

@Kaas. " Zolang je meer opbrengt dan je kost ben je je geld waard." Je bent je GELD waard. Voor de kleine groep die op jou ingezet hebben. Ik mag toch hopen dat jij meer dingen 'waard' vindt in het leven, dan alleen maar geld. "“Blijkbaar is hij zijn salaris waard.” laat zien hoe jij denkt. Als het alleen om geld gaat, kan dat zo zijn. Maar deze grote zichzelfverrijker brengt (ook) met zijn witwaspraktijken schade toe aan de samenleving. Is zijn salaris dat waard?

Berend5
Berend57 mrt. 2021 - 13:59

“Blijkbaar is hij zijn salaris waard.” Lekkere cirkelredenering.

Kaas2
Kaas27 mrt. 2021 - 14:13

Vdbemt. Ik vind het juist positief dat iets van de winst die een bedrijf maakt dankzij zijn werknemers weer terug vloeit naar diezelfde werknemers. Je zou het zelfverrijking kunnen noemen maar deze man bepaald zijn bonus niet zelf. Geld is niet het belangrijkste, maar een werkgever die jou op waarde weet te schatten is zeker positief.

LaBou
LaBou 7 mrt. 2021 - 17:21

"Ik vind het juist positief dat iets van de winst die een bedrijf maakt dankzij zijn werknemers weer terug vloeit naar diezelfde werknemers." Kaas heeft het duidelijk niet begrepen. Het gaat niet over werknemers (mv) maar over één enkel persoon. Die persoon is never nooit niet in zijn eentje verantwoordelijk voor die winst.

Kaas2
Kaas27 mrt. 2021 - 21:04

LaBou, Jij wil beweren dat deze man als enige een bonus heeft gekregen voor zijn verdiensten? Dit artikel gaat over 1 persoon. Bij UBS werken zoals ook jij weet meer mensen. Ook meer mensen die een bonus hebben gekregen. Mooi om te zien dat er door middel van een bonus iets van de winst terug vloeid naar het personeel! Eigenlijk precies waar hier op de site wel eens voor gepleit is.

LaBou
LaBou 8 mrt. 2021 - 11:38

En op ieuw bewijst kaas dat hij er niets van begrijpt. Wat je je personeel betaalt heet kosten. Wat er daarna overblijft heet winst en die gaat naar de aandeelhouders. En dan nog wat: noem die anderen die óók bonussen kregen maar op incl. hun bonus. Want kaas is op de hoogte (suggereert hij).

Kaas2
Kaas28 mrt. 2021 - 15:51

@LaBou, Moet ik je nou echt gaan uitleggen wat een bonus is? Ach mischien verklaard dat de jaloezie uit je eerdere reactie. Het is je vergeven.

Kaas2
Kaas28 mrt. 2021 - 15:53

@LaBou, Als je iets verder had gelezen dan louter joop had je ook jij kunnen weten dat hij niet de enige is met een bonus.