Domme of intelectueel makkelijk beinvloedbare mensen met toegang to social media... recipe for disaster!
@Primarch, 11 mei 2021 at 16:47, “Domme of intelectueel makkelijk beinvloedbare mensen met toegang to social media… recipe for disaster!” Intelligente of intellectueel makkelijk beïnvloedbare mensen met toegang tot universiteitsbibliotheken… recipe for disaster! Woeki Hypo.
En dan moeten we natuurlijk 'hun zorgen serieus nemen'. Wanneer gaan we wat deze mensen doen gewoon eens bij de naam noemen: laster en haatzaaien.
Op 12:05 "Die scheiding had grote impact op jou?" Dat lijkt me zo te zien nog zacht uitgedrukt!
niet dat vroeger alles beter was maar toen de NOS en kranten nog onze voornaamste informatiebron voor nieuws waren , waren er ook altijd redacties van journalisten die er nog eens goed naar keken of alles wel klopte. mij is al vroeg opgevallen dat de rechtse Telegraaf de krant was met onnoemelijk veel roddel en achterklap, opgeblazen lucht en teveel beursgedoe , niet bang voor leugens, onwaarheden, speculaties en dus heb ik die weggelegd en altijd geweigerd. vandaar dat ik denk dat alle uit de USA komende social media (door geldzucht gedreven) het niet zo nauw nemen met de waarheid, goede vertalingen, juiste informatie. het nare is dat velen tegenwoordig mee willen doen met wat iedereen in hun omgeving doet: op internet rondgaan zonder zich te realiseren wat ze tegenkomen, zonder zelf keuzes te durven maken. men verzeild dan in YouTube, Facebook, etc en de sites van hun idolen die ook onzin zeggen.
Het is toch altijd typisch dat dit soort mensen het altijd hebben over de mainstreammedia en ondertussen naar Alex Jones kijken, die een shitload meer aan views heeft dan de gemiddelde MSM.
En die (Alex Jones) in de rechtbank gewoon roept dat hij een act opvoert in zijn programma. Net zoals vele andere conservatieve hosts.
Welnee, de elite denkt in de eerste plaats aan zichzelf en in de tweede plaats aan hun naasten. Al dit soort kolder komt ze goed uit. Kunnen ze goed weerleggen en verder hun eigen gebrek maskeren.
@RaymondenJoop, 11 mei 2021 at 09:00, "Al dit soort kolder komt ze goed uit." Dat lijkt mij ook. (Negatief) retorisch gebruikte termen als nepnieuws, desinformatie, complotdenker, wappie, antivaxxer, populist, enzovoort gebruiken ze in de praktijk om de vrijheid van meningsuiting (van alternatieven) in te perken (met repressie). Ik snap niet, dat BNNVARA, Joop (of de VPRO / Human) hieraan meedoen. Het corona beleid (van hoogopgeleide en wetenschappelijke autoriteiten) levert genoeg nieuwe problemen en schandalen op. Daar hoor ik hier weinig of niets over. Geen relevante brede onderzoeksjournalistiek. Is dat te moeilijk, hoogopgeleiden en wetenschappers (fundamenteel) bekritiseren? Woeki Hypo is gematigd liberaal.
@ Woeki Hypo Jij schrijft: Is dat te moeilijk, hoogopgeleiden en wetenschappers (fundamenteel) bekritiseren? Blijkbaar is dat zonder kennis van zaken, een goede hoge opleiding en werkervaring met het onderwerp zelfs onmogelijk. Ook jouw teksten en vooronderstellingen missen die noodzakelijke ingrediënten.
@DaanOuwens, 11 mei 2021 at 18:12, 1 “Ook jouw teksten en vooronderstellingen missen die noodzakelijke ingrediënten.” Ingrediënt. De stamgasten op Joop kunnen weten wat het hoofdingrediënt van jouw teksten is. Dit ingrediënt is hetzelfde als van het negatief retorische gebruik van termen als nepnieuws, desinformatie, complotdenker, wappie, antivaxxer, populist, enzovoort. 2 Daarom reageer je ook op mijn post. Ik reageer alleen op jouw post, omdat jouw post voorbeeld en onderdeel is van het negatief retorische mechanisme. Woeki Hypo.