De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Festival rekent uitgedroogde bezoekers 6 euro voor flesje drinkwater
© cc-foto: Gloria Garcia https://flic.kr/p/9c4uVP
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (34)
Bij AH kost een halve liter water €0,15. Stel dat een gemiddeld muntje op een festival €2,75 kost. Dan kun je dus drie flesjes voor één muntje verkopen. Iedereen tevreden, en je maakt op elke drie flesjes maar liefst twee Euro winst! Wat er vandaag gebeurde is gewoon misdadig en moet worden bestraft!
Een appel bij de supermarkt kost ook zo het tienvoudige van een peer bij de teler... Welke schakel in de keten is voor u de maatstaf?
Tja dat is de markt! Die corrigeert en reguleert alles, houdt geen enkele rekening met het welzijn en welbevinden van mensen, integendeel ze creëert de behoefte en buit vervolgens de behoefte uit. Wat zijn we er toch blij mee!
Nee dat is niet de markt, dat is domheid van de organisatie. Wie dit één keer meemaakt gaat nooit meer naar een festival dat door deze organisatoren is opgezet. Laat ze barsten. Deze prutsers zouden geen vergunning meer mogen krijgen voor het organiseren van festivals. Water hoort in voldoende mate aanwezig te zijn bij dit soort temperaturen en grote mensenmassa's.
Begrijp alle reacties hieronder niet zo goed. Voor 25 euro zie je Anouk Chefs Special en Kensington, de rijen voor de bar waren zeer acceptabel en 5.70 voor een flesje water kom je op elk festival tegen met deze line up. Ja het was extreem warm maar denk dat de organisatie goed heeft gehandeld. Dat de rijen voor het gratis water langer waren dan de rij voor de bar zegt meer over het publiek. Prima naar mn zin gehad, volgend jaar weer
Al kreeg ik 25 euro toe: Kensington en Anouk op één dag zou ik koste wat kost proberen te vermijden. Kraanwater daarentegen hoort altijd beschikbaar te zijn. Gratis. Voor honden en voor mensen.
Beetje dubbel dit. Aan de ene kant weet je dit als je naar dat soort festivals gaat. Het zijn gewoon geldmachines waarbij je overal gelicht wordt. Aan de andere kant vind ik dat zo een festival wel een verantwoordelijkheid heeft voor hun bezoekers. Straks vallen er echt mensen flauw of erger, wil je dan echt voor de pers gaan zeggen dan had hij/zij maar €6 had moeten betalen voor een flesje water?
Een stel agressieve en schaamteloze oplichters dat evident met het welzijn van bezoekers aan het festival niets op heeft. Ik neem aan dat dit schorem van het popfestival Central Park op last van Gemeente Nieuwegein direct wordt vervangen door een bezoekersvriendelijk team? Een team dat geen probleem heeft met zelf meegebracht drinken, dat water bij verkooppunten normaal prijst en zorgt voor voldoende gratis taplokaties op het terrein.
Het is een lange weg van de ooit vrije (geen toegangsentree) festivals in the sixties. Van de week was er de uitstekende docu over het muziekblad Rolling Stone op de Belgische TV. Redacteuren werkten er in eerste instantie for free. Van obscuur, vaak in de verkoopstands gemede blad ging het snel naar een commercieel magazine. Pop culture is BIG business.
@ Phil (07:44u) - aardige bijdrage en tip. Ik ga die film nog zien. Inderdaad, RS begon idealistisch, het was een hobbyproject. De beste krachten waren uitstekende auteurs, en sommigen zijn dat tot op de dag van vandaag: Greil Marcus is een voorbeeld. Ik heb verschillende van de jubileumboeken van RS, met verhalen uit de hoogtijdagen. Luxe uitgaven op glanspapier, ook met werk van topfotografen (Annie Leibovitz, Matthew Rolston, vele anderen). Inderdaad: gaande de jaren tachtig werd RS een heel commerciële onderneming; en Jann S. Wenner werd een beetje een dictatoriaal type (dat overkwam trouwens wel meer mannen uit dat wat de "counter-culture" gedoopt was - ze "ontdekten de manager in zichzelf", zal ik maar zeggen). Maar dit laat onverlet dat RS in recente jaren toch uitstekende journalisten voortbracht, of aan zich wist te binden: Matt Taibbi is er zo een, die is expert in financiële zaken, en hij weet menig gecompliceerd bancair schandaal voor een groot publiek heel inzichtelijk te maken. Taibbi spaart niets en niemand, ook "onze" (niet de mijne) RABO-bank en haar betrokkenheid bij de enorme LIBOR-fraude ontsnapten niet aan zijn minutieuze zoekwerk. Met Google kan je zo een aantal van diens reportages vinden.
Water is een eerste levensbehoefte en hoort te allen tijde - ook op festivals, in clubs en restaurants gratis te zijn. Maar waarom zouden muzikanten en journalisten 'for free' moeten werken? Ik herinner me nog de (ietwat stoffige) muziekdocu Festival Express, waarin regisseur Bob Smeaton uitvoerig stil stond bij de protesten van jonge ‘muziekfans’ die het bespottelijke idee hadden opgevat dat ze recht zouden hebben op gratis toegang tot concerten.
Is het niet zelfs strafbaar om mensen water te onthouden? Ik meen me te herinneren dat er vroeger een club was die alleen warm water uit de kranen liet komen waar toen korte metten mee is gemaakt. Zeker op dat soort feesten waar ook zonder een hete zon oververhitting op de loer ligt, is dit echt het in gevaar brengen van mensenlevens.
Trouwens ook zo wat om flessen zonder doppen mee te geven, belachelijk! Ja het geeft nogal troep, maar je moet sowieso het terrein opruimen. Deal with it.
Het merendeel van de bezoekers zweert bij de zaligmakende marktwerking? Niet zeuren dan.
--- Dit bericht is verwijderd —
Het enige echt criminele is dat eigen drinkwater meenemen is verboden.
DanielleDefoe Wacht maar af, dat eigen drinkwater is binnenkort ook een marktproduct waar aandeelhouders zich op zullen storten, waarop exorbitante winsten gemaakt gaan worden.
@minoes&tuin Gebeurt al in Vittel:. Genoeg water om te verkopen, maar de bewoners van het dorp Vittel hebben veel te weinig. "Das gierige Geschäft mit dem Wasser: Wie Nestlé dem französische Dorf Vittel das Wasser abgräbt Seit Jahren steht Nestlé für sein Geschäft mit dem Wasser in der Kritik. Der aktuelle Fall im französischen Vittel zeigt, wie der Konzern vorgeht. Aus lukrativem Grund." Bron: https://www.stern.de/wirtschaft/news/nestl%C3%A9--vittel-doerrt-aus---das-lukrative-geschaeft-mit-dem-wasser-7986124.html
Ik denk dat het enige wat daadwerkelijk helpt, een dorstoproer zou zijn. Nee, serieus. Hier faalt de gemeente. Die laat namelijk toe dat een onbekwame organisatie een probleem schept voor de volksgezondheid.
Als ze nou massaal 112 bellen komt de brandweer. En die hebben geheid voldoende water of organiseren dat wel. Iedereen ook nog eens lol.
Waar moet zo'n festival anders hun geld mee verdienen? Als water gratis zou zijn drinkt iedereen alleen maar water, ik weet hoe dat gaat.
Entree geld, bier, fridrank. Ik noem maar wat hoor. Maar zes euro vragen voor een halve liter waar je thuis voor hetzelfde bedrag bijna 6000 liter uit de kraan voor krijgt, dat noem ik crimineel.
De gemeente mag geen vergunning meer verstrekken aan deze organisatie. Meer gratis waterpunten, en water voor normale prijs . Voor 6 euro een fles wat gevuld is met iets wat nog geen drie cent kost Maar de gemeente heeft dus niets geleerd van vorig jaar.... Want toen dezelfde puinhoop!! Winst maken is niet erg, dit is schofterig !
Als je niets mee naar binnen mag nemen dan moet er gewoon gratis water zijn, dat lijkt me logisch.
Trieste organisatie. Ik hoop dat de gemeente hen volgend jaar geen verguninning verleend, vanwege het bewust verhogen van de onveiligheid van de bezoekers. En verder moet de gemeente "veiligheid" in de vergunning expliciteren door op te nemen dat er sprake moet zijn van voldoende gratis waterafhaalpunten.
Excellent neoliberal verdienmodel - welke geniale econoom zou dit bedacht hebben? Bomhoff? Teulings? Baarsma? Die lui weten alles van verdelingsvraagstukken en het prijsmechanisme in tijden van schaarste. De bezoekers moeten niet zeuren. Het was hun eigen vrije & rationele keuze om naar Central Park te gaan, niemand dwong hen daartoe. Dit event moet overigens als een voorproefje, bij wijze van experiment, beschouwd worden; Eric Wiebes en Mona Keijzer hebben dit alles zo georkestreerd. Indien het OM hierin geen zaak ziet, dan is de proef geslaagd. Want over vijf jaar wordt al het schone water in ons land geheel geprivatiseerd, net als de lucht zelf. Die worden aan Unilever verkocht. En daarna moeten we bij outlets van die multinational dagelijks onze rantsoenen daarvan kopen, voor heel veel geld. Mensen met een uitkering vallen dus buiten de boot. Wat ons land in korte tijd veel minder vol zal maken, en de overheidsuitgaven zullen hier flink door zakken. Kortom: een prachtige win-win voor iedereen die produktief is in dit waanzinnig gave, mooie land.
"Want over vijf jaar wordt al het schone water in ons land geheel geprivatiseerd, net als de lucht zelf." Ach, dan slaan we toch een waterput naast onze warmte put. De overheid helpt je wel aan een lening voor het leven aangezien je de boel aan het einde (met pech net na de garantie) van de lening weer moet vervangen. Kan je met wat pech ook na je pensioen nog tot werken worden gedwongen.
Je bent me voor Cliff. Ik had van het overwegend jonge publiek ook meer inzicht verwacht in het samenspel tussen vraag en aanbod (waar dit een heel mooi voorbeeld van is), en niet dat gezeur op twitter.
@ Anoniempje en JanB - dank. @ Jan - wat je zegt. Dit publiek was er zelf bij, en hoewel het de problemen wereldkundig maakte, bleef serieus oproer achterwege. Ik vind dat een teken van onze extreem-conformistische tijd. In de jaren zestig en zeventig zou het heel anders zijn afgelopen, ik hoef me op basis van herinneringen hier maar een geestelijk beeld van te maken, en dan weet ik voldoende. Kijk, ook als er toentertijd een optreden geheel naar de zin van de bezoekers verliep, dan had dat publiek nóg geen aandrang om aangepast gedrag te vertonen: https://anderetijden.nl/aflevering/155/Rolling-Stones-in-het-Kurhaus Andere tijden, inderdaad.