Femke Halsema na demonstraties 7 oktober met de dood bedreigd, dader inmiddels aangehouden
Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam na de demonstraties in de hoofdstad op 7 oktober met de dood bedreigd. Dat vertelt ze in gesprek met stadszender AT5. "Het is allemaal een rechtstreeks gevolg van het ongelofelijk onbeschaafd worden van het politieke debat," aldus Halsema
Het Openbaar Ministerie (OM) meldt ondertussen dat de verdachte vorige week vrijdagavond is aangehouden. Het gaat om een 59-jarige man die niet uit Amsterdam komt. Hij wordt verdacht van het bedreigen van de burgemeester via X, het tot vuig rechts afvoerputje verworden sociale medium van Elon Musk.
Op 7 oktober vond er zowel een herdenking plaats voor de slachtoffers van de Hamas-terreuraanslag in Israël, als een tegendemonstratie tegen de sindsdien door Israël gevoerde vernietigingsoorlog in Gaza en Libanon. Dat laatste was tegen het zere been van rechtsextremisten als PVV-leider Geert Wilders die via datzelfde X opriep de tegendemonstranten te deporteren en Femke Halsema mee te sturen. Volgens Halsema hebben zowel premier Schoof als minister van Buitenlandse Zaken Caspar Veldkamp (NSC) haar daarop telefonisch laten weten dat het gedrag van Wilders "niet acceptabel" was.
De man is 15 oktober voorgeleid aan de rechter-commissaris op verdenking van verbale bedreiging van een burgemeester via X, bedreiging met een terroristisch oogmerk en van opruiing. De rechter-commissaris heeft de voorlopige hechtenis onder voorwaarden geschorst. De verdachte is dus voorlopig op vrije voeten.
Praat mee
Reacties (15)
Misschien had tegendemonstratie verboden moeten worden, misschien ook de herdenking zelf. Zo belangrijk is het niet vergeleken met etnische zuivering die paar duizend km verderop plaatsvindt. Dat een Poetin bewonderaar als Wilders zich zo druk maakt over Joodse Nederlanders is allergrootste schijnheiligheid.
Het is allemaal een rechtstreeks gevolg van het ongelofelijk onbeschaafd worden van het politieke debat," aldus Halsema <p><br>
Zelf ben ik voorstander van het woor onbeschoft ipv onbeschaafd.
Nogmaals: Het zal nog vaker voorkomen. Rechtse testosteronrijke rakkers, wapens en geweld. In de Nederland en de VS. Een explosieve combinatie.
In de zaak Tim Hofman was het niet alleen poging tot moord. Volgens het OM ook hier zelfs met een terroristisch motief, door deze Chris T uit Breda. Ben benieuwd of (extreem) rechts dat ook 5 jaar een veel te lage straf vind. Zoals de OM het vind en misschien in beroep gaat.
Ik denk sowieso dat er voor mensen die nu nog op X zitten genoeg redenen zijn om ze op te pakken op op te sluiten eerlijk gezegd.
De doodsbedreigingen komen van idioten. Het is goed dat deze nu al zo snel is opgepakt. Dat betekent niet dat kritiek ongerechtvaardigd was. Op 7 oktober, de dag waarop de slachtoffers van de terreuraanslag werden herdacht door een grote groep mensen, kregen demonstranten van Halsema gelegenheid juist op dat moment en bovendien zeer nabij verstorend en confronterend actie te voeren wat iedereen heeft kunnen zien. Een reprise was van de walgelijke toestanden bij de opening van het Holocaustmuseum waar Halsema ook al toestemming had gegeven. Het is vragen om problemen. Doodsbedreigingen zijn niet te tolereren maar stevige kritiek mag. Er zijn bovendien andere voorbeelden. Zoals burgemeester Aboutaleb die doodsbedreigingen kreeg nadat hij Pegida toestond tijdens het avondgebed bij de Laleili-moskee in Rotterdam-Zuid varkensvlees te gaan roosteren. Diverse steden hadden soortgelijke demonstraties verboden. Aboutaleb koos ervoor dit niet te doen. Hoe verschrikkelijk hij de boodschap ook vond, de vrijheid vond hij een groot goed. Het leverde hem ernstige doodsbedreigingen op buiten meer gewone woedende kritiek uit de islamitische gemeenschap. Burgemeester Halsema verbood precies eenzelfde demonstratie in Amsterdam. Waarom ze die bij nabij de opening van het Holocaustmuseum en de 7 oktober herdenking dan wel toestond?
Op de Dam werd niet alleen de slachtoffers herdacht. De vlaggen staan voor de staat Israel. De demo op de Dam was Israel aan het "vieren".
En och, je noemt "opening Holocaustmuseum". Je vergeet: (1) staatshoofd als eregast, en (2) er is al lang en breed vastgesteld dat er, ondanks provocaties, geen onacceptabel gedrag was van de demonstranten.
"Dat betekent niet dat kritiek ongerechtvaardigd was. Op 7 oktober, de dag waarop de slachtoffers van de terreuraanslag werden herdacht door een grote groep mensen, kregen demonstranten van Halsema gelegenheid juist op dat moment en bovendien zeer nabij verstorend en confronterend actie te voeren"
Iets te laat aangeschoven op deze discussie? Of de helft gemist. Het is de WET, die gaat over vrijheid van meningsuiting en over het recht van protesteren, die gelegenheid heeft gegeven aan de andere demonstratie. Een burgemeester dient de wet uit te voeren.
Koolschijn: kregen demonstranten van Halsema gelegenheid juist op dat moment en bovendien zeer nabij verstorend en confronterend actie te voeren wat iedereen heeft kunnen zien.
Gelogen! Mevr. Halsema geeft demonstranten geen gelegenheid. Demonstreren is een grondrecht! Wist jij dat niet of grijp jij ook iedere mogelijkheid aan om mevr. Halsema in discrediet te brengen? Ben jij familie van Wierd Duk?
Laat ik nu gehoord, gelezen en gezien hebben dat de herdenking op de Dam gekaapt werd door politici waaronder Caroline van der Plas die zich uitsprak tegen onderhandelingen "want met terroristen onderhandel je niet", dat het daar vergeven was van de Israël-merchandising en dat daarmee een herdenking tot een politieke pro-Israëlmanifestatie is verworden.
"Iets te laat aangeschoven op deze discussie? Of de helft gemist. "
Onder dit alias misschien maar lego was altijd al aanwezig. Ik vraag me overigens af wat deze reaguurders denken te bereiken met die constante wisseling van accounts. Ze blijven steeds dezelfde nonsens verkondigen in altijd weeweer dezelfde schrijfstijl, dus ze worden elke keer weer herkend als wat ze werkelijk zijn.
Ik ben zelf ook van mening dat de timing van Pro- Palestijnen demonstraties op 07 oktober
niet goed was. Ze hadden het beter op een andere dag kunnen organiseren .
Maar dat geeft Wilders geen recht met zijn oproep mensen tot geweld aanzetten .
En dat geeft zeker niemand recht om de burgemeester met de dood te bedreigen.
Het probleem ligt niet bij de publiek . Het is de overheid die continu
met twee maten meet en voor de ophef zorgt . De politiek doet dat met opzet en dit doen ze al 20 jaar lang . Bekend fenomeen .
Tijdje terug , Wilders deed aangifte tegen Timmermans vanwege zijn uitspraken .
Hebben andere Kamerleden maar ooit een aangifte tegen wilders gedaan vanwege zijn
haat zaaiende uitspraken ?
De man die Wilders bedreigde kreeg 14 jaar celstraf .
De man die Halsema met dood bedreigde, is inmiddels lekker op vrije voeten .
2+2=4 , dit zegt al genoeg over de intenties van zowel de rechtstaat als
de gevestigde orde en de politiek .
vuurrood, begrijpt het niet. Demonstreren is een recht, maar de overheid mag bepalen hoe dat recht kan worden uitgeoefend.
Halsema heeft de (tegen) demonstratie na een tijd daarom ontbonden.
"zowel premier Schoof als minister van Buitenlandse Zaken Caspar Veldkamp (NSC) haar daarop telefonisch laten weten dat het gedrag van Wilders "niet acceptabel" was ".
Tja , Wat dat betreft , premier Schoof heeft goed naar zijn voorganger geluisterd en
volgt de instructies precies volgens de boek. Dat valt niet te ontkenen . !! way to go , MR Schoof !!!
"A priest would not be a priest if he did not tell his flock what is right and what is wrong.”
- Dante -
Overigens werd ze ook uitgemaakt voor antisemiet. De fascistische verdedigers van de zionisten zijn alle schaamte voorbij.
Diep respect voor Femke Halsema. Ze verdient steun. Voor wat het waard is: Femke, je hebt mijn steun.
Ditt overkomt ook diverse andere burgervaders en -moeders. Het wordt moeilijker om mensen te vinden voor deze job.
En ik heb vaak laten weten dat ik Halsema absoluut een verschrikkelijk personage vind.
Maar weet je dat Halsema vaker bedreigd is?
Alleen dat ze nooit de jankerd heeft uitgehangen en daar politiek garen van probeerde te spinnen zoals een bekend Nederlands politicus met sterke overeenkomsten met een historische Oostenrijker?
Terwijl deze jankerige politicus dus mensen opstookt om Halsema te bedreigen?!
Nu pakken ze dus een of andere sukkelaar die zich heeft op laten naaien door die meneer die op die historische Oostenrijker lijkt terwijl deze vrolijk verder kan gaan met mensen opstoken tegen zijn politieke tegenstanders. .
Moeten ze die sukkelaar die met de dood dreigt dan gewoon laten lopen? Dat er politici zijn die door haatzaaien en liegen deze sfeer creëren is inderdaad erbarmelijk. Het is ook weer niet zo dat die daar niet op aangesproken worden. Dat gebeurt in de 2e Kamer en in de pers. Maar ze wettelijk aanpakken, is lastig. Waar mogelijk gebeurt ook dat. Dat kan Wilders beamen.
@vdbemt
Het is lastig. Soms schrijven mensen dingen op internet die niet verstandig zijn door emotie of soms zijn ze zelfs dronken.
De wet heeft daar geen medelijden mee.
Ergens begrijp ik dat maar aan de andere kant ook niet.
Iemand die op zijn kamertje boos zit te zijn kan er van alles uitflappen. Vroeger zat ie in de kroeg ; 'weeje wassemoetedoen mettie Hasselma! Die moete se gewoon afmake ja' en dan zeiden de mensen , 'arie, ga naar huis je hebt teveel gehad' .
Nu zitten dat soort types allemaal op internet. En in plaats van dat mensen zeggen 'ga naar huis' vinden dit soort figuren anderen die zeggen 'inderdaad! groot gelijk, *duimpje*'
En dan worden ze keihard gestraft.
Ik vind dat lastig.
Vooral met de wetenschap dat er een meneertje is die die mensen zit op te fokken die gewoon vrijuit gaat, want die kent de wet. De sukkels mogen er voor opdraaien.
En nu ga ik niet zeggen dat er niet wel gevaarlijke types zijn die bereid zijn om daadwerkelijk geweld te gebruiken. Maar dat is natuurlijk wel een klein percentage.
Ik vind het dus erg lastig.
99% van die types zijn zielig.
Er is iemand aan de macht die zegt dat hij zijn politieke tegenstanders wil deporteren.
@Anna. Het is zéker lastig. De vraag of het het type is waar jij aan denkt, of dat het het type is dat wérkelijk van plan is te doen wat hij zegt, is van tevoren niet te beantwoorden. Ingrijpen is dus logisch.
@Anna. En over onze huidige nationale machthebbers zijn we het wel eens lijkt me.
Halsema heeft haar makke als oud GroenLinks voorvrouw waar wilders geen feeling mee heeft zeker omdat het n te links karakter heeft en hij als pur sang solist haat alles aan links .
Halsema is here to stay .
Wanneer stappen alle fatsoenlijke mensen van dat nare medium af?
Als massaal alle aardige vriendelijke fatsoenlijke mensen als 1 opstappen dan blijft het vuig tuig achter om elkaar voor rotte vis uit te maken en te bedreigen, gezellig .
waarom blijven mensen hieraan vasthouden als dit alles bekend is?? onbegrijpelijk
Social media is in handen van mensen die aan u verdienen en derhalve garen spinnen bij controverse.
Omdat het is gaan functioneren als openbare ruimte moet dit anders. Openbare ruimte dient niet in het bezit te zijn van schatrijke manipulators .
Nog nooit gebruik gemaakt van X., ook niet van twitter overigens. Wij hebben heel bewust geen iPhone zelfs, nooit gehad ook.
@Minoes&tuin
19 okt. 2024 - 10:18
Nog nooit gebruik gemaakt van X., ook niet van twitter overigens. Wij hebben heel bewust geen iPhone zelfs, nooit gehad ook.
Ben gewoon nieuwsgierig hoor. Maar waaom geen iPhone? Ik zie namelijk geen verband tussen X [Twitter] en een iPhone?!
onyxcumulus
Wilde niet altijd en overal bereikbaar zijn, Ten tweede zit iedereen ten alle tijden alleen nog maar op dat 'ding' te kijken. Dat had ik al snel door. Wel heb ik uiteindelijk een simpele mobiele telefoon gekocht uit noodzaak omdat ik in het ziekenhuis niet meer kon bellen en daardoor het thuisfront niet kon bereiken.. Voor het overige hebben we een online krant. Je moest eens weten hoeveel rust dat geeft en hoe heerlijk het is als je niet altijd overal bereikbaar bent, vooral als je bijvoorbeeld een dagje de natuur ingaat.
Ik reageer ook niet overal direct op. Ik zie mensen die bij ieder geluidje dat er is binnengekomen in het gelid springen. Ik bepaal graag zelf mijn leven.
Wilders jouw schuld.
wat Wilders doet kan niet. Maar de demonstratie in Amsterdam was gewoon vernieling, belediging en zodanig bedreigend dat Halsema het moest ontbinden. Vervolgens gingen mensen nog harder tekeer en moest de politie weet ik hoeveel demonstranten arresteren omdat ze boos op Halsema waren dat ze het ontbond.
Wat vind je daar eigenlijk van.
@Leit
19 okt. 2024 - 8:27
. Vervolgens gingen mensen nog harder tekeer en moest de politie weet ik hoeveel demonstranten arresteren omdat ze boos op Halsema waren dat ze het ontbond.
Wat vind je daar eigenlijk van. <p><br>
Waarvan? Van het feit dat er een aantal randdebielen waren die te keer gingen of van Halsema die de demo ontbond?
Wat ik er persoonlijk van vind:
@1, dat zit al opgesloten in het woord randddebiel
@2, Terecht
Halsema kan het voor niemand goed doen. Wilders boos dat de demonstratie door ging. Pro Palestijnen boos dat Halsema de demonstratie ontbond.
Halsema kon/kan het voor mij prima doen. Dus daar ga je al met je belachelijke stelling. Enne maakt geen fluit uit als iemand boos is, dat recht heeft heeft die iemand. Maar dat geeft iemand helemaal niet het recht om een persoon te bedreigen. Schijnt nogal een dingetje te zijn van extreem rechtse heikneuters in den lande.
Leit
Nou en? Doodsbedreigingen horen niet bij een normaal mens t.a.v. een bestuurder van het land. Overigens ook niet t.a.v. een burger, wie het ook is. Het zou niet eens in je op moeten komen überhaupt iemand met de dood te bedreigen.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Zo bezien zou de Grote Blonde Leider ook moeten worden aangeklaagd wegens opruiing. Welke OvJ durft dat aan? En welke blijft wegkijken?