Fijn, het systeem corrigeert zichzelf. Wel is het een vraag waarom vrouwen niet uit zichzelf meer aan Wikipedia bijdroegen. Ik ben er trouwens (als man) ook tegenaan gelopen dat de Wikipedia "moderatoren" overmatig kritisch zijn, en zeker niet alleen voor mijn eigen bijdrgen.
In de jaren 70 bestond feminisme bijna volledig uit matig gemotiveerde verongelijktheid In de jaren 80 werd het een doordachte en invloedrijke beweging tegen seksueel geweld. Ik ben bang dat deze actie ons weer terug brengt bij het zeur-feminisme.
Ik neem aan dat dit gaat over de Engelse wiki. Daar ben ik nauwelijks actief geweest dus ik kan daar niet zo over mee praten. Tot voor enige tijd was ik wel betrekkelijk veel actief op de Nederlandse wiki en daar zijn inderdaad verhoudingsgewijs minder vrouwen. Dat verbaast mij eigenlijk niet zo want van de verenigingen waar ik lid van ben en die voor beide seksen bedoeld zijn ben ik niet anders gewend dat er weinig vrouwen lid zijn. Ik heb dat altijd maar vreemd en erg jammer gevonden. Dat vind ik bij de wiki ook. Ik heb weinig tegen feministen maar zo'n actie als nu met wikipedia vind ik merkwaardig. Het zijn niet de mannen die de vrouwen weghouden, het zijn de vrouwen die niet komen. Er is in het verleden al meermaals er op gewezen dat er 'te weinig' vrouwen aan de wiki werken en er is ook verscheidene malen geprobeerd daar iets aan te doen maar veel heeft dat nooit opgeleverd.
Zeurtrutten! Wikipedia heeft geen ballotagecomissie met seksistische vooroordelen: ook vrouwen zijn volkomen vrij om bijdragen te leveren of te redigeren. Dat doen ze alleen in mindere mate. In plaats daarvan wordt er (hoe rolbevestigend!) wel gemekkerd (nag, nag, nag) over het feit dat de vrouwelijke sekse er in de onderwerpen wat bekaaid af zou komen. Gewoon niet lullen maar schrijven zou ik zeggen.