Felle kritiek op Zweedse regering voor lakse aanpak coronacrisis

schokkende reportage

Onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek is de verandering waar je naar zoekt.

Zweden had ook een voorbeeldfunctie. Het was alleen niet het goede voorbeeld.

Frederik E. Juul et.al. (2021). Mortality in Norway and Sweden during the COVID-19 pandemic. Scandinavian Journal of Public Health, 1–8. DOI: 10.1177/14034948211047137 https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1403494821104713

"Wat is er in ene veranderd dan, dat dat het nu niet meer is" Helemaal niets. Voor mensen met een beetje gezond verstand heeft Zweden nooit een voorbeeldfunctie gehad.

@ Labou Zo kun je het ook stellen.

Mijn familie in Zweden is niet van plan terug te komen resp. te verkassen.

Peter de Waard yebruikt gemakshalve de cijfers van het RIVM. En dat zijn alleen de overledenen waarvan expliciet vastgesteld is dat de doodsoorzaak covid-19 is. De cijfers van het CBS zijn bijna het dubbele en dan doet Nederland het heel wat slechter. En aangezien dat hier al meerdere malen is vermeld kan martinvanderlinde dat ook weten en mogen we dus aannemen dat hij bewust verkeerde info verspreid.

Nee hoor, de Waard gebruikt de CBS cijfers.

Labou: ken je het verschil tussen het CBS en het RIVM?

Martinvanderlinde, gezien de cijfers van van der Waard is dat niet waar.

Labou, correctie, alle cijfers komen van het cbs behalve het aantal doden. Zoals je terecht zegt rekent het cbs anders. Maar om de cijfers van de verschillende landen met elkaar te kunnen vergelijken zijn de buitenlandse cijfers op dezelfde wijze tot stand gekomen als die van het rivm. Dus zijn die cijfers gebruikt. Om te voorkomen dat appels met peren worden vergeleken. Dus blijft de conclusie staan dat we het niet zo slecht doen. Rutte is er redelijk in geslaagd een goede balans te houden tussen medische en economische belangen.

@Mark De Zweden hebben gekozen voor vrijheid en eigen verantwoordelijkheid. Met hun aanpak hebben ze het beter gedaan dan de meeste EU-landen, ook beter dan de hele "strenge". Dat blijkt uit de oversterfte DB die door een medewerker van de universiteit van Tübbingen wordt bijgehouden. Nederland stond rond 20 september op de 18e plaats en Zweden en Duitsland daar nog onder. In de tusentjd zal er niet zoveel veranderd zijn aan de onderlinge posities van de EU-landen. De andere Scandinavische landen hebben het tot nu toe beter gedaan dan Zweden, maar nu stijgt ook in Noorwegen en Denemarken het aantal besmettingen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen. In Noorwegen stierven binnen twee (!) weken 100 mensen. Dat is 10% van het totale dodentalaantal vanaf het begin van de pandemie. Tijdens de Spaanse griep beroemden Australië en Nieuw-Zeeland zich erop dat ze buitenschot waren gebleven door hun beleid. Maar de vierde en laatste golf maakte veel slachtoffers in beide landen. Dat geldt ook voor corona: ieder land krijgt zijn deel. Corona is ook politiek geworden. Als je tegen deze regering bent, zul je de meest ongunstige cijfers gebruiken in de discussie, ook al weet je wel beter. Gelukkig is er die data-analyst in Tübbingen, die geen politieke agenda heeft maar de juiste cijfers beschikbaar wil stellen.

aan de onderlinge posities = in de onderlinge posities dodentalaantal = dodental

@mening Je moet Zweden natuurlijk vergelijken met de andere Noordelijke landen en dan zie je dat het land buitengewoon slecht gepresteerd heeft. Ook al gaat het momenteel slechter met Noorwegen, het land zit nog heel erg ver af van het Zweedse dodencijfer. Nederland en België doen het een stuk slechter dan buurland Duitsland. En nu Rutte om de een of andere reden weer te laat is met de boosters zou Nederland wel eens België voorbij kunnen streven qua doden. Los van dit alles: het is geen wedstrijd wie de minste of meeste doden heeft, het gaat erom dat Nederland net als Zweden een rampzalig beleid gevoerd heeft en nog steeds voert waardoor veel mensen onnodig gestorven zijn en nog steeds sterven. Zelfs KPMG heeft dat duidelijk gesteld. En zelfs Van Dissel heeft deze week toegegeven dat als Nederland op tijd begonnen zou zijn met de boosters dat er dan nu minder mensen in de ziekenhuizen zouden liggen. Dat zou je je moeten aantrekken ipv de hele tijd Rutte verdedigen.

Huysman de vergelijking Noorwegen & Zweden op mortaliteitscijfers ligt als je niet alleen naar de globale aantallen kijkt maar er ook een verklaring voor probeert te vinden wat ingewikkelder dan "rampzalig Zweeds beleid". Bijgevoegde link is naar een artikel dat voor professionals is bedoeld. Laten we het maar weer over Rutte cs hebben, daar weten we meer vanaf. Frederik Juul et al. (2021). Mortality in Norway and Sweden during the COVID-19 pandemic. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/14034948211047137

Zo is het. Vervelend voor de mensen die De Jonge overal de schuld van willen geven, maar het is echt waar. Ze maken overal vergelijkbare fouten. Omdat het allemaal minder makkelijk is dan het vanaf de zijlijn lijkt.

[Laat ik het zo verwoorden: Na een voetbalwedstrijd als de stand bekend is , staan er plots allerlei experts op die het beter weten en kunnen zeggen wie wat en wanneer had moeten doen.] Alleen gaat dit niet op omdat al aan het begin van de wedstrijd experts waarschuwden voor deze aanpak. Zowel in Zweden als in Nederland.

Laat onze Tweede Kamer hier kennis van nemen! Snel een eigen parlementaire enquête! Vakministers vanaf nu!

Inderdaad met dit verschil dat buiten de zweedse steden we kunnen spreken over anderhalve man en een elandskop waardoor verspreiding moeilijker is dan in dit tot de nok gevulde landje.

Wat voor blunderitis dan? De vaccin raken uitgewerkt en dat zal met alle nieuw ontwikkelde corona-vaccins ook weer gebeuren omdat dit virus nou eenmaal constant muteert. Kortom vaccineren helpt niet en we zullen er gewoon mee moeten leren leven zoals een aantal toonaangevende wetenschappers van het begin af aan al hebben gezegd!

Heb je het artikel wel gelezen Jaap? Het gaat over het niet verstrekken van beschermende middelen in verpleeghuizen. Zoals ook hier in NL. Het te laat inzetten van mondkapjes. Zoals hier in NL. Het onderschatten van het gevaar van het virus en het te laat op orde brengen van testcapaciteit. Zoals ook hier in NL. Het terugleggen van verantwoordelijkheid bij de burger. Zoals... Je raadt het al. Vaccinatie komt niet eens voor in het artikel. Dus valt er op je commentaar ook waar het wel binnen de geschetste context past al wat af te dingen, hier slaat het de plank eenvoudigweg mis. Morgen weer een dag!

Kissinger heeft geen nobelprijs in de scheikunde...

dat zijn toch dingen die mensen als Kissinger en Obama krijgen Nee dat is nog niet dicht bij een goede omschrijving van wat Nobelprijzen zijn.

Nee die heeft een voor de vrede - kun je nagaan - dus iemand die eentje voor scheikunde krijgt die zal wel boer zijn of glazenwasser Dat bedoel ik dus - wie oorlogsgekken prijzen voor vrede geeft, die hoef ik toch niet serieus te nemen als ze prijzen voor scheikunde uitdelen of wel dan?

[dus iemand die eentje voor scheikunde krijgt die zal wel boer zijn of glazenwasser]. Eh nee, ander comité (Kungliga Vetenskapsakademien, KVA) en Ben Feringa is geen glazenwasser.

PS wel een boerenzoon uit Barger-Compascuum maar dat zal geen rol gespeeld hebben bij de toekenning van de prijs.