Rutte jammert over wantrouwen Kamer
Fantasten hebben vaak gelijk
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (40)
Ik heb me altijd al geërgerd aan mensen die als je zegt dat iets anders moet of beter kan gelijk beginnen met het vragen naar concrete ideeën, en als je hier dan mee komt moet je gelijk alles uit je handen laten vallen om (hoe kansloos ook) je idee uit te voeren. Alsof je geen ideeën mag hebben waar je niets mee kan. De hele samenleving lijkt zo in elkaar te zitten. Bedankt voor deze blik hierop in ieder geval.
Mensen die denken dat het 5 voor 12 is mbt tot €, EU, klimaat zijn somberder dan nodig....er is hoop. De mens is namelijk in staat tot ongelofelijke dingen. En ontwikkelingen die bijdragen tot overleven gaan razendsnel. Als ik mijn dochters probeer uit te leggen dat internet 15 jaar geleden nog niet bestond, denken ze dat ik gek geworden ben. Ik kom wel eens in Siberie, daar is het maandenlang -40C, ik kom ook wel eens in het midden-oosten, daar is het +40C. Dat is een verschil van bijna 100C (!!) met de uitschieters, en op beide plekken kan men moeiteloos grote miljoenen- steden opereren en plezier hebben. er is geen enkel probleem. In Durban windt men zich op over eeen graadje meer of minder....hilarisch...een mens kan dat verschil niet eens voelen. Mensen zijn ongelooflijk slim, adaptief, innovatief en overlevers. Wat er is over 15 jaat weet niemand...15 jaat geleden hebben we ook niet kunnen voorspellen wat voor vlucht de internet revolutie teweeg zou brengen en het leven voor iedereen drastisch zou veranderen. Het wachten is op de volgende revolutie die zich spontaan zal voltrekken.
Kom er maar in naïevelingen, dromers, utopisten, fantasten, , idealisten en wereldverbeteraars.... Het is geen schande uw creatieve gedachten uit te dragen en te delen met de rest van de wereld. Integendeel, de wereld is aan u toe!!
Door te zeggen: "ik ben voor vrede" maak je geen vrede. Door te zeggen: "einde aan de hebzucht" wordt hebzucht niet uitgebannen. Je bestrijdt de crisis ook niet door te zeggen: "er moet nooit meer een crisis komen".
Het is lastig 'dromen' in een nachtmerrie. Dromers zijn te respectvol en te bescheiden geweest. Dromers moeten weer brutaal worden en hun Morele Superioriteit ongegeneerd uitdragen. 'Het gelijk' staat immers aan hun kant. De oorzaken en gevolgen van de huidige ellende zijn bewezen en in kaart gebracht (...) en bevatten allemaal legitieme argumenten om de regeringsleiders voor de voeten te gooien. Deze nachtmerrie moet stoppen. Er zijn genoeg alternatieven (...) voor een betere wereld. Zolang dictators geen vaste grond onder de voeten krijgen is alles mogelijk, zo droom ik. Bedankt voor dit verhaal Rutger. O ja, voordat ik het vergeet: Fuck neoliberalen.
Iedereen kan zijn eigen droom waarmaken maar durft niet eens zijn werkgever te verlaten om eraan te beginnen. DE meesten zitten in een kramp. Geluk is ook een keuze maar wie durft hem te maken? Verder vind ik het een vrij zweverig stuk en sluit ik mij aan bij de wijze woorden van mijn VVD genoot Aert.
Een uitstekend stuk waarin de spijker op de kop geslagen wordt. Er wordt te weinig gefilosofeerd wat er beter kan. Als niemand dat doet dan droogt de ideeënstroom op en stagneert de maatschappij. Alleen al het feit dat mensen zeggen dat dingen anders moeten is voldoende om uit stagnatie te komen. Het gaat erom dat het besef dat iets anders moet, en anders zou kunnen, tot veel mensen doordringt. Er komen dan 'vanzelf' mensen die met oplossingen aankomen. Mensen, ook hier, die dit zweverig en wollig vinden hebben geen begrip van hoe maatschappelijke ontwikkelingen verlopen. Zij zijn zelf een exponent van de stagnatie.
Ik heb me altijd al geërgerd aan mensen die als je zegt dat iets anders moet of beter kan gelijk beginnen met het vragen naar concrete ideeën, en als je hier dan mee komt moet je gelijk alles uit je handen laten vallen om (hoe kansloos ook) je idee uit te voeren. Alsof je geen ideeën mag hebben waar je niets mee kan. De hele samenleving lijkt zo in elkaar te zitten. Bedankt voor deze blik hierop in ieder geval.
Mensen die denken dat het 5 voor 12 is mbt tot €, EU, klimaat zijn somberder dan nodig....er is hoop. De mens is namelijk in staat tot ongelofelijke dingen. En ontwikkelingen die bijdragen tot overleven gaan razendsnel. Als ik mijn dochters probeer uit te leggen dat internet 15 jaar geleden nog niet bestond, denken ze dat ik gek geworden ben. Ik kom wel eens in Siberie, daar is het maandenlang -40C, ik kom ook wel eens in het midden-oosten, daar is het +40C. Dat is een verschil van bijna 100C (!!) met de uitschieters, en op beide plekken kan men moeiteloos grote miljoenen- steden opereren en plezier hebben. er is geen enkel probleem. In Durban windt men zich op over eeen graadje meer of minder....hilarisch...een mens kan dat verschil niet eens voelen. Mensen zijn ongelooflijk slim, adaptief, innovatief en overlevers. Wat er is over 15 jaat weet niemand...15 jaat geleden hebben we ook niet kunnen voorspellen wat voor vlucht de internet revolutie teweeg zou brengen en het leven voor iedereen drastisch zou veranderen. Het wachten is op de volgende revolutie die zich spontaan zal voltrekken.
Kom er maar in naïevelingen, dromers, utopisten, fantasten, , idealisten en wereldverbeteraars.... Het is geen schande uw creatieve gedachten uit te dragen en te delen met de rest van de wereld. Integendeel, de wereld is aan u toe!!
Door te zeggen: "ik ben voor vrede" maak je geen vrede. Door te zeggen: "einde aan de hebzucht" wordt hebzucht niet uitgebannen. Je bestrijdt de crisis ook niet door te zeggen: "er moet nooit meer een crisis komen".
Het is lastig 'dromen' in een nachtmerrie. Dromers zijn te respectvol en te bescheiden geweest. Dromers moeten weer brutaal worden en hun Morele Superioriteit ongegeneerd uitdragen. 'Het gelijk' staat immers aan hun kant. De oorzaken en gevolgen van de huidige ellende zijn bewezen en in kaart gebracht (...) en bevatten allemaal legitieme argumenten om de regeringsleiders voor de voeten te gooien. Deze nachtmerrie moet stoppen. Er zijn genoeg alternatieven (...) voor een betere wereld. Zolang dictators geen vaste grond onder de voeten krijgen is alles mogelijk, zo droom ik. Bedankt voor dit verhaal Rutger. O ja, voordat ik het vergeet: Fuck neoliberalen.
Iedereen kan zijn eigen droom waarmaken maar durft niet eens zijn werkgever te verlaten om eraan te beginnen. DE meesten zitten in een kramp. Geluk is ook een keuze maar wie durft hem te maken? Verder vind ik het een vrij zweverig stuk en sluit ik mij aan bij de wijze woorden van mijn VVD genoot Aert.
Een uitstekend stuk waarin de spijker op de kop geslagen wordt. Er wordt te weinig gefilosofeerd wat er beter kan. Als niemand dat doet dan droogt de ideeënstroom op en stagneert de maatschappij. Alleen al het feit dat mensen zeggen dat dingen anders moeten is voldoende om uit stagnatie te komen. Het gaat erom dat het besef dat iets anders moet, en anders zou kunnen, tot veel mensen doordringt. Er komen dan 'vanzelf' mensen die met oplossingen aankomen. Mensen, ook hier, die dit zweverig en wollig vinden hebben geen begrip van hoe maatschappelijke ontwikkelingen verlopen. Zij zijn zelf een exponent van de stagnatie.
Prima artikel waarin goed tot uiting komt dat politici en beleidsmakers weinig of geen historisch besef hebben. De generatie politici die de Euro er toen b.v.doorgedrukt hebben, waren net zulke opportunisten en populisten als Wilders nu is.
Maar Rutger, je noemt ze conservatieven, of liberalen, maar ze zijn geen van beide. Het zijn sociaal darwinisten - rijkdom is de maat voor evolutionair succes en een ticket voor de toekomst, armoede is een teken van zwakte. Het is niet zozeer dat er geen idealisme achter zit, het is meer dat ze het niet durven te benoemen, in de wetenschap dat deze ideologie niet erg populair is. Liberalen stopten het sociaal darwinisme begin vorige eeuw. En conservatief kan je ze toch ook amper noemen, als je het tempo ziet waarmee deze sociaal darwinisten de democratische rechtsstaat ontmantelen. Dit is vooraleerst een strijd van woorden. Noem Mark Rutte geen liberaal omdat hij zichzelf zo noemt. Noem Mark Rutte voor wat hij IS.
" Het zijn sociaal darwinisten - rijkdom is de maat voor evolutionair succes en een ticket voor de toekomst, armoede is een teken van zwakte "" Mooi gezien, bedankt!! Dit is precies zoals ik het huidige politieke klimaat ervaar, maar heb het nooit zo treffend kunnen verwoorden.
Alweer juist Strangelove... Alleen is de term "sociaal darwinisme" afgeleid van een foutieve uitleg van de theorieën van Darwin. In de originele druk van zijn boek "On the Origin of Species" komt de term zelfs helemaal niet voor; Darwin gaf er de voorkeur aan, net als biologen van nu, te spreken over "natuurlijke selectie". Het was de socioloog Herbert Spencer die na het lezen van Darwin's boek de term "survival of the fittest" bedacht: "Spencer stelde dat als de overheid niet zou ingrijpen de bekwaamste (rijkste) mensen uiteindelijk zouden overblijven en er een superbeschaving zou ontstaan waaruit de zwakkere groepen geëlimineerd zouden zijn." http://nl.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_fittest Na verschijnen van het boek "The Selfish Gene" van de Britse bioloog Richard Dawkins, deden de moderne economen er nog een schepje bovenop: de evolutieleer werd opnieuw, en deze keer nog effectiever, aangegrepen, deze keer als verklaring van het neoliberalisme het overdragen van alles en iedereen aan de grillen van de markt die wel zou zorgdragen voor het natuurlijke selectieproces... Dawkins liet het er niet bij zitten en schreef woedend een vervolg getiteld "Nice Guys Finish First" om nog maar eens te onderstrepen hoe de evolutieleer werd misvormd en misbruikt om een dystopische ideologie aan de man te brengen. Ik zou het gewoon houden op de naam die iedereen al kent en bovendien het beestje aardig goed beschrijft: neoliberalen. Neoloberalisme is wat komt van een puur kapitalistisch pragmatisme; het wordt terecht een non-ideologie genoemd. Het is gewoon wat volgt uit puur pragmatisch gedrag in een wereld die heeft geaccepteerd dat het kapitalisme, de markteconomie, het enige en beste is waartoe mensen in staat zijn. Een wereld die niet meer droomt...
J.C.Bloem: Aanvaarding Toen ik jong was, bestond ik in vormen Van het leven, dat komen zou: Een vervoerend de wereld doorstormen, Een lied en een eindlijke vrouw. Het is bij dromen gebleven; Ik heb, wat een ander ontsteelt Aan het immer weerbarstige leven, Slechts als mogelijkheden verbeeld. Want ik wist door een keuze verloren Ieder ander verlokkend bestaan. Ik heb dan ook niets verkoren, Maar het leven is voortgegaan. En het eind, dat ik wilde ontvluchten, Is de aanvang gelijk, die het had: Onder Hollandse regenluchten, In een kleine Hollandse stad. Ingelijfd bij de bedaarden Wordt het hart, dat geen tegenstand bood. Men begint met het leven te aanvaarden En eindlijk aanvaardt men de dood.
Wat heeft deze morgen veel mooie woorden!!!!!!!!! Erg mooi Yggi, thanks!! Maar je moet niet al te depri zijn wanneer je ze leest
Mensen die dromen van een betere toekomst worden fantasten genoemd, terwijl diezelfde categorie mensen doorgaans een veel meer realistische kijk heeft op het verleden. Een goede lijn uitzetten voor de toekomst moet toch gepaard gaan met een realistische blik op het verleden dat het heden heeft gecreëerd van waaruit we naar de toekomst gaan werken? Ik bedoel: iemand die geen flauw benul heeft van wat zich werkelijk afspeelt in de wereld kun je toch geen planning voor de toekomst toevertrouwen? Daarom wil ik betogen dat de echte fantasten degenen zijn die nog steeds geloven dat kapitalisme werkt. Die geloven dat het deze belachelijke economie is geweest die ons vooruitgang heeft gebracht. Als je terugkijkt op de afgelopen honderd jaar, is duidelijk dat 90% van de bevolking en vooral de arbeiders systematisch worden beroofd van wat hen rechtmatig toekomt. De mensheid als geheel wordt beroofd van een gezonde, veilige leefomgeving, om van de rest van de natuur maar niet te spreken. Het zogenaamde realisme en pragmatisme die de kapitalist, de liberaal en de neoliberaal ons hebben opgedrongen hebben ons bij de volgende economische crisis gebracht. En een milieucrisis en een oorlog tegen terrorisme en opkomend rechts nationalisme en de EUrocrisis... In de twintiger jaren kreeg de industrie te maken met een dilemma: door overproductie werd het aanbod groter dan de vraag naar producten. Tussen 1860 en 1920 (stoommachine, lopende band) is de industriële productie vertienvoudigd, terwijl de bevolking maar met een factor drie groeide. Met de komst van wisselstroom werden de fabrieken van elektriciteit voorzien en de T-Fords die van de lopende band rolden luidden een nieuw tijdperk van materiële overvloed in. Dat kon op verschillende manieren worden opgelost. De meest voor de hand liggende oplossing was natuurlijk het verlagen van de arbeidsuren en het verhogen van de salarissen zodat vraag en aanbod weer in een natuurlijker evenwicht komen en bovendien de welvaart is gestegen (meer vrije tijd en een hogere levensstandaard), zoals je dat mag verwachten van de wetenschappelijke en technologische vooruitgang die de verhoogde productiviteit mogelijk heeft gemaakt. Echter, beursgenoteerde bedrijven zijn verplicht de winst te maximaliseren, ongeacht de gevolgen voor mens, milieu of maatschappij. De elite zag nog meer problemen: inkorten van de werkweek zou wel eens schadelijk kunnen zijn voor het "arbeidsethos" en met te veel vrije tijd zouden de mensen wel eens kunnen "radicaliseren" (lees: wakker worden)... Mensen zouden wel eens de tijd kunnen nemen stil te staan bij hun eigen (rechts-) positie in de maatschappij... Nee, de focus moest liggen op werk, werk en nog eens werk. Meer werk en beter werk. En dan breng je dat natuurlijk niet als een plicht, nee, "werk" is een *recht* en een *keuze*. Het wordt omkleed met nobele zegswijzen als Arbeid Adelt en iedereen die werkt houdt de eigen broek omhoog, wat van werkelozen natuurlijk hand ophoudende luierdragers maakt. Voor de "happy few" maak je het mogelijk geld uit het niets te maken door ze te laten speculeren met geleend geld. Eindresultaat: roaring twenties gevolgd door een crash die zijn weerga niet kende. Als iemand zegt dat democratie nooit echt de bedoeling is geweest van de elite en dat onze democratie daarom ook nooit een echte democratie is geweest, dan is dat een fantast. En dat terwijl democratie toch echt iets anders is dan eens in de vier jaar mogen kiezen wie vanaf dan alle beslissingen voor je mag nemen. Democratie wil zeggen dat je zelf mag mee beslissen en weet je wat? Dat had al lang gekund. De technologie hebben we al en als we iets minder zouden focussen op werk, consumptie en nog eens productie, dan had ook iedere burger de tijd gehad zich in de materie te verdiepen en wellicht ook de interesse. Maar burgers zijn niet belangrijk, mensen ook niet. De onderdanen van Koning Economie zijn ondernemers, werknemers en consumenten, zegt de fantast. Naar de fantast is nooit geluisterd. Terwijl Jules Verne en Copernicus ook fantasten waren in hun tijd. Daar moet je niet naar luisteren... En toen was het te laat. Productie wordt niet meer gezien als middel om menselijke wensen en behoeften te vervullen, nee, productie is een doel op zichzelf geworden. Waar de Goden van weleer genoegen namen met een offer zo nu en dan, een stukje vlees, wat bloemen en wierook of een maagd, wil Koning Economie ALLES hebben. Want tijdens de volgende economische "boom" die in de jaren tachtig inzette werd ook al niet gekozen voor minder arbeidsuren en meer salaris; alweer werd de toename in welvaart gereserveerd voor enkele procenten van de wereldbevolking. Voor de rest werd de volgende truc uit de hoge hoed der volksmenners getoverd. Het salaris ging weer niet omhoog, nee het werd gemakkelijker gemaakt te lenen. Huisje kopen? Studie volgen? Kom maar op. Het is inmiddels de normaalste zaak van de wereld geworden dat een jonge afgestudeerde begint met een torenhoge schuld, begint letterlijk als loonslaaf. Want ik vrees dat voor het merendeel van de afgestudeerden in de nabije toekomst geen vet betaalde baan staat te wachten. Wat is beter om gehoorzame, gedweeë werknemers te kweken dan ze in een puur op de markt gerichte opleiding een schuld te laten opbouwen? Maar wie dit zegt is een fantast, ziet complotten en moet hulp zoeken... Wel zelf betalen natuurlijk. En die werknemer is ook de consument. Mensen krijgen geen aandacht, de consument daarentegen kan zich verheugen op 24/7 aandacht van de industrie. Het "aan de man brengen" van alles hebben we geperfectioneerd, zelfs presidentskandidaten worden ons verkocht. Een befaamde marketing award is in 2008 uitgereikt aan de verkiezingscampagne van Obama; het perfecte bewijs dat ook politiek niet aan de klauwen van Koning Economie ontsnapt. The best democracy that money can buy. Maar... Wie spreekt van Koning Economie, die heeft geen gelijk, die heeft een overschot aan verbeeldingskracht en ziet ze vliegen. En dan ben ik nog coulant... De zonderling die verbaasd om zich heen kijkt en zich afvraagt "waarom heeft iedereen toch zo'n haast? waarom kan ik de sterren niet meer zien? waar is onze 'welvaart' nu? vanwaar al die haat, nijd, hebzucht en stress?"... Tja, dat zijn dan dromers, klagers, fantasten. Alles gericht op meer, sneller in plaats van beter, schoner, duurzamer. Meer productie, meer werk, niet alleen gezonde jonge mannen, nee de moeders ook, plus de 65-plussers en dan de kinderen in het buitenland nog. Productie, productie, productie. En lenen, lenen, lenen voor de consumptie, consumptie, consumptie... En we moeten het niet merken, dus het geld moet ook niet meer zichtbaar zijn. Iedereen een plastic pasje, dat is veel makkelijker. Niets is meer echt, waarom het geld dan wel? Hou ze gevangen in de plastic "realiteit" van de pasjes en Koning Economie, los gezongen van planeet en medemens. En noem iedereen die probeert de werknemer, consument of ondernemer wakker te maken een nietsnut, radicaal, communist, maoïst of... fantast. Ik weet wel beter: ik ben geen fantast. PVVD'ers zijn fantasten. Dat zijn de mensen die je de toekomst van land en maatschappij *niet* in handen wil geven. Dat zijn de mensen die het sprookje van Koning Economie nog geloven. Dat zijn de *echte* fantasten.
Of idealist? http://www.nrcnext.nl/blog/2011/10/26/kapitalisme-is-je-allerbeste-vriend/
Existentiële vragen : "Waarom heeft iedereen toch zo'n haast? Waarom kan ik de sterren niet meer zien? Waar is onze 'welvaart' nu? Vanwaar al die haat, nijd, hebzucht en stress?" Ik ben benieuwd wat 'Henk & Ingrid' hier op zouden antwoorden Winston (...). Bedankt voor dit sterk stuk.
Prima artikel waarin goed tot uiting komt dat politici en beleidsmakers weinig of geen historisch besef hebben. De generatie politici die de Euro er toen b.v.doorgedrukt hebben, waren net zulke opportunisten en populisten als Wilders nu is.
Maar Rutger, je noemt ze conservatieven, of liberalen, maar ze zijn geen van beide. Het zijn sociaal darwinisten - rijkdom is de maat voor evolutionair succes en een ticket voor de toekomst, armoede is een teken van zwakte. Het is niet zozeer dat er geen idealisme achter zit, het is meer dat ze het niet durven te benoemen, in de wetenschap dat deze ideologie niet erg populair is. Liberalen stopten het sociaal darwinisme begin vorige eeuw. En conservatief kan je ze toch ook amper noemen, als je het tempo ziet waarmee deze sociaal darwinisten de democratische rechtsstaat ontmantelen. Dit is vooraleerst een strijd van woorden. Noem Mark Rutte geen liberaal omdat hij zichzelf zo noemt. Noem Mark Rutte voor wat hij IS.
" Het zijn sociaal darwinisten - rijkdom is de maat voor evolutionair succes en een ticket voor de toekomst, armoede is een teken van zwakte "" Mooi gezien, bedankt!! Dit is precies zoals ik het huidige politieke klimaat ervaar, maar heb het nooit zo treffend kunnen verwoorden.
Alweer juist Strangelove... Alleen is de term "sociaal darwinisme" afgeleid van een foutieve uitleg van de theorieën van Darwin. In de originele druk van zijn boek "On the Origin of Species" komt de term zelfs helemaal niet voor; Darwin gaf er de voorkeur aan, net als biologen van nu, te spreken over "natuurlijke selectie". Het was de socioloog Herbert Spencer die na het lezen van Darwin's boek de term "survival of the fittest" bedacht: "Spencer stelde dat als de overheid niet zou ingrijpen de bekwaamste (rijkste) mensen uiteindelijk zouden overblijven en er een superbeschaving zou ontstaan waaruit de zwakkere groepen geëlimineerd zouden zijn." http://nl.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_fittest Na verschijnen van het boek "The Selfish Gene" van de Britse bioloog Richard Dawkins, deden de moderne economen er nog een schepje bovenop: de evolutieleer werd opnieuw, en deze keer nog effectiever, aangegrepen, deze keer als verklaring van het neoliberalisme het overdragen van alles en iedereen aan de grillen van de markt die wel zou zorgdragen voor het natuurlijke selectieproces... Dawkins liet het er niet bij zitten en schreef woedend een vervolg getiteld "Nice Guys Finish First" om nog maar eens te onderstrepen hoe de evolutieleer werd misvormd en misbruikt om een dystopische ideologie aan de man te brengen. Ik zou het gewoon houden op de naam die iedereen al kent en bovendien het beestje aardig goed beschrijft: neoliberalen. Neoloberalisme is wat komt van een puur kapitalistisch pragmatisme; het wordt terecht een non-ideologie genoemd. Het is gewoon wat volgt uit puur pragmatisch gedrag in een wereld die heeft geaccepteerd dat het kapitalisme, de markteconomie, het enige en beste is waartoe mensen in staat zijn. Een wereld die niet meer droomt...
J.C.Bloem: Aanvaarding Toen ik jong was, bestond ik in vormen Van het leven, dat komen zou: Een vervoerend de wereld doorstormen, Een lied en een eindlijke vrouw. Het is bij dromen gebleven; Ik heb, wat een ander ontsteelt Aan het immer weerbarstige leven, Slechts als mogelijkheden verbeeld. Want ik wist door een keuze verloren Ieder ander verlokkend bestaan. Ik heb dan ook niets verkoren, Maar het leven is voortgegaan. En het eind, dat ik wilde ontvluchten, Is de aanvang gelijk, die het had: Onder Hollandse regenluchten, In een kleine Hollandse stad. Ingelijfd bij de bedaarden Wordt het hart, dat geen tegenstand bood. Men begint met het leven te aanvaarden En eindlijk aanvaardt men de dood.
Wat heeft deze morgen veel mooie woorden!!!!!!!!! Erg mooi Yggi, thanks!! Maar je moet niet al te depri zijn wanneer je ze leest
Mensen die dromen van een betere toekomst worden fantasten genoemd, terwijl diezelfde categorie mensen doorgaans een veel meer realistische kijk heeft op het verleden. Een goede lijn uitzetten voor de toekomst moet toch gepaard gaan met een realistische blik op het verleden dat het heden heeft gecreëerd van waaruit we naar de toekomst gaan werken? Ik bedoel: iemand die geen flauw benul heeft van wat zich werkelijk afspeelt in de wereld kun je toch geen planning voor de toekomst toevertrouwen? Daarom wil ik betogen dat de echte fantasten degenen zijn die nog steeds geloven dat kapitalisme werkt. Die geloven dat het deze belachelijke economie is geweest die ons vooruitgang heeft gebracht. Als je terugkijkt op de afgelopen honderd jaar, is duidelijk dat 90% van de bevolking en vooral de arbeiders systematisch worden beroofd van wat hen rechtmatig toekomt. De mensheid als geheel wordt beroofd van een gezonde, veilige leefomgeving, om van de rest van de natuur maar niet te spreken. Het zogenaamde realisme en pragmatisme die de kapitalist, de liberaal en de neoliberaal ons hebben opgedrongen hebben ons bij de volgende economische crisis gebracht. En een milieucrisis en een oorlog tegen terrorisme en opkomend rechts nationalisme en de EUrocrisis... In de twintiger jaren kreeg de industrie te maken met een dilemma: door overproductie werd het aanbod groter dan de vraag naar producten. Tussen 1860 en 1920 (stoommachine, lopende band) is de industriële productie vertienvoudigd, terwijl de bevolking maar met een factor drie groeide. Met de komst van wisselstroom werden de fabrieken van elektriciteit voorzien en de T-Fords die van de lopende band rolden luidden een nieuw tijdperk van materiële overvloed in. Dat kon op verschillende manieren worden opgelost. De meest voor de hand liggende oplossing was natuurlijk het verlagen van de arbeidsuren en het verhogen van de salarissen zodat vraag en aanbod weer in een natuurlijker evenwicht komen en bovendien de welvaart is gestegen (meer vrije tijd en een hogere levensstandaard), zoals je dat mag verwachten van de wetenschappelijke en technologische vooruitgang die de verhoogde productiviteit mogelijk heeft gemaakt. Echter, beursgenoteerde bedrijven zijn verplicht de winst te maximaliseren, ongeacht de gevolgen voor mens, milieu of maatschappij. De elite zag nog meer problemen: inkorten van de werkweek zou wel eens schadelijk kunnen zijn voor het "arbeidsethos" en met te veel vrije tijd zouden de mensen wel eens kunnen "radicaliseren" (lees: wakker worden)... Mensen zouden wel eens de tijd kunnen nemen stil te staan bij hun eigen (rechts-) positie in de maatschappij... Nee, de focus moest liggen op werk, werk en nog eens werk. Meer werk en beter werk. En dan breng je dat natuurlijk niet als een plicht, nee, "werk" is een *recht* en een *keuze*. Het wordt omkleed met nobele zegswijzen als Arbeid Adelt en iedereen die werkt houdt de eigen broek omhoog, wat van werkelozen natuurlijk hand ophoudende luierdragers maakt. Voor de "happy few" maak je het mogelijk geld uit het niets te maken door ze te laten speculeren met geleend geld. Eindresultaat: roaring twenties gevolgd door een crash die zijn weerga niet kende. Als iemand zegt dat democratie nooit echt de bedoeling is geweest van de elite en dat onze democratie daarom ook nooit een echte democratie is geweest, dan is dat een fantast. En dat terwijl democratie toch echt iets anders is dan eens in de vier jaar mogen kiezen wie vanaf dan alle beslissingen voor je mag nemen. Democratie wil zeggen dat je zelf mag mee beslissen en weet je wat? Dat had al lang gekund. De technologie hebben we al en als we iets minder zouden focussen op werk, consumptie en nog eens productie, dan had ook iedere burger de tijd gehad zich in de materie te verdiepen en wellicht ook de interesse. Maar burgers zijn niet belangrijk, mensen ook niet. De onderdanen van Koning Economie zijn ondernemers, werknemers en consumenten, zegt de fantast. Naar de fantast is nooit geluisterd. Terwijl Jules Verne en Copernicus ook fantasten waren in hun tijd. Daar moet je niet naar luisteren... En toen was het te laat. Productie wordt niet meer gezien als middel om menselijke wensen en behoeften te vervullen, nee, productie is een doel op zichzelf geworden. Waar de Goden van weleer genoegen namen met een offer zo nu en dan, een stukje vlees, wat bloemen en wierook of een maagd, wil Koning Economie ALLES hebben. Want tijdens de volgende economische "boom" die in de jaren tachtig inzette werd ook al niet gekozen voor minder arbeidsuren en meer salaris; alweer werd de toename in welvaart gereserveerd voor enkele procenten van de wereldbevolking. Voor de rest werd de volgende truc uit de hoge hoed der volksmenners getoverd. Het salaris ging weer niet omhoog, nee het werd gemakkelijker gemaakt te lenen. Huisje kopen? Studie volgen? Kom maar op. Het is inmiddels de normaalste zaak van de wereld geworden dat een jonge afgestudeerde begint met een torenhoge schuld, begint letterlijk als loonslaaf. Want ik vrees dat voor het merendeel van de afgestudeerden in de nabije toekomst geen vet betaalde baan staat te wachten. Wat is beter om gehoorzame, gedweeë werknemers te kweken dan ze in een puur op de markt gerichte opleiding een schuld te laten opbouwen? Maar wie dit zegt is een fantast, ziet complotten en moet hulp zoeken... Wel zelf betalen natuurlijk. En die werknemer is ook de consument. Mensen krijgen geen aandacht, de consument daarentegen kan zich verheugen op 24/7 aandacht van de industrie. Het "aan de man brengen" van alles hebben we geperfectioneerd, zelfs presidentskandidaten worden ons verkocht. Een befaamde marketing award is in 2008 uitgereikt aan de verkiezingscampagne van Obama; het perfecte bewijs dat ook politiek niet aan de klauwen van Koning Economie ontsnapt. The best democracy that money can buy. Maar... Wie spreekt van Koning Economie, die heeft geen gelijk, die heeft een overschot aan verbeeldingskracht en ziet ze vliegen. En dan ben ik nog coulant... De zonderling die verbaasd om zich heen kijkt en zich afvraagt "waarom heeft iedereen toch zo'n haast? waarom kan ik de sterren niet meer zien? waar is onze 'welvaart' nu? vanwaar al die haat, nijd, hebzucht en stress?"... Tja, dat zijn dan dromers, klagers, fantasten. Alles gericht op meer, sneller in plaats van beter, schoner, duurzamer. Meer productie, meer werk, niet alleen gezonde jonge mannen, nee de moeders ook, plus de 65-plussers en dan de kinderen in het buitenland nog. Productie, productie, productie. En lenen, lenen, lenen voor de consumptie, consumptie, consumptie... En we moeten het niet merken, dus het geld moet ook niet meer zichtbaar zijn. Iedereen een plastic pasje, dat is veel makkelijker. Niets is meer echt, waarom het geld dan wel? Hou ze gevangen in de plastic "realiteit" van de pasjes en Koning Economie, los gezongen van planeet en medemens. En noem iedereen die probeert de werknemer, consument of ondernemer wakker te maken een nietsnut, radicaal, communist, maoïst of... fantast. Ik weet wel beter: ik ben geen fantast. PVVD'ers zijn fantasten. Dat zijn de mensen die je de toekomst van land en maatschappij *niet* in handen wil geven. Dat zijn de mensen die het sprookje van Koning Economie nog geloven. Dat zijn de *echte* fantasten.
Of idealist? http://www.nrcnext.nl/blog/2011/10/26/kapitalisme-is-je-allerbeste-vriend/
Existentiële vragen : "Waarom heeft iedereen toch zo'n haast? Waarom kan ik de sterren niet meer zien? Waar is onze 'welvaart' nu? Vanwaar al die haat, nijd, hebzucht en stress?" Ik ben benieuwd wat 'Henk & Ingrid' hier op zouden antwoorden Winston (...). Bedankt voor dit sterk stuk.
