Faber kopieert Duitsland en voert tot mislukken gedoemde grenscontroles in
Het kabinet-Wilders voert vanaf 9 december grenscontroles in. Minister van Vluchtelingenhaat Marjolein Faber had de marechaussee eerder al opdracht gegeven om voorbereidingen te treffen voor de maatregel.
RTL Nieuws meldt: “Bij de grenscontroles zal geprobeerd worden economisch en woon-werkverkeer zo min mogelijk te hinderen, zegt minister Faber in een statement. Ook op vliegvelden worden grenscontroles uitgevoerd maar dan alleen op 'specifieke vluchten waarbij risico bestaat voor irreguliere migratie of grensoverschrijdende criminaliteit', zegt Faber.”
De NOS bericht: “Hoe intensief er gecontroleerd gaat worden is niet duidelijk. De marechaussee krijgt in ieder geval geen extra mensen om de controles uit te voeren, laat minister Faber (Asiel) weten.”
De ministerraad stemde maandag in met de maatregel. Vandaag werd ook duidelijk dat de half september ingevoerde grenscontroles in Duitsland vluchtelingen niet afschrikken. In oktober werden er meer asielaanvragen gedaan in Duitsland dan in welke maand dan ook dit jaar. Migratie-experts hadden al gewaarschuwd dat grenscontroles binnen de EU niet werken.
Praat mee
Reacties (16)
Freule Faber zet wel door wat er in de kop zit ... ze had een 3 stappen plan en is aardig op weg die te doorlopen.
Oppositie haaft geen weerwoord behalve het zwaaien met vage wettelijke eisen...
De oppositie heeft genoeg weerwoord. Alleen minder zetels in de Tweede Kamer dan de coalitie.
de marechaussee kan een spaak in het wiel zetten door iedereen te laten stoppen....;-)
Van de marechaussee die jaren lang niet bij de 4 mei herdenking op dam mocht zijn vanwege de bewaking van kamp Westerbork, valt weinig goeds te verwachten
Ik heb begrepen dat in Amsterdam de paspoortcontroles al plaatsvinden, dus die stad heeft de twijfelachtige eer voorop te lopen met deze maatregel.
[economisch en woon-werkverkeer zo min mogelijk te hinderen]
Ha ze gaat dagjesmensen pesten. Succes met uw Weinachtsmarktjes mensen!
Het doel van rechts is om de vrijheid van mensen in te perken. Eerst wordt migratie beperkt, zodat mensen niet meer weg kunnen. Asielzoekers worden gecriminaliseerd. Daarna volgt dienstplicht, dan is ons leven ondergeschikt aan de staat. En vluchten mag niet meer.
Werd de dienstplicht maar weer ingevoerd, dan krijgen de jongeren misschien weer iets van respect, eerbied voor gezag en discipline, want volgens mij ontbreekt dat er flink aan bij een grote groep jongeren.
Art2D2 , het zijn de kinderen van de ex dienstplichtigen . De jongeren in de jaren zestig / zeventig konden er ook wat van by the way. <br> maw. Je redenatie klopt niet.
@Art2D2: Beginnen we nu over "de jeugd van tegenwoordig"?
De relschoppers wordt gebrek aan respect verweten, en gebrek aan kennis van Hollandse normen en waarden, door gebrekkige integratie.
Alsof die relschoppers zouden denken dat hun gedrag normaal is. Laten we het niet te ingewikkeld maken!
Landen die niet in een een grote vrije markt unie zijn opogelost hebben gereguleerde migratie. Links rechts, gewoon, landen. Je kan niet en vrije migratie hebben en een verzorgingstaat. Dat wiste de neoliberale founding fathers heel goed.
Dienstplicht heeft geen zin. Je kunt iemand niet in 1½ jaar opleiden dat hij (/zij?) zinvol werk kan doen in het moderne hoogtechnologische leger.
Art202: Eerbied voor het gezag? Welk gezag en waarom? Het huidige "gezag" verdient totaal geen respect en nog minder eerbied! Ooit hebben we gezegd "dit nooit weer' en wat doet de kiezer? Die helpt extreem rechts, om niet te zeggen racistisch/fascistisch weer aan de macht!
Niks eerbied en respect! Niks discipline! Met discipline wordt door extreem rechts niets anders bedoelt dan in het gareel lopen en doen wat je opgedragen wordt!
Dit verhaal is pertinent onjuist. Ik ging twee weken geleden met de trein naar Duitsland. Hoewel de controle steekproefsgewijs was, leidde die wel tot vertraging. Die probeerden ze in te halen door korter te stoppen. Doordat ik niet bij de deur stond miste ik een station en moest ik een stukje terugrijden.
Dat ze af en toe een illegaal vangen zegt me niets. De natte droom van handhavers is ALLES te controleren maar de politiestaat is toch niet het ideaal.
Ja omdat jij met je pafbus niet hoef te wachten voor kankerstokken Duitsland editie, betekent niet dat er geen wachttijden zijn. Je hebt een van mijn vier vrijheden afgepakt, en dat neem ik de paffertjes van de PVV echt kwalijk. Dat je lekker door mag roken.
"Duitsland zelf beschouwt het als effectief. "
Niets meer dan een beroep op autoriteit drogreden.
En uw artikel bewijst geenzins dat deze controles effectief zijn. Dat ze mensen tegenhouden bij die controle betekent niet dat ze later niet alsnog ergens anders de grens over gaan.
En uw klakkeloos herhaalde fabeltje over geen extra wachttijden had ik elders ook al ontkracht:
https://www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/extra-waarschuwingen-voor-file-door-grenscontroles-na-ongelukken/
Frits, ik ben geen voorstander van een 100% politiestaat, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de veiligheid in Singapore significant groter is dan die in Nederland. Dus wat meer controle, handhaving van wetten, komt uiteindelijk onze samenleving ten goede.
En dan loop je als Grezpolizist door devtreinben onderzoek je af en toe een ongelukkige. En dan realiseerde je dat je meewerkt aan een schijnvertoning die Scholz wel moet opvoeren onder druk van de populisten van de AfD.
BTW dat ondermijnt ook het gezag van de politie.
tuil
Bijvoorbeeld: En wie teruggestuurd wordt zou niet proberen om dan elders, waar dan niet gecontroleerd wordt, het land binnen te komen?
Bijvoorbeeld: Dat er een file is met een wachttijd van 20 minuten ivm granscontroles, dat vindt u wel meevallen.
Bijvoorbeeld: Je zou toch denken, dat wanneer er per dag drie mensensmokkelaars op heterdaad betrapt worden, we zo langzamerhand wel door de smokkelaars heen zijn, dan wel dat die wel begrepen hebben dat ze het beter anders aan kunnen pakken.
Maar goed: U bent erg tevreden. Dat mag natuurlijk ook wat waard zijn.
Gaat Marjolein AI inzetten om de grenzen te bewaken. De marechaussee heeft er geen personeel voor. Dus wie gaan het dan doen?
Kunstmatige intelligentie kan nooit haar gebrek aan natuurlijke intelligentie compenseren.
Sound like Brexit again: er kwamen meer mensen het kanaal over die asiel aan vroegen. Men had al een tekort in de zorg. Nu zeker.
Trump wil illegalen het land uitzetten. Legale laten komen voor de gewenste economische groei. Misschien makkelijker die illegalen legaal te maken. Die nu al vuil onaantrekkelijk werk deden , ervaring hebben opgedaan in dat werk.
Meer economisch kansen geeft om te ontwikkelen. Rechtse rakkers en hun plannen. Die zoals we weten, nogal vaak averechts zullen werken. Maar waar dan altijd nog wel een zondebok aangewezen kan worden.
Zeker als zijn economische aanpak averrechts gaat uitwerken en juist de inflatie omhoog stuwt.
Trump komt keihard in botsing met Californië want de economie van die staat drijft helemaal op talloze Hispanics.
Wat een daadkracht.
En zelfs een maatregel die uitvoorbeear is!
Wat een weelde.
Jammer alleen dat deze maatregel er enkel is om de aandacht af te leiden van het onvermogen van de PVV om voor elkaar te krijgen wat zo vurig gewenst wordt: We zullen het moeten doen met een slap, ineffectief aftreksel. Maar wei weet, loopt er iemand in populismeland nog warm voor!
Wat bedoelt u nou?
Grenzen sluiten is populistische kolder. Als het al zou kunnen zou het niet helpen want de boosdoeners zijn vaak al in her land.
@Frits
U heeft niet goed gelezen:
"Jammer alleen dat deze maatregel er enkel is om de aandacht af te leiden"
De experts/pundits zeggen dat een ergere sluiting slecht is en dat het niet alles oplost, maar daarmee missen ze at het is en dat alles voor altijd oplossen niet het doel is. Een wijk agent kan ook niet alle misdaden voorkomen. Dauane op vliegvelden ook niet. Dat wil niet zeggen dat het geen nuttige nodige dingen zijn die de publieke zaak beter maken. Het gaat om een soort steek proeven of een soort selectieve- patrouille. Niet om normale nationale grenzen, laat staan de ijzeren gordijn hyperbool.
Het is niet alleen Duitsland dat grens controles doen of gaan doen. Noorwegen, Denemarken, Frankrijk en Sweden, Oosterijk, Slovenie en Italie ook.
De resultaten spreken al voorzichzelf. Het limiteert en stopt wel degenlijk illigaliteit enmensen smokkelaars. Sommige zijn geweert, een stel worden opgepakt berecht en opgesloten. Meer dan ik had verwacht. Een belangrijk gegeven is dat er weer wat zicht komt op wat er gebeurt. Voor beleid in de Lander, maar ook zodat die wetenshap kan helpen in het versterken van de unie buitengrenzen met diensten, overeenkomsten en Europeesch beleid.
Dat anderen hetzelfde doen betekend niet dat het goed werkt.
"De resultaten spreken al voorzichzelf. Het limiteert en stopt wel degenlijk illigaliteit enmensen smokkelaars."
Maar er is geen enkel bewijs dat het illegale immigratie effectief stopt. Mensen kunnen namelijk gewoon later ergens anders de grens over sluipen.
Alles oplossen mag niet het doel zijn, maar de vraag is wel of de "oogst" de kosten en de overlast rechtvaardigt.
Wie vindt dat er te veel migratie is beseft niet dat verreweg de meeste migranten legaal het land binnenkomen en dan bijv. langer blijven dan hun visum toelaat
Voor Thailand heeft een Nederlander geen visum nodig, maar de binnenkomst wordt wel in je paspoort vastgelegd zodat ze bij vertrek kunnen zien of je je schuldig hebt gemaakt aan "overstay".
Cynici constateren dat je die boete kunt ontlopen door nooit meer weg te gaan. Dan ben je ook strafbaar maar alleen aan de grenzen wordt gecontroleerd.
Ah, het 'de agent op straat maakt geen verschil want er is altijd wel een donker steegje' argument.
Bij controle aan de provinciegrens zouden ze nog veel meer boeven vangen. Maar Nederland heeft de binnengrenzen afgeschaft.
Mijn Twentse overgrootvader (1849-1942) was een voornaam man en kreeg daarom een speciaal paspoort waarmee hij vrij door heel Nederland kon reizen. Dat was toen dus iets bijzonders.
Het is wachten op het moment dat mijn Marokkaanse buurman zijn id is vergeten en moet uitstappen uit de auto van zijn vriend bij bewaakte grenspost A, die dan 1 km om moet rijden en mijn buurman oppikt bij onbewaakte grenspost B en samen rijden ze verder, huiswaarts.
Beetje voor de bühne ons belastinggeld weggooien, en "bedankt".
De maatstaf zijn tegenwoordig gevoelde problemen en dan is een gevoelde oplossing voldoende.
De werkelijkheid doet niet meer ter zake.
Er moet bezuinigd worden, maar er is wel geld voor zinloze grenscontroles. Dat dit kabinet wordt gedreven door racisme en niet door het willen oplossen van problemen, wordt met de dag duidelijker.
Knopenteller logica. De logica die steeds weer zegt, verbrand de verzorgingstaat en hang de lagere klassen want grootfirmas willen makkelijk winst en goedkope abeid zonder verplichtingen. Men zegt wel dat ze links zijn, maar volgen neoliberale logica.
Grenzen zijn van alle landen en alle tijden. Niet van imperiums nee, of massale liberale koloniale rijken zoals de VS. Maar wel voor democratisch souvereine sociale democratie. Omdat men Faber wil pesten stikt het hier nu ineens van neoliberale globalisten die regulatie willen wegwerken.
Links? Laat me niet lachen.
@Marie Timmerman: er moet bepaald worden wat de grenscontroles kosten per gepakte illegaal.
Als Wilders consequent zou zijn zou hij dan op zijn bekende manier gaan janken dat er geen geld meer over is om voor bestaanszekerheid en huizen te zorgen.
@Marie Timmerman
Grenzen zijn van alle landen en alle tijden.
Geen idee wanneer uw 'alle lande' ligeen en wanneer 'allr tijden' zijn begonnen, maar historisch gezien lees ik ik grote onzin.
Maar mogelijk heeft u een prachtige verklaring voor het door u beschreven fenomeen.
Voorlopig zie ik de enorme verplaatsing van mensen vanaf de vroegste tijden grensoverschreidend uw grenzen negeren.
Aha, het boevenstaat argument. Ik weet niet of de grote volksverhuizingen, val van het Romeinse rijk, Mongoolse invasie, of de koloniale tijd zo'n goede voorbeelden zijn van wat normaal is voor een maatschappij in balans en rechtvaardigheid.
Hoe lang zijn asielzoekers door Europa onderweg voor ze in een land zich registreren om asiel aan te vragen?
Is het misschien de tactiekvan Duitsland en Nederland om die reis te bekorten?
Ze in een zuidelijker of oostelijker land die registratie te laten doen?
Kijken of een soort Dublin niet weer wat leven in kan worden geblazen zal wel een onderdeeltje zijn. Niet dat die grens controles alleen daar de oplossing van zijn. Het zou meer een combinatie zijn van binnenlands beleid veranderen samen met andere landen, grens controles, unie grenzen, werken met landen aan de andere kant van de grens, en nieuw EU beleid. Wat ook zou helpen is EU regel verandering zodat alleen vluchtelingen een visum zullen krijgen, en de anderen niet zo makkelijk.
Ezels
Stenen
Waarbij die ezels dat maar één keer doen en mensen er een gewoonte van maken zich iedere keer aan dezelfde steen te stoten.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Wat een domheid en verspilling!