Rutte jammert over wantrouwen Kamer
F1-'supersterren' mogen dwars door natuurrreservaat crossen om file te vermijden
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (37)
In de reacties wordt vanalkds geroepen. Maar wat is hier de afweging die bedtuurders moeten msken. Er wordt door de bestuurder(s) met 2 maten gemeten. Wandelaars en mountainbikers worden nu flink beboet bij betreden van het gebied. Dat is niet zonder reden. We hebben het niet over een zandbak. Het gaat om de verstoring in de broedtijd van vogels en leefgebied van vogels en zeehonden. Waarom zou je een gebied de status van natuurreservaat geven als dit geen enkele waarde heeft. En juist natuur in ontwikkeling is zeer gevoelig voor verstoring. Het gaat niet om het geluid van de voertuigen maar om het zicht van de voertuigen. Dat is voldoende voor verstoring van de vogels en zeehonden. Dit is ook wetenschappelijke onderbouwd. Coureurs wat vroeger op laten staan, dan hebben ze genoeg tijd om via de autoweg op Zandvoort te geraken. Of overnacht in accomodatie dichter bij of in Zandvoort. Regels zijn derhalve niet ingesteld om als het even zo uitkomt in de ijskast te zetten.
Misschien mis ik iets maar een strand is volgens mij voornamelijk zand. Als daar 1 weekendje een paar autos overheen rijden dan is het ergste wat kan gebeuren een paar groeven in het zand die bij de volgende vloed weer weggespoeld zijn. Je kan je beter zorgen maken om de mensen massa die vanuit Haarlem op een of andere manier naar Zandvoort moeten komen, die kunnen veel meer troep en schade veroorzaken dan een paar autos over het strand.
Ikzelf: waarom zou ik mij zorgen moeten maken over de zaken die jij noemt. Denk niet dat dit ritje over het strand zoveel kwaad kan en er zijn heel veel mensen die zich verheugen op een Nederlandse GrandPrix. En dat zijn echt niet allemaal de elites. We hebben races in Duitsland, België,Italië, Frankrijk, Spanje en Engeland. Maar wij moeten weer roomser zijn dan de Paus.
@ Ikzelf Het is echt niet alsof ik niks geef on de natuur in Zandvoort. In tegendeel, ik zou hier niet kunnen wonen zonder het natuurgebied. Maar we moeten wel realistisch blijven. Dat stukje strand is niet anders dan de rest van het strand. Een auto, voor zover ik weet, kan onmogelijk schade brengen aan een strand, zeker wanneer het maar 1 weekendje betreft. Over de rest van het strand rijden constant trekkers en autos van de kustwacht, dus het is een beetje overdreven om zo verontwaardigd te doen over dat kleine stukje strand. Ook zie ik niet wat er elitair is aan F1. Kijk maar eens naar een aflevering F1 Café, dat niveau kan je moeilijk elitair noemen.
Supersterren bestaan niet om ergens te komen, wel CO2 veroorzakers. De bekende Duitse meteoloog enoceanograaf en tevens voorzitter van de Duitse afdeling van de Club van Rome, Mojib Latif, vindt sportevenement zo en zo een probleem in tijden van klimaatverandering door de enorme CO2 uitstoot door transport sporters en publiek. Over de F1 zei hij: Die Formel 1 zum Beispiel wirkt wie einer der größten Widersprüche der Zeit. „Der Zirkus fliegt jedes Jahr um die Welt, hat mehrere Tonnen Fracht im Flieger oder auf den Frachtschiffen – und das alles nur, um ein Wochenende lang im Kreis zu fahren.“ Auch werde dort ein fatales Bild abgegeben: „Immer schneller, noch mehr PS, immer weiter, das ist ein Ideal, das in Zeiten des Klimawandels vollkommen kontraproduktiv ist.“ bron: Formel 1 und Fußball Latif geißelt Sportveranstaltungen als Klima-Killer https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2020/latif-geisselt-sportveranstaltungen-als-klima-killer/
Wat een licht die Mojib. Immer weiter??? Progressie is blijkbaar volkomen tegenstrijdig aan het juiste ideaal van de Club van Rome. We kunnen alleen verder, maar Mojib wil liever terug, liefst 10000 jaar in de tijd als je hem zo hoort. Je moet maar ideologisch gedreven zijn he, dan mogen anderen niets meer om jouw comfort te kunnen garanderen. Hééééél sterk, bedankt webmaatje
@ vdbemt: mijn tuin is idd geen natuur. Ook al doe ik er geen moer aan. En ja, er zitten zelfs vleermuizen. Maar het zijn slechts passanten, geldt voor alle fauna die daar huist. Op de padden na, want die wonen er klaarblijkelijk. En dat vind ik best want die vreten m'n muggen op :) Maar het is een beetje overtrokken om mijn tuin dan maar als natuurgebied te bestempelen en de buurman te verbieden een dakkapel te plaatsen ivm stikstofoverlast van mijn natuurgebiedje hè ;)
Het is ook wat overtrokken, omdat jij het natuurlijke leven in jouw tuin geen natuur wenst te noemen, dan ook maar hele 'gereviseerde' natuurgebieden niet als natuur te zien. Wat er misgaat in dit land, is het volledige gebrek aan waardebesef voor de natuurlijke omgeving (hoe groot of klein ook) en het natuurlijke leven daarin. Money, money, money, is het enige dat telt.
Dat hadden ze dan van tevoren moeten zeggen, toen de overweging werd gemaakt of dat circuit er überhaupt zou kunnen wonen. Wanneer krijgen we eens fatsoenlijke bestuurders. En dat zijn dan partijen die zeggen tegen de burger: Fatsoen moet je doen. Begin daar zelf dan maar eens mee. Deze politici, bestuurders zijn toch niet meer te harden!
Ik gun dat hele F1-gebeuren in Zandvoort een megaverlies. En nee, wij gaan daar niet voor compenseren. Dat laatste zeg ik nu alvast (want leer me ze kennen, de kruiperige bestuurderen op het moment dat er een van Oranje Nassau in het spel is).
Denk je dat de gewone Nederlander niet betaald voor deze stinkzooi? Hahaha. Als rechtse bestuurder ergens goed in zijn is het wel liegen en verdrasien. De BTW is omhoog gegaan om Zantvoort te compenseren. En als ze het megaverlies hebben geleden krijgen ze een gift van de staat en is het ineens "winstgevend" een klopje oo de prins z'n shouder en hij voelt zich weer tof.
Ik gun ze ook dat verlies. Hier hebben we het over geld. Ze zullen best winst maken. Maar het échte, definitieve, niet te herstellen verlies, de vernietiging van weer een deel van de duinen (door uitbreiding van het circuit EN de infrastructuur ihkv bereikbaarheid) en de deposities door de werkzaamheden, is al begonnen. Oplopend naar de topvervuiling tijdens en rond het evenement zelf.
En dit "En nee, wij gaan daar niet voor compenseren." kun je stoer roepen. Maar als ze echt verlies zouden lijden, is de burger natuurlijk gewoon de klos. Dan betaal je er gewoon aan mee. Of je wilt of niet.
Dat mega-verlies komt niet bij de Oranje Nassautjes terecht ben ik bang.
Dwaas. En daarmee uitstekend passend bij dat hele F1-circus. Wat, met het oog op het stikstofdebat, natuurlijk überhaupt nooit door had moeten gaan.
dit opent nieuwe perspectieven voor een alternatief Dakar: de Texel - Hoek race . Zal internationaal de aandacht trekken en enorme exposure voor Nederland opleveren. Klein probleem om die duizenden honden die de hele dag aan het kakken zijn op het strand dan de duinen in te jagen.
Deze hele F1-situatie legt zo perfect bloot wat er allemaal misgaat in dit land, met dit beleid: 1) "recent aangelegd natuurreservaat".... wat moet er verder over gezegd worden? Dat is géén natuur. Staat wel los van het feit dat ik het er niet mee eens ben dat er doorheen gereden gaat worden, maar laten we nou niet gaan janken om "de natuur", want dat is dit dus niet. 2) Het hele land in rep en roer vanwege allerlei stofjes, uitstootjes en weet ik veel wat allemaal. Boeren protesteren zich gek, de bouwwereld ligt grotendeels stil, we moeten van het gas af, iedereen een windmolen in of nabij zijn back yard, ik mag met m'n klassieker de stad niet meer in, maar het circuit van Bernhard Jr. krijgt overal ontheffing voor. Schiet mij maar in de kerstboom....
@TRAXX. Ik weet niet of jij een tuin hebt. Tuinen zijn aangelegd. Voor jou de norm om dat geen natuur te noemen. Een tuin heeft het hele jaar door vele gasten: bodem-insecten, vliegende insecten, diverse vogels. Misschien af en toe wel een egel. Vleermuizen. Spontaan opkomende planten. Allemaal geen natuur.
En wat het 2e betreft. Kapitalistisch liberaal had natuurlijk ook dat hele rep en roer niet gewild. Is eigenlijk maar flauwe kul. Die zouden eigenlijk gewoon door willen gaan zoals ze deden EN het circuit van Bernhard laten bouwen.
[een recent aangelegd] Als dat waar is, dan gaat het dus om cultuurlandschap, niet om natuur.
Volgens mij lag dat strand er al een poosje. Dus dat aangelegd valt nogal mee. Maar kunnen de teams dan niet gewoon net als iedereen erlangs lopen? Gelijk een goeie warming-up, lijkt me.
Ik sta versteld over het feit dat in de duinen rondom het circuit een tweede hek is geplaatst, waardoor het looppad vlak achter het circuit niet meer toegankelijk is voor wandelaars, maar wat ik echt onbegrijpelijk vind is het feit dat grote stukken grond van het duingebied is geëgaliseerd, en dat dit om de volgende reden is gebeurd. https://dutchgp.com/village/
"Natuurorganisaties vrezen dat de coureurs minstens tien tot twintig ritjes per dag zullen maken." Dat lijkt me sterk. Coureurs arriveren net als de de rest van hun team al voor dag en dauw op een circuit en gaan pas naar hun hotel terug als al het werk - kwalificeren, teamoverleggen, briefings, sponsorverplichtingen, interviews et cetera - gedaan is. Op dat soort tijdstippen is doorgaans geen de-tour nodig. Deze strandroute zal door de raceteams waarschijnlijk worden gebruikt om hun belangrijkste gasten te 'shuttlen' tussen hotel en circuit. Dat doen ze doorgaans met busjes (of wellicht nu: LandCruisers), waar ze bij voorkeur zoveel mogelijk mensen in stoppen. En gasten die op een circuit aankomen, gaan slechts zelden tussentijds terug. De hospitality units zijn zo overdadig ingericht - inclusief entertainment - dat daar ook geen reden voor is. Laat onverlet dat het bijzonder is dat de teams over het strand mogen kachelen... maar maak het niet groter dan het is.
Ik mag lijden dat het zo hard stormt dat die autootjes van het strand geblazen worden.
Goeie oplossing vind ik , oppassen dat ze geen zeehondje dood rijden . Ik kan geen bezwaar verzinnen.
Nou. Bijvoorbeeld de kans dat ze zeehondjes doodrijden. Wat er allemaal niet moet wijken en verpest wordt voor een evenement dat, hooguit, 1 keer per 2 jaar plaats zal vinden. Vroem-vroem is belangrijker dan wat dan ook.
1x per 2 jaar ? Nee hoor elk jaar komt de GP. 20 x een langsrijdende auto over het strand , ja die gaan zeehondjes doodrijden ???
@vdbemt Ik zie zelf niet de lol in van een Grand Prix maar als veel mensen dat wel leuk vinden, geldt leven en laten leven. En zoals je zelf zegt, het is een evenement dat maximaal eens in de twee jaar plaats vindt. Milieu- en natuurorganisaties hebben inmiddels alles uit de kast getrokken om de Grand Prix te blokkeren maar dat is tot nu toe niet gelukt. Deze mensen hebben ongetwijfeld het beste met ons voor maar lijken in hun streven om alles te verbieden wat het leven leefbaar maakt, veel op zure DDR-ideologen.
Het is opvallend dat veel extreemlinksen zo verbeten en zuur zijn. De geschiedenis leert dat mensen die niet (om zichzelf) kunnen lachen onuitstaanbaar en zelfs gevaarlijk kunnen zijn. Ik zou zeggen: Carpe Diem.
@vd bemt Met hetzelfde argument ‘ het is maar 1 of 2 keer per jaar’ kun je natuurlijk ook de discussie vanaf de andere kant voeren. NK tijdrijden was overigens afgelopen jaar ook midden in een natuurgebied
'Nou. Bijvoorbeeld de kans dat ze zeehondjes doodrijden.' Dat valt daar wel mee. Ik wandel in die buurt regelmatig langs het strand en ben er de laatste 5 jaar slechts ééntje tegengekomen. Een jonkie die uiteindelijk naar de opvang is gebracht. Ben het wel met je eens dat het een beetje belachelijk is om dat strand tijdelijk als weg te gebruiken.
@Audio. ".......maar lijken in hun streven om alles te verbieden wat het leven leefbaar maakt, ......" Maar dat is nou net het probleem. Dit soort hobbies, georganiseerd en ongeorganiseerd (wat doet het toch pijn, dat niet meer de hele dag 130km kan worden gereden), maakt gaandeweg het leven onleefbaar.
