Jury beslist: Trump moet voor de rechter verschijnen
Extreemrechtse jongeren bezig aan opmars in Europa
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (54)
Ze zijn onderdeel van een netwerk dat al 50 jaar aan de weg timmert. In deze longread worden de onderlinge banden en gezamenlijke doelstellingen blootgelegd: http://www.mo.be/longread/trump-brengt-europees-nieuw-rechts-het-witte-huis
De politieke macht in Nederland o.a. Rutte, ex aanvoerder Samson, Asscher, Timmermans, Pechtold etc... zouden zeggen: " Laten we nu ook eens kijken naar wat goed gaat." Intussen zijn de antidepressiva niet meer aan te slepen!
Ik heb de naam van die beweging nog nooit gehoord, in combinatie met geweldadige acties ofzo, dus het zal wel meevallen is mijn idee. Hier in Nederland hebben ze een keer een moskee bezet, nou nou. Linkse bewegingen hebben een geweldadig verleden, dat hier maar al te vaak wordt verdoezeld en goed gepraat. Dus ze hebben mijn voordeel van m,n twijfel voorlopig.
Ja, allicht, als jij er nog nooit van gehoord hebt zal het wel niks voorstellen. Een heel originele benadering!
Wat je er ook van zeggen kunt, ze leren zo wel internationaal denken ipv nationalistisch!
Kortharig werkschuw tuig.
Vaak hebben deze jongens wel werk. in de bouw, installatietechniek, in de fabriek. Ik ken ook groepen die anders stemmen die dezelfde instelling hebben en in huizen van anderen wonen zonder toestemming. Die zijn net zo erg, alleen rept men dan niet van probleemjongeren en gevaarlijke stromingen.
dit is geen europese opmars maar dezelfde nationalistische/ extreem rechtse groepen die intern weer nieuwe fracties/groepen creëren omdat ze wellicht niet eens zijn met interne vriendjes politiek die zich vaak afspeelt binnen zulke groepen ..................... basically same face different case.
Heeft veel met internet te maken. Vroeger beperkte zich dat tot regionale clubjes van mensen die elkaar kenden. Nu is er een ongelooflijk uitgebreid netwerk van extreem rechtse propagandasites( de zogenaamde fachosfeer)waar iedere rechtse “geest” zijn gedachtengoed vermenigvuldigd ziet en waar eenzame en gefrustreerde jongeren een broederschap vinden om bij te horen en hun “identiteit” aan op te hangen
Een beetje dezelfde redenering als waarom bepaalde jongeren jihadstrijder worden?
Zijn gewoon sportieve jongens die wat trainen en met vlaggen zwaaien, een soort scouting zeg maar. Dit zouden de fascistische goedpraters alhier graag willen beweren. Dit soort is er altijd al geweest maar dankzij het, helaas verloren gegane, politiek correct (daar was namelijk helemaal niets mis mee, dat mensen zich koest hielden en het fatsoenlijk hielden) gedragen en uiten in de samenleving, hadden we er bar weinig last van. Dankzij fascistische opzwepers zoals Wilders, Le Pen of Höcke durven deze rioolratten ook meer naar buiten te treden. En maar wegkijken, bagatelliseren door onze bekende reaguurders. Natuurlijk is dit een direct gevolg van de ophitserij door voornoemde lieden. Maar als er een dadelijk over gaat tot geweld, blijft het natuurlijk een geestelijk verwarde lone wolf. zoals Breivik en die Canadees. Zit uiteraard helemaal niet in de genen van extreem-rechts, nee nee. Wanneer hebben we dat toch eerder gezien? Maar eens zien welke van onze usual suspects mee gaan marcheren als de tijd daar is. Wir haben es echt wel gewusst.
Dus als wat jongens in trainingspakken voor de Vomar staan en ineens met Turkse vlaggen gaan zwaaien is er ook niets aan de hand?
2000 personen bijeen in een zomerkamp voor gevechtstraining??? Dit lees ik voor het eerst. Weet iemand waar ik hierover iets mee te weten kan komen?
Waar je je kan aanmelden? Probeer stormfront. Of een Erdolfgang fanclubje.
Binnenkort kunnen wij de "Fahnen" weer "hoch" zien wapperen. Het lijkt 1933 wel weer...
Zou ik me enige tijd terug ook nog als rechts kwalificeren, nu zie ik toch steeds meer in wat een grote puinzooi het is en dat rechts nog links gelijk heeft. Ik kan me niet meer vinden in beide zienswijze. De huidige macht, noem ze links wat mij betreft, had dit echt kunnen voorkomen. Door de grote problemen aan te pakken en niet de andere kant op kijken. De oorzaak is wat mij betreft eenvoudig. Rechtse partijen zonder verantwoordelijkheid konden zonder problemen vanaf de zijlijn schreeuwen wat er allemaal mis is en daarnaast overdreven oplossing aandragen. De reflex van de huidige macht was om het tegenovergestelde te beweren en dat is de grote fout. Ze hadden moeten zeggen, inderdaad hebben jullie een punt, maar wij zullen een andere oplossing hiervoor toepassen. Voorbeeldje: Rechts zegt alle vluchtelingen zijn terroristen. Links zegt alle vluchtelingen zijn zielige vrouwen en kinderen die vluchten voor oorlog. De waarheid lag in het midden, oorlogsvluchtelingen, maar ook veel jonge mannen die uit economische motieven hierheen kwamen. Plus enkele terroristen en een aantal criminelen. En daar zitten we dan. Rechts rukt op en links heeft alle geloofwaardigheid verloren. We zijn behoorlijk de klos, maar uiteindelijk zal na een rechtse periode ooit weer een middenweg gevonden worden, geloof ik, hoop ik...
Deze reactie had ook geschreven kunnen zijn in pakweg 1946, maar ook in 1972,1973. Of aan het einde van de jaren 70 en de begin jaren 80. Ook een vreselijke tijd volgens velen. Ik had ook nog kunnen verwijzen naar 2008/2009. Ik zeg niet dat de huidige tijd geen tijd is vol grote problemen, maar het zal allemaal wel loslopen. Het is vooral belangrijk niet te veel te overdrijven en ook niet te veel te bagatelliseren. Na 15 Maart gaan ze allemaal de achterkamers in. Zo werkt het nu eenmaal. Dan komen er waterige compromissen uit. En dan wordt de olietanker iets meer naar links of rechts geduwd. Binnen de zeer smalle marges die er al zijn.
Knokploegen door de straten en toch mogen we de krostal nacht niet bijslepen. Moslims worden toegang geweigerd en toch mogen we niet joden weigering erbij slepen. Onze menister die mensenrevhten eigenlijk alleen voor de blanke man is en toch mag je de nazisme niet bijhalen. Voor mij is er niks verandert sinds 1800 behalve de slachtoffer dan.
U mag alles er bij halen. Maar dan moet u het wel een beetje fatsoenlijk onderbouwen.
Appi, het zal wel aan dovemansoren gericht zijn, maar dat je het even weet: de joodse situatie in de jaren dertig vergelijken met de moslims nu is abject.
Jossef. Dat is dus wat ik bedoel met "je mag het niet". Ik heb in geen woord joodse situatie gemoemd alleen handelingen van toen die verdagt veel en bijna op alle vlakken gelijkenissen hebben. Maar leg is uit waarom het abject zou zijn om ze te vergelijken als bijde situatie de gelijkenis tonen. Bij mij is geen enkel argument aan dovenmansoren toebesteed, je zou het alleen hard moeten maken met argumenten inplaats van hard roepen "niet doen".
Professor Juan Cole wijst ook op overeenkomsten en parallellen om zaken te verhelderen, en daar lijkt me niets mis mee. Hij doet dat ten aanzien van de inauguratierede http://www.juancole.com/2017/01/translating-inaugural-original.html en ten aanzien van de moslimban. http://www.juancole.com/2017/01/ambassador-hostility-immigrants.html Amnesty International vreest overigens dat die ban permanent wordt en uitgebreid met andere landen: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-muslim-ban-immigration-us-travel-refugee-syria-iran-iraq-entry-visa-amnesty-internal-a7553541.html
Extreem-rechts vind ik niet zo goed, Wilders wel. Met een vlaggetje van je land zwaaien is overigens wel goed, beetje vaderlandsliefde heeft elk mens recht op.
Wilders IS extreem rechts. Onlangs heeft hij een bijeenkomst van extreemrechtse engerds bezocht, waarbij hij zich duidelijk geen zorgen maakte of deze nou antisemitisch, anti-islam of anderszins. Hij vindt Trump helemaal geweldig, hoewel wat hem betreft er wel een tandje bij de haat jegens moslims mag. Veel figuren die met Wilders dwepen zijn afkomstig uit de extreemrechtse hoek tot neonazi's aan toe. En dat figuur vind jij geweldig???
Dat doet me ergens aan denken: https://www.youtube.com/watch?v=V07wgWs7Lns
Reden tot zorg. Je moet niet willen dat er naast het al bestaande al genoeg problemen gevende grote extreem-links activistische front er nog meer van dergelijke vaak gewelddadige en ondemocratische clubs aan extreem rechtse zijde opkomen.
Haha, zeg dat wel - het zou verschrikkelijk zijn als er aan de nobele, eerlijke, en solidaire rechterzijde zulke verschrikkelijke bendes zouden ontstaan als die vuile linkse Pegida, Stormfront, en Identitair Verzet, en die hooligans van de English Defence League. Stel je voor.
De Haas: U toont weer eens een reactie "op zijn onnozelst": Hoe kunt u nu deze (vermeend) rechtse ellende herleiden tot (vermeend) linkse ellende, die volgens u dan veel en veel erger is. Waarom kunt u feiten die u niet passen, niet eens gewoon accepteren?
@ cliff clavin. Ik wil niet zeggen dat extreem links gevaarlijker is dan extreem rechts. Maar u bent het toch wel met me eens dat die linksen van antifa toch behoorlijk gevaarlijk zijn. Elke keer zijn ze in staat tot geweld. Vredig demonstreren is er niet bij. Dan heb je greenpeace die die basalt blokken daar in de noordzee flikkeren. Met gevolg dat die in de netten komen van de vissersboten en tot gevaar komen dat de boten kapseizen. Extreem rechts is ook zeker in staat tot geweld. Daarmee wil ik zeggen dat ze even gevaarlijk zijn. En wat mij opvalt is dat links behoorlijk underground is wat ze toch wel heel gevaarlijk maakt. En rechts schuift het niet onder stoelen of banken. maar laat zien dat ze gevaarlijk zijn.
@ Minze Tjeerdsma "En wat mij opvalt is dat links behoorlijk underground is wat ze toch wel heel gevaarlijk maakt. En rechts schuift het niet onder stoelen of banken. maar laat zien dat ze gevaarlijk zijn." U bedoelt te zeggen dat links geweld bijna niet of nooit voorkomt en dat er tal van die rechter wannabefascisissiescluppies zijn
De opkomst van deze " hitlerjugend 2.0" is afschuwelijk ! Deze extreem rechtse groepering moet met alle middelen bestreden worden! Daar is ieder weldenkend mens het over eens. Maar de directe link die wordt gelegd met de PVV zie ik niet, niet in de bezetting van de moskee ( geen enkele verwijzing naar de PVV gezien )
Don Vito: Bedoeld wordt wellicht dat die bezetters een link met de PVV leggen. Net zoals er toen met bepaalde vlaggen gezwaaid werd tijdens die PVV bijeenkomst
Tja, Zandb, dan zouden er mensen voor de deur bij een SGP bijeenkomst met zulke vlaggen ook de SGP meteen extreem rechts maken. DE PVV zelf heeft niets met deze figuren, maar dat deze figuren wel iets zouden hebben met de PVV is natuurlijk nooit te verbieden.... al geloof ik eerder dat de PVV "te zwak" in hun ogen is en zoeken ze het nog een paar stappen verder op rechts... beetje de RaRa maar dan niet links
Don Vito: Dat klopt. Maar daarmee is de kous niet af: Je mag je natuurlijk wel eens ernstig gaan afvragen waar je mee als SGP (of voor de buienstaanders, waar de SGP mee bezig is), als neonazi's zich herkennen in jouw politieke programma.
een logisch gevolg van zich bedreigd voelen is je recht in eigen hand en beheer gaan uitvoeren; dat si wat je steeds meer ziet . Mensen voelen zich in de steek gelaten door politie, justitie, overheid en politiek. De media staan bol van malversaties bij die overheidstaken, verbaast me dus niets al die knokploegen. En het is te makkelijk om maar gelijk naar de PVV te wijzen ; die springt gewoon in het gat dat (in NL) door PvdA en VVD is gecreeerd.
'een logisch gevolg van zich bedreigd voelen is je recht in eigen hand en beheer gaan uitvoeren' Ach kom op. Dit is gewoon tuig van de richel wat niets op heeft met democratie.
Joe Speedboot 31 januari 2017 at 13:48 Ach kom op. Dit is gewoon tuig van de richel wat niets op heeft met democratie. Waar blijkt dat dan uit? Geef eens voorbeelden van geweldadige acties? (en kom niet met een bezetting van een gebouw aan, want dat deed links al in de jaren 60) Als u mij dezelfde vraag zou stellen over extreem links, heb ik zo een pagina vol voor u, dus ik vind de verontwaardiging hier nogal overdreven, en zelfs wat hypocriet.
("...scharen zij zich wel massaal achter een partij. In Frankrijk is dat het Front National, in Duitsland de AfD.") In Nederland heeft extreem-rechts een veel grotere keuze voor aansluiting mede omdat de officiële politiek, institutionair en maatschappelijk jarenlang meegewerkt hebben aan het opmars van bijvoorbeeld PVV,NVU en ga zo door plejaden extra-rechtse (blanke) organisaties. Het verschil ligt bijvoorbeeld in het feit dat de inlichtingendiensten in bovengenoemde landen hebben reeds openbaar aangekondigd dat extreem-rechts direct gevaar vormt voor de democratische principes van de Westerse maatschappijen waarbij in tegenstelling ins ons land worden we officieel in zoete dromen gesust met lariekoek over "bezorgde burgers". Eigenlijk wordt ons hiermee extreem-rechts officieel als salonfähig aangesmeerd.
Kritiek op uitwassen van de multiculturele samenleving? Prima. Kritiek op het (gebrek aan juist) overheidsoptreden in dezen? Prima. Scouting-achtig clubje oprichten als beschermer van de 'vaderlandse cultuur'? Hmmm, kan. Maar ik heb sterk het idee dat de scope en ambities van deze verenigingen te veel lijken op het gevraagd en ongevraagd willen helpen van politie en leger. Dat lijkt me niet de bedoeling.
Daar hebben we politie en leger voor, maar goed, als zij falen mag je wat mij betreft best wel als burger helpen.
Extreem rechts heeft alleen een kans als Links faalt
links is geslaagd in de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw. Daarna heeft niemand ze verteld dat de houdbaarheidsdatum allang is verlopen. Vandaar ook het constant geschokt en verbaasd zijn over actuele ontwikkelingen.
Helemaal gelijk. Maar waar komt dat falen door? Wat is eigenlijk het doel van links, en wat van rechts? Oorspronkelijk en gedurende het grootste deel van hun historie?
extreem rechts heeft kans omdat mensen zoals jij alleen naar zondebokken zoeken en niet in de spiegel willen kijken. Omdat op rechts steeds meer partijen het extreme salonfahig maken. Omdat op rechts men alternatieve feiten belangrijker acht dan de werkelijke feiten. Omdat mensen zoals jij wegkijken van wat er werkelijk gebeurt. Omdat men op rechts maar weigert te accepteren dat de geschiedenis zich daadwerkelijk kan herhalen, ook al is het in andere vorm.
Inga: Dat is net zo onzinnig, als: Criminaliteit heeft alleen een kans als de politie faalt. Of dat alcoholgebruik bij jongeren alleen een kans heeft als de opvoeding faalt........ Links is slechts een factor in een geheel.
Ben ik niet met je eens. Als iemand een keuze maakt dan is die persoon daar verantwoordelijk voor. Dan moet je niet de schuld of verantwoordelijkheid bij een ander neerleggen.
Open je ogen, links faalt hard. De verschuiving naar Rechts is enorm. Socialisten moeten terug naar hun kernwaarden. Op komen voor het volk en dat doen ze niet.
Inga: Inderdaad: Open de ogen: "Wat is dan precies "het volk" dat vertegenwoordigd moet worden?" Trouwens, wel eens van de SP gehoord? Of vertegenwoordigt niets "het volk", wat niet "het echte Nederland" van vreemde smetten vrij wil maken?