Extreemrechts wordt een steeds groter gevaar, zeggen ze nu ook zelf
Praat mee
Reacties (62)
@ Libertain, Tristan v.d Vlist extreem rechts? Je verzint ze wel ter plekke om je punt maar kracht bij te zetten he? Breivik; ja die heeft uitspraken gedaan waaruit bleek dat hij linkse mensen haatte. Van der Vlist was gewoon een schizofreen die men door gebrek aan screening van een wapenvergunning voorzag, bij hem is nooit iets van een politiek motief aangetroffen.
''Rechtsextremisme blijft in Nederland gevoed worden en wordt steeds gevaarlijker.'' Als we van rechtsextremisme af willen zit er maar 1 ding op. Die voedingsbodem voor rechtsextremisme wegnemen. En niet te lang meer wachten want anders gaat de wens om links extremisme te laten verbleken bij rechts nog in vervulling. Je moet er toch niet aan denken dat rechts grappen gaat uithalen die we eerder gezien hebben van links. In Wit-Rusland e.d. pakken ze leden van de oppositie nog op maar hier was het gelijk de kogel in 2002.
@Kluut, ("..hier was het gelijk de kogel..") Denk ik dat Breivik en Tristan van der Vlis feitelijk bewezen veel meer dan een kogel gericht hebben gebruikt om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Vreemd genoeg willen ultrarechtse mensen dit steeds gaan bagatelliseren. Alsof ze passief mee instemmen, of niet? Daarom alweer: ("Rechtsextremisme blijft in Nederland gevoed worden en wordt steeds gevaarlijker.”)
Kluut En wat is dan precies die voedingsbodem voor rechtsextremisme? Wanneer de aanwezigheid joden nou de voedingsbodem vormt voor jodenhaat, hoe moeten we dan die voedingsbodem weg nemen? Ik verbaas me over het gemak waarmee u iets beweert, zonder er enige blijk van te geven, dat u daar ook maar even hebt nagedacht.
o u wisbaar:"Het probleem is dat links Nederland alles rechts van de VVD, die onder Rutte al behoorlijk naar links is opgeschoven, extreem rechts noemt. Maak mij niet wijs dat alle PVV en FvD stemmer hier extreem rechts zijn (...) De feitelijke intolerantie komt van links die deze groep wegzet als racist en facist en hen op alle mogelijk manieren buiten sluit. Uiteraard zijn de echte extremisten aan de rechterkant een groep die stevig in de gaten gehouden moet worden." Jawel, alle PVV en FvD stemmers hier zijn WEL racisten en fascisten en dit is de typische reactie van iemand die zelf dat zelf is, maar -uit een soort schaamte- weigert om zich daartoe te bekennen. Ik ben zelf marxist en radicaal-llnks en ik moet dus niets hebben van neo-liberalen (VVD, D66) en koester een groot wantrouwen tegen gristenen en sociaal-democraten, omdat ze de wereld willen verbeteren, maar het economische systeem in stand willen houden, terwijl dat juist de bron van alle ellende is. Het verschil is dat ik mij daar allerminst voor schaam en dat "Stalin, Mao en PolPot"- geroep raakt me dan ook allerminst: ik heb me nooit een voorstander getoond van autoritaire maatschappijvormen. Een groot verschil is juist dat passief verzet -burgerlijke ongehoorzaamheid en staken- door rechts wordt beantwoord met -een oproep tot- repressief optreden, -het kenmerk van autoritaire maatschappijvormen. o u wisbaar beklaagt zich erover dat hen op alle mogelijk manieren buiten sluit. In werkelijkheid is het zo dat radicaal-llnks al tientallen jaren wordt buitengesloten, -al sinds het verzet tegen de "politionele acties" in Indonesië. Al vóór de koude oorlog dus. o u wisbaar gaf een link vaar een interview met Haye van der Heyden, die als kind werd buitengesloten omdat zijn vader bij de Waffen-SS had gediend en zich om die reden kan inleven in de PVV- en FvD-stemmers. De suggestie wordt gewekt dat zijn vader en hij werden buitengesloten door "links". De vraag is in hoeverre dat juist is, of dat het merendeel van de mensen die dat deden niet juist "Oranje-klanten" waren en veelal degenen die zelf werkeloos hadden toegekeken. "Oranje-klanten" zijn niet links. o u wisbaar eindigt met de disclaimer dat de echte extremisten aan de rechterkant een groep is die stevig in de gaten gehouden moet worden, waarmee hij aangeeft dat de "echte extremisten" zich van de andere extremisten aan de rechterkant onderscheiden door hun bereidheid om geweld te gebruiken om hun politieke doelen te bereiken. Dat zal ik niet tegenspreken, want de meeste "gewone" extremisten aan de rechterkant zijn bange burgers die voortdurend de hulp van de staat inroepen om harder op te treden tegen alles waar ze bang voor zijn. Dat is ook de reden waarom ze zo makkelijk te manipuleren zijn. De meeste racisten en fascisten zijn -met andere woorden- laffe bange burgers die voortdurensd de hulp inroepen van een sterke autoritaite staat en geen gewelddadige revolutionairen. Ze zijn zelfs zo laf dat ze zich niet eens openlijk daartoe durven te bekennen.
herstel: o u wisbaar beklaagt zich erover dat links hen op alle mogelijk manieren buiten sluit.
Extreemrechtse mensen denken echt dat vreemdelingenhaat gerechtvaardigd is. Dat maakt ze zeer gevaarlijk, maar ook heel zielig ergens. Hitler wist allang dat hij verloren had, maar weigerde enige verantwoording af te leggen voor zijn daden.Het feit dat hij genocide pleegde op de Joden en andere bevolkingsgroepen, hij wilde het nooit uitleggen. Hij pleegde nog liever zelfmoord. En dat deed hij ook. Ook veel van zijn handlangers weigerde dat erg lang. Hitler had in zijn eigen ogen zelfs iets goed gedaan. Hij had de Duitstalige landen herenigd. Jammer dat die de splitsing van zijn eigen land niet heeft meegemaakt.
@Deugkeizer, ("Extreemrechtse mensen denken echt dat vreemdelingenhaat gerechtvaardigd is.") Hier heeft u het spijker op de kop geslagen. Maar effe een vraagje, hoe momt dat nou dat sommige mensen uit hun eigen opvoeding en hun eigen achtergrond blijven denken dat etnische haat gerechtvaardigd is?
Is dat wel zo, dat extreme denkbeelden zich verbreiden? Dat er steeds meer geweld is en dat dat geweld steeds massaler wordt. Volgens mij is juist het omgekeerde het geval. Er is steeds minder geweld en als dat geweld er inderdaad is dan komt dat niet van de gezamenlijkheid maar altijd van individuen.Dan gaat er iemand steken, of rijdt met een camion over een boulevard. Maar nog nooit heb ik moslims collectief door de straten zien marcheren. En nog nooit is er hier sprake geweest van een verzameling FORUM adepten die schietend de macht grepen. Dit land is geen land van fanatisme, daar heeft het christendom wel voor gezorgd. Dit land kot dan wel niet meer in kerk, moskee of sjoel, maar Nederlanders zijn wezenlijk religieus en zo nuchter als een pas geboren kalf. Neem Mark Rutte als voorbeeld. Die heeft belijdenis gedaan bij de dominee, en is zonder meer de nuchterheid op de fiets. Dat Mark Rutte hem graag zien voorgaan betekent gewoon dat verreweg de meeste Nederlanders die combinatie van calvinisme én nuchterheid graag zien. Zodra je leest dat Mark Rutte katholiek is geworden, pas dan moet je je zorgen maken.
"Dit land is geen land van fanatisme, daar heeft het christendom wel voor gezorgd" Een veel voorkomend misverstand. Daar heeft het christendom zeker niet voor gezorgd. Fanatisme is slecht voor de handel en aangezien Nederland een handelsland is, is het beter om iedereen zo veel mogelijk te vriend te houden. Met fanatisme lukt dat slecht.
"Dit land is geen land van fanatisme, daar heeft het christendom wel voor gezorgd" Grappig, wetenschap, humanisme en welvaart heeft daar voor gezorgd en juist al te gekke ideeën uit het Christendom verleden tijd gemaakt.
Dat is niks nieuws helaas. De extreem rechts gaat steeds meer ruimte krijgen en dat is bijna niet te stoppen. Zij hebben redelijk stabiele basis en maken misbruik van democratie en vrije woord. Niet alleen hier in Nederland maar vooral in Oost Europa. Op Balkan bijvoorbeeld zitten zij aan een tafel met mafia en regeringen. Eigen milities, knokploegen en zij zijn echte machtsfactor. In landen zoals Hongarije en Polen zelfde verhaal. Zij worden heel vaak beschouwd als beschermers van cultuur en religie. Hier in Nederland is gelukkig nog niet zo ver maar de toekomst ziet niet zo mooi er uit. Aantal partijen met conservatieve agenda wordt steeds groter en mensen zoals Engel gooien bewust schepje bovenop. De huidige bestrijdingsmiddelen werken niet helaas.
Sarajlijla Het lijkt me nog al een belangrijk verschil, of je steeds meer ruimte neemt, of dat je steeds meer ruimte krijgt. Het is verboden te moorden maar de ruimte om het te doen is er wel, in een vrije democratische rechtsstaat. Wanneer mensen er dan ook toe over gaan om meer te moorden, is het te makkelijk om te stellen dat de "bestrijdingsmiddelen" kennelijk niet werken. En ligt wat mij betreft de gevaarlijke 'oplossing', "Dan moeten we de vrijheid maar inperken" te snel voor de hand.
Zandb, Ik wil niks beperken. Dat is opmerkelijk dat conservatief hier aan winnen is. Niet alleen extreem rechts is maar ook de partijen zoals SGP en CU ook. Zij blijven ook stabiel. En links wordt steeds kleiner. Misschien klopt het verhaal van links niet meer, ik weet dat ook niet zeker.
Ach ja toen Isis er was bestond er denk ik dat 80% kans dat je als moslim radicaal werd. Nu is denk 75% dat je extreemrechtst wordt als westerling.
@Deugkeizer, Zou het dan niet zo zijn dat de eerste zin bovenop bij voorbaat bepaald werd door de tweede zin?
Het probleem is dat links Nederland alles rechts van de VVD, die onder Rutte al behoorlijk naar links is opgeschoven, extreem rechts noemt. Maak mij niet wijs dat alle PVV en FvD stemmer hier extreem rechts zijn zoals door velen hier wordt gesuggereerd. Veel van de stemmers maken zich zorgen over de massa immigratie (500 per week) en de daar bijbehorende problemen zoals als huisvesting, integratie, etc. Daarbij komt nog eens dat de zogenoemde intolerantie vanuit deze groep lang niet altijd op gaat. De feitelijke intolerantie komt van links die deze groep wegzet als racist en facist en hen op alle mogelijk manieren buiten sluit. Uiteraard zijn de echte extremisten aan de rechterkant een groep die stevig in de gaten gehouden moet worden net zoals dat ook voor de links extremisten en de extremistische moslims geldt. Mooi artikeltje hierover in de volkskrant van 29 mei: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/haye-van-der-heyden-ik-maak-lekker-wat-ik-zelf-wil-ik-ben-toch-gecanceld~b2b3525d/
"Het probleem is dat links Nederland alles rechts van de VVD, die onder Rutte al behoorlijk naar links is opgeschoven, extreem rechts noemt." Het probleem lijkt me meer dat sommigen zelfs de VVD al linksig beginnen te noemen, waarmee ze het probleem van rechts en extreemrechts bagatelliseren
De VVD is naar links opgeschoven (hangt nu tegen het midden aan) en dat heeft weinig met bagataliseren van extreem rechts te maken. U maakt precies de fout zoals ik hierboven heb beschreven. Je kunt de klimaatstandpunten, immigratie en veel geld en macht naar Brussel, inkomensgelijkheid (in vergelijking met de Europese landen hoewel dat voor velen hier nog onvoldoende is),moeilijk rechts noemen, dit zijn toch echt linkse stokpaardjes waar Rutte verantwoordelijk voor is.
"Maak mij niet wijs dat alle PVV en FvD stemmer hier extreem rechts zijn zoals door velen hier wordt gesuggereerd. Veel van de stemmers maken zich zorgen over de massa immigratie." Na 15 jaar PVV zullen er nog maar weinbig mensen zijn die denken dat de PVV niet racistisch is. De gedachte als zouden PVV-stemmers zich zorgen maken over, is inmiddels een volstrekt achterhaalde gedachte. De meeste PVV-stemmers weten inmiddels heel goed dat ze op een racistische partij stemmen. En wat betreft je betoog over links. De massa-immigratie in Nederland valt grotendeels op het conto te schrijven van (de voorlopers van het) CDA en VVD, want zij voerden uit wat werkgevers hen vroegen. In de jaren zestig en zeventig zagen we zelfs dat linkse politici zich ertegen verzetten. Slechts op het gebied van gezinshereniging was de invoed van links substantieel, maar ook dat gebeurde altijd in samenwerking met regeerders VVD en/of CDA. En het gebeurde ook toen VVD en CDA het alleen voor het zeggen hadden. Wat rechtsextremistische/nationalistische denkbeelden betreft. Een paar jaar geleden publiceerde Joop onderzoeksresultaten waaruit bleek dat iets van 20% van de Nederlanders eventueel geweld tegen moslims ter verdediging van onze normen en waarden goedkeurde. Het gevaar van rechtsextremisme wordt al jarenlang zwaar onderschat.
@John 'Een paar jaar geleden publiceerde Joop onderzoeksresultaten waaruit bleek dat iets van 20% van de Nederlanders eventueel geweld tegen moslims ter verdediging van onze normen en waarden goedkeurde. ' Dan zou ik wel eens willen inzoomen op die 20%...
"De VVD is naar links opgeschoven (hangt nu tegen het midden aan) en dat heeft weinig met bagataliseren van extreem rechts te maken. U maakt precies de fout zoals ik hierboven heb beschreven." De VVD is helemaal niet naar links opgeschoven. Die partijtjes rechts van de VVD schuiven steeds verder richting extreemrechts en de VVD volgt ze daar in een veel trager tempo in. Als een trein gaat rijden gaat die trein vooruit en niet het station achteruit, zelfs al lijkt het daar op.
@ John VKR Met andere woorden. Als er 1 of andere demagoog is die een voorwendsel bij elkaar liegt dan vindt 20%( en uiteraard zijn dat die foute ultra rechtse kiezers) het prima om geweld tegen moslims te verzinnen. Het verdedigen van waarden is gewoon een voorwendsel om geweld te gebruiken wanneer ze zich "bedreigd" voelen. Geweldig rationeel betoog van u. Daar kunnen velen van leren hier. Die niets anders doen als laarzen en schoenen poetsen van allerlei fout volk.
Extreem-rechts moet zeker in de gaten gehouden worden. Toch is het aantal extreem-rechtse aanslagen in Europa op dit moment nog relatief marginaal.
Duitsland kent anders een lange naoorlogse historie van rechtsextremistisch geweld. Hier een bericht van Politico van begin mei van dit jaar: 'The number of right-wing extremist crimes committed in Germany increased sharply in 2020 to a two-decade high, the interior ministry said on Tuesday. Such crimes “accounted for 23,064 criminal offenses [in 2020]. That is more than half … of all politically motivated crimes,” Interior Minister Horst Seehofer said while presenting the latest crime statistics at a press conference in Berlin. That is the highest level since records began in 2001,” Seehofer added, noting a “particularly serious” increase of 18.8 percent in violent hate crimes - including 11 murders and 13 attempted murders - to a total of 3,365 offenses.' Wel zien we dat rechtsextremistisch geweld in Europa in Nederland minder vaak het nieuws haalt dan geweld dat wordt gepleegd door mensen die zichzelf moslim noemen. https://www.politico.eu/article/germany-records-highest-level-of-right-wing-extremist-crimes-in-20-years/
Het accepteren van de PVV, FvD en Ja21 in de Kamer door de politiek alsof het normale partijen zijn, heeft er voor gezorgd dat er een gewenning is ontstaan bij een groot deel van de bevolking voor xenofobie, extreem rechts en neonazi’s (19% van de kiezers). Politici van drie partijen mogen ongebreideld oreren om hun zondebokkenpolitiek kracht bij te zetten in de Kamer en daarbuiten. Niet normaal.
Even ter vergelijking: Mussert en zijn NSB behaalden in 1935 tijdens de Statenverkiezingen 8% van de stemmen. “Voorafgaand aan de Tweede Kamerverkiezingen van 26 mei 1937 uitte Mussert echter al wel zijn zorgen over de kansen voor zijn partij. Het ledenaantal stagneerde, wat volgens hem kwam omdat “men in het vrije Nederland niet vrij voor zijn overtuiging mag uitkomen” en omdat de andere partijen “een eenheidsfront” tegen de NSB hadden gevormd. In plaats van de verwachte tien kwam de partij op vier zetels uit.” (Bron: Historiek) Klinkt bekend: Ook toen al kregen de anderen de schuld omdat het niet zo liep als gedacht.
Dat heet “democratie” en daar moet je maar mee leren leven. Als er partijen in ons parlement kwamen die de gewapende klassenstrijd voorstonden, zou jij daar dan ook zo veel problemen mee hebben?
“Dat heet “democratie” “ Daar kwam Hitler ook altijd mee aan om daarna ondemocratisch de macht over te nemen.
Ik was vandaag wat aan het lezen. Over de periode net voor de 2e wereldoorlog en je schrikt dan, omdat ik wel wist dat Nazi Duitsland rechtvaardiging zocht voor zijn acties. Maar niet dat het zo enorm ver ging. Voor alle duidelijkheid. De inval in Polen werd vooraf gegaan door operatie Himmler. Die vooral incidentjes wilde uitlokken, zodat Duitsland Polen kon binnen vallen. De Kristalnacht ging over een moord van een Jood op een Duitse diplomaat. Althans dat bralden de nazi''s. Het onttakelen van de democratie ging na aanleiding van de brand van Marinus van der Lubbe. En de inval in Nederland was omdat volgens de Duitsers met de "Venlo" affaire de neutraliteit doorbroken werd. Als ik kijk hoe lichtgeraakt en agressief extreem rechts/radicaal rechts reageert dan maak ik me met bovenstaande alinea's nog meer zorgen. Een aantal van hun zijn zo ver door geradicaliseerd dat ze geweld slechts als vergelding zien. Als een compensatie voor het "multiculturele leed" wat ze is aangedaan. Zoals extreem nationalisme een vergelding is van "extreem globalisme". Zoals zij het zien. Er zit een borrelende onderstroom daar in de krochten die weinig onder doet voor de Hitler sentimenten in de jaren 30. Heel, heel zorgelijk.
De Tonkin affaire, Iran Contra affaire, De illegale inval in Irak waar oorlogsmisdadiger Balkenende ons deze dramatische koloniale kapitalistische misdaad introk. En zo zijn er tig affaires, leugens die tot oorlog leden. Alleen maar onder invloed van rechts kapitalisme en bijbehorend nationalisme.
Nou, jij bent af. Of was je echt van plan de coronaschulden te vergelijken met de opgelegde terreur van de 'overwinnaars' van de eerste wereldoorlog en de bijbehorende herstelbetalingen? Is onze nationale trots vreselijk gekrent door de 0 punten op het songfestival?
@ P Haan Nou nee. Dat doe ik niet. Ik trek wel 100% de vergelijking op bepaalde gebieden met de tactieken die de nazi's er op los laten en wat Wilders doet. Wilders wilt gezinnen uitzetten waarin de broer of zus een crimineel feit heeft gehad het land uitzetten. Wilders had het over een kruistocht tegen de islam. Baudet had het over homeopatische verdunning. Het gaat over situatie creeren door behoorlijk overdrijving op basis waarvan je een vergelding kan doen. Daar waarschuw ik voor.
Haan Het staat er erg duidelijk waar Sonic op doelt. Baudet en Wilders willen het zogenoemde leed van multiculturele samenleving doen voorkomen als het ergste wat de Europese bevolking is overkomen.
Ik wil het niet bagatelliseren, maar ik denk dat het uiteindelijk overwaait. Zo is het ook gegaan met links extremisme uit de jaren 70. Elke tijdgeest kent zijn onzekerheden, waarin bange mensen hun heil zoeken in extreem gedachtegoed. Verkrampte en angstige reacties helpen niet, een nuchtere beschouwing wel. Uiteindelijk denkt het overgrote deel van de mensen gematigd.
@Rolandb In die periode werd er door Rara een aanslag gepleegd op een staatssecretaris en werden bezinestations en andere bedrijven in de fik gestoken. Het is niet te hopen dat extreemrechts op delfde manier te keer gaat. Rara was een extreme club met een terroristische inslag: "Bij een aanslag in 1987 op het bedrijf Boot Olie BV (dat zaken deed met Zuid-Afrika) uit Alphen aan den Rijn ontsnapte de bevolking van Alphen aan een ramp. Op het terrein van Boot Olie bevond zich een opslagplaats met gasflessen en drie tanks met ongeveer 600.000 liter dieselolie en benzine. De opslagplaats bleef echter gespaard." Wiki
Door jouw soort meningen kwam Hitler aan de macht. Maar gelukkig wil je niet bagatelliseren.
Excuus. Ik zat fout. Ik had moeten zeggen dat je je kop in het zand steekt en dat daardoor destijds H aan de macht kwam.
"maar ik denk dat het uiteindelijk overwaait." Dat "maar" maakt hetgeen er voor staat zinloos. Het geeft aan dat gilead het juist wel wil bagatelliseren, gevolgd door "kijk eens naar hullie bij links" als afleiding. En de geschiedenis toont aan dat met name het rechtsextremisme een groot gevaar is.
[extreemrechts succes heeft omdat hun ideeën steeds vaker worden overgenomen door politieke partijen] Inderdaad en dat extreem rechtse types vrolijk mogen komen keuvelen bij DWDD en Pauw En niemand die daar wat van zegt hè ...
Als je 15% van de stemmers uitsluit in een democratisch proces, gaan deze mensen een andere manier zoeken om gehoord te worden
Wat moet je dan doen? slechts 15% fascisme tolereren? Enkel 15% van ethische minderheden onderdrukken en/of uitroeien? Het met geweld monddood maken van politieke tegenstanders beperken tot 15% Waar de fuck heb je het over?
Niemand is uitgesloten van het democratische proces. Die 15% stemt, helaas op de partij die er bewust voor kiest uitgesloten te worden. Dus als er iets te klagen is, moeten ze bij zich zelf te raden gaan. Of dat helpt is de vraag natuurlijk. Weet een koe dat hij een koe is.
uitgesloten? De kiezers hebben gewoon stemrecht. En de partijen mogen meedoen: - gedoogkabinet met PVV - PVV in het bestuur van Limburg - Forum voor Democratie in het bestuur van Noord-Brabant.
Er valt iets voor te zeggen, maar geweld en terreur altijd zonder twijfel afwijzen. Deze groep wordt als geen enkele andere groep buitengesloten in dit democratisch stelsel. Om een voorbeeldje te geven, de PVV is al jaren een van de grootste partijen in Nederland en er zijn nog altijd 0 PVV burgermeesters. Er wordt heel actief gewerkt om allerlei minderheden mee te laten draaien maar deze groep wordt met man en macht buitengesloten.
@Geert Die 15% niet uitsluiten betekent 85% wel uitsluiten. Dat zou pas ondemocratisch zijn.
@teunbeushaas “ k weet, we staan aan kant van BLM” Ik geloof er helemaal niets van dat jij aan de kant van BLM staat.
@ Recht Door Zee Niet de boel verdraaien en vervalsen. En niet met halve dolkstoot legende's komen. Al moet ik zeggen dat ik u waardeer en uw betogen ook. Maar ik roep op om niet met dolkstoot legende's te komen. Wilders maakte Rutte paar dagen geleden nog uit voor lafaard. PVV en FvD sluiten zichzelf uit met destructieve politiek. Wilders trok ZELF de stekker uit Rutte 1. Het is een gekozen isolement en zo moet het ook worden neergezet. Baudet noemt zich het verzet. Ultra rechts moet eerlijk zijn. Prima dat je voor de oppositie kiest, maar laat het niet overkomen alsof ze onschuldig zijn. Alsof ze nergens blaam voor treffen. Het is onwaar en niet de realiteit. En het is democratie ondermijnend. Deze geschiedenis vervalsing.
"gaan deze mensen een andere manier zoeken om gehoord te worden" Die gedachte heeft ooit bijgedragen aan de holocaust.
15% mag zijn wil opleggen aan de overige 85% volgens Geert. Volgens Geert worden zij uitgesloten. Dat Geert geen democraat is is overduidelijk.
“Om een voorbeeldje te geven, de PVV is al jaren een van de grootste partijen in Nederland en er zijn nog altijd 0 PVV burgermeesters.” Je zal maar in een stad of dorp wonen, geboren in Nederland, met een niet-westerse achtergrond. Voelt niet veilig lijkt mij.
[k weet, we staan aan kant van BLM, maar het geweld dat zij en antifa gebruiken is netzo afkeurwaardig als dat van rechts.] Hier een overzichtje van geweld door extreem-rechts: https://en.wikipedia.org/wiki/Right-wing_terrorism Een paar ‘hoogtepunten’: -de NSA-moorden in Duitsland: 10 willekeurige Turken vermoord -de moord op sociaaldemocratische kinderen door Breivik: 70 doden -de moskee-moorden in Nieuw Zeeland: 51 doden -de El Paso schietpartij gericht tegen Latino's: 23 doden Heeft BLM ook maar iets gedaan wat in de buurt komt van het extreem-rechtse geweld? Een paar uit de hand gelopen demonstraties en wat geweld tegen gebouwen kun je niet op één lijn zetten met gerichte massamoorden door extreem-rechts.
@Mark Huysman Je kunt BLM inderdaad niet vergelijken met extreemrechts. Extreemrechts lijkt veel meer op de moslimextremisten die overal op de wereld aanslagen plegen.