Experts kraken rapport dat gemeente Giethoorn vrijpleit bij discriminatiezaak

"“ontbreekt het bij medewerkers aan voldoende bewustwording over discriminatie”." Laat je dit nu bewust buiten beschouwing Lego? Daarnaast gaat dit artikel over kritiek, van experts, op het rapport waarvan jij een aantal nuttige quote aanhaalt die jouw steunen in het bagatelliseren van racisme en discriminatie.

Helaas moeten racisten ook ergens wonen. Of we dat nu leuk vinden of niet. Gezellige buren zullen het zeker niet zijn.

@Bert Ook ik ben inwoner van een dorp binnen de gemeente Steenwijkerwold waaronder ook Giethoorn valt en ben goed bekend met de omgeving en de bevolking net als dat ik als docent op een school voor voortgezet onderwijs in het nabijgelegen Meppel bekend ben met de jongeren daarvandaan. Ik ken verschillende gevallen van jongeren die bij een onderling conflict wanneer er b.v. een verschil in afkomst of achtergrond op allerlei manieren was dat dat als gevolg van het conflict tegen hen gebruikt werd en dit verschil dus niet de oorzaak was. Zo zijn jongeren vaak en overal. Net als dat het dan net zo goed een groep jongeren van een niet westerse achtergrond kan zijn die een andere jongere met een andere achtergrond, en b.v. dus ook een autochtone, bij een conflict dan daarop behandelen. Je ziet dat b.v. vaak in zgn multiculurele wijken nog vaker. Het is in ieder geval dat dat gebeurt, dus in zo'n stadswijk of een dorp als Giethoorn, zeer kwalijk om dan een hele gemeenschap met dezelfde achtergrond als die groep jongeren als rotte vis weg te zetten zoals jij doet. Sterker nog, het is racistisch.

"Ik ken verschillende gevallen van jongeren die bij een onderling conflict wanneer er b.v. een verschil in afkomst of achtergrond op allerlei manieren was dat dat als gevolg van het conflict tegen hen gebruikt werd en dit verschil dus niet de oorzaak was." Oh, juist dan is racisme ineens wel goed natuurlijk. Volgens mij hebben wij hetzelfde taalprobleem, respect dat je dan toch docent bent geworden. Geen spot.

@Satya Mijn zin was niet coherent verwoord maar mijn punt is dat wel. Ik ken verschillende gevallen van jongeren wanneer er bij een onderling conflict dan een verschil in afkomst of achtergrond was dat op allerlei manieren in het conflict tegen hen gebruikt werd maar dit verschil dus niet de oorzaak was. Dit zie je bij conflicten onder jongeren vaak. Als dan b.v. in een grootstedelijke wijk een groep jongeren met een bepaalde niet westerse achtergrond in een conflict met een jongere met een autochtone of andere niet westerse achtergrond heeft zal dit niet zelden tegen deze gebruikt worden terwijl het niets met de oorzaak van het conflict zelf te maken heeft. Het gaat dan al helemaal niet aan om de hele groep mensen in die wijk met dezelfde achtergrond in een kwaad daglicht te zetten. Zo ook niet de bevolking van Giethoorn die overigens door de jaren heen allang heel divers is samengesteld doordat velen met veel geld zowel vanuit de rest van Nederland er zijn neergestreken inclusief ook van elders.

Sven De aanleiding is niet van belang. Zag net een filmpje uit Congo waar een Tutsi gestenigd werd, de aanleiding was vermeende diefstal maar tijdens het stenigen hoorde je enkel zijn afkomst als reden voor het stenigen. Daar is nooit een excuus voor te bedenken. Ben het met je eens dat ook de inwoners van Giethoorn geen collectieve schuld kan worden verweten zoals ik bij Urk onderwerpen vaker heb aangegeven. Neemt niet weg dat het een regio is waar je er meer mee te maken krijgt, denk dat de oorzaak toch het gesloten karakter van een groter deel van de dorpscultuur is als in bv Rolde.

@Satya Als je het met me eens bent, zoals je aangeeft, dat je een significante vertegenwoordiging van een bevolkingsdeel met eenzelfde etnische of culturele in een dorp of stadswijk met een groep zich misdragende jongeren, niet mag aanwijzen als typisch iets voor hen omdat dat volgens mij in ieder geval dat dat gebeurt racistisch is, moet je vervolgens niet tóch beweren dat het in Giethoorn of elders voor de autochtone bewoners daar wel geldt. Want als je denkt "dat de oorzaak toch het gesloten karakter van een groter deel van de dorpscultuur" kent dan spreek je jezelf tegen net als dat een ander denkt dat de oorzaak toch het karakter van de cultuur weerspiegelt van een bepaald bevolkingsdeel in een stadswijl met een niet westerse achtergrond. Onderscheid in deze maak je niet. You can't have your cake and eat it.

Jouw bent blijkbaar beter in scheldwoorden dan in topografie.

Volgens mij zijn het allemaal Christenen daar.

Dat is een mooi discriminerend antwoord en ik kan je zeggen, dat je de plank compleet misslaat uit eigen ervaring. Ik woon in zo'n regio en ben ontvangen als een zeer gewenste gast en kreeg hulp van alle kanten. Verder wordt er enorm veel vrijwilligershulp gedaan voor asielzoekers en zit het probleem niet daarin, maar als er ontwrichtende hoeveelheden zoals 10% naar kleine gemeenschappen worden gestuurd door stedelingen die daar dan zelf geen last van hebben, dan zijn er problemen. Maar goed, ik kan natuurlijk ook niet verwachten van stedelingen dat zij dat begrijpen. Het is al vaker gebleken dat zij een redelijk beperkte denkwijze hebben omdat ze toch alles over de schutting gooien.

Deze reactie is verwijderd

Achterhout, deze typering van een deel van de bevolking is niet het toonbeeld om tegen racisme te zijn.

@Gelijk: `deze typering van een deel van de bevolking...' Ik noem het gedrag bij naam. Het zijn dezelfden als witte boosboeren met vlag op kop, en lieden die zwarte piet terug willen, maar geen gevluchte zwarten in hun gemeenten dulden.