Experiment met tuinkers en Wi-Fi, niet zo'n best onderzoek
Praat mee
Reacties (9)
Goede argumenten. Bedankt Pepijn. Tóch zou het zou mij niet verbazen dat zal blijken dat deze 'rook' wel degelijk een vuurtje heeft. (...). Laten we de (hopelijk) onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken maar afwachten ...
Uitstekend tegenonderzoek. Bedankt. Ik vond het resultaat al zo opvallend ten opzichte van eerder onderzoek.
Zien wij niet teveel spoken op de weg ? In de betuwe weinig McDonalds en dus WiFi. Zijn er nog onafhankelijke wetenschappers ? Ook daar geldt al : handel = handel.
Een 'Stapel' onderzoek dus: op zoek naar je eigen waarheid in plaats van de echte.
Er wordt ook degelijk onderzoek gedaan. De docu 'Resonance - beings of frequency' besteed hier aandacht aan. Over RESONANCE is a sensational eye opening documentary which reveals the harm we are doing by existing in an ocean of man made wireless frequencies. Beschrijving Two billion years ago life first arrived on this planet; a planet, which was filled with a natural frequency. As life slowly evolved, it did so surrounded by this frequency. and Inevitably, it began tuning in. By the time mankind arrived on earth an incredible relationship had been struck; a relationship that science is just beginning to comprehend. Research is showing that being exposed to this frequency is absolutely integral to us. It controls our mental and physical health, it synchronises our circadian rhythms, and it aids our immune system and improves our sense of wellbeing. Not only are we surrounded by natural frequencies, our bodies are filled with them too. Our cells communicate using electro magnetic frequencies. Our brain emits a constant stream of frequencies and our DNA delivers instructions, using frequency waves. Without them we couldn't exist for more than a second. This delicate balance has taken billions of years to perfect. But over the last 25 years the harmony has been disturbed. and disturbed dramatically. Mankind has submerged itself in an ocean of artificial frequencies. They are all around us, filling the air and drowning out the earth's natural resonance. To the naked eye the planet appears to be the same. But at a cellular level it is the biggest change that life on earth has endured; the affects of which we are just starting to see and feel. Samenvatting The documentary is told through 60 years science and tells the full story of how life on earth is threatened by the man made wireless frequencies that we live submerged in. The film reveals how we have developed an amazing connection to the natural frequencies of the planet. connections which have been measured in science for 60 years and control our mental and physical health. it shows how all life has a magnetic sense through a protein cell called a crypto chrome. it proves that the demise of so many creatures is connected to the mobile phone explosion and reveals for the very first time the actual mechanism by which man made wireless frequencies are causing us ALL harm.
Toch verbaas ik me erover dat al die echte wetenschappers dan niet even dit simpele proefje herhalen en aantonen dat die meiden het niet juist hadden. Het enige wat ze nu produceren is een hoop commentaar maar geen resultaat die het tegendeel aantoont van de uitkomst van de meiden. Sja wie is er dan de pseudo wetenschapper. Dus ook voor jou werk aan de winkel, pepijntje.
Als je dit simpele proefje goed wilt uitvoeren is het opeens niet zo simpel meer. Het ontkiemen van zaden is behoorlijk gevoelig voor omgevingsfactoren, dus om het echt goed te doen moeten temperatuur, luchtvochtigheid e.d. precies hetzelfde zijn voor je verschillende samples. Zelf dacht ik eraan om 2 routers te nemen en die een meter of 20 van elkaar af te zetten, dan in het midden een apparaat neer te leggen dat met een van de routers comuniceert, de ander staat uit. En dan op de lijn daar tussen iedere halve meter een bakje tuinkers neerleggen. Het probleem is alleen dat ik dan al een hal van 20 meter lang nodig heb zonder variaties in luchtstroom of direct zonlicht. In twee verschillende kamers gaat het zowizo mis. Je hebt eigenlijk gewoon een kas nodig om dit goed te doen.
Deze diskwalificatie van de feiten als arbitraire uitkomsten van een onwetenschappelijke methode, wordt zogenaamd gelegitimeerd door andere zogenaamde feiten, die in feite zelf arbitraire normen zijn, en onwetenschappelijk, maar die desalniettemin worden verondersteld de ongewenste feiten tegen te spreken. En daarin vindt men het motief ervoor: ongewenste feiten ontkennen. Dit lijkt op dezelfde even contraproductieve gerationaliseerde emotie die de politiek van vandaag beheerst, en vanwege welke politici die de feitelijke waarheid schuwen, de waan van de dag voor waarheid verklaren, terwijl door hen de feitelijke waarheid voor waan wordt uitgemaakt, en hen die haar verkondigen, voor leugenaars, angstzaaiers, populisten. Wat een gekke wereld is het geworden waarin wij leven. Schadelijke straling van moderne apparaten, het door de onverantwoordelijke mens veroorzaakte broeikaseffect, de door de hebzuchtige mens veroorzaakte en in stand gehouden armoede in de wereld, deze bestaan niet, als je ze maar krachtig genoeg ontkent, zo denkt men kennelijk in zijn domme, arrogante waan. Mis! Ontkenning van de feiten, is slechts een teken van morele zwakte en intellectuele armoede, en velen kijken dwars door de arrogante pose van objectiviteit heen die dat moet verhullen.
- Het doen van een experiment met statistische relevantie; - het experiment blind uitvoeren om te voorkomen dat de verwachting het resultaat gaat beinvloeden; - het uitsluiten van andere oorzaken; - het publiceren van alle resultaten inclusief degene die niet aan je verwachting voldoen; dat zijn geen "arbitraire, onwetenschappelijke normen", maar basiseisen van de wetenschappelijke methode die aan alle wetenschappers in de wereld gesteld worden, juist om te voorkomen dat feiten ontkend worden en de waan van de dag tot waarheid wordt verklaard. Wanneer een experiment niet aan deze eisen voldoet is daarmee niet aangetoond dat het onderzochte effect niet bestaat, maar wel dat het op deze manier in ieder geval niet wetenschappelijk is aangetoond. Ik snap best dat het vervelend is als een proefje dat het door jou gewenste resultaat oplevert wordt bekritiseerd omdat het slecht is uitgevoerd, maar als je vindt dat dit soort eisen niet meer gesteld mogen worden dan zeg je in feite dat we de wetenschappelijke methode gewoon mogen afschaffen en alleen op onze onderbuik kunnen afgaan.