Excuses van Blok aan Suriname, BuZa wil niet zeggen aan wie nog meer

@ Gabriël - PVV en FvD zijn niet meer dan bijkantoren van de VVD, die het voorwerk deden. Wilders is antisociaal, hij stemde altijd met de VVD mee als het om sociale onderwerpen ging. Ybeltje Berckmoes leerde ons dat VVD'ers en PVV'ers regelmatig samen borrelen, ook als er gespeelde onenigheid in de Kamer is. Komt uit het neoliberaal-fascistoïde handboek, dat de sekteleden allemaal op het nachtkastje hebben liggen, en dat niet te koop is.

"Een heel fijne dag verder". Dat gaat niet mee vallen met de wetenschap dat de VVD in rap tempo een fascistisch georienteerde denktrant aan het ontwikkelen is. Dat zulke lieden ooit in het parlement en de regering hebben kunnen komen, hoe heeft het zover kunnen komen. Als Blok mag blijven zitten van het parlement met zulke uitspraken en erger zulke ideeen, dan worden 4 en 5 mei een farce. 4 mei, de dag dat wij de doden van het fascisme herdenken, 5 mei de dag dat wij de bevrijding van de fascisten herdenken. Nu hebben wij mensen in de regering die eenzelfde denktrant hanteren als weleer. Mensen die het blanke ras superieur vinden en dat dat genetisch bepaald is. Schande!

@ Cliff Clavin: In de literatuurlijst van dat handboek staat naar verluidt ook een boekwerk getiteld: "Mijn kamp" (sic!), uitg. De Amsterdamsche Keurkamer, 1939. (Het Duitse origineel, geschreven door een mislukt kunstschilder, is te ingewikkeld om te raadplegen).

@ OlavM - je hebt gelijk. Die kunstschilder (wiens naam me even ontglipt), die leed aan paranoïdie en psychotische episodes. In zijn wanen uitte hij zich afwisselend met excessief-romantische hallucinaties en hyperrationele Theorieën van Alles, verklaringen, en hoogtechnologische projecten voor een zalige toekomst van Zijn Volk, die ten minste Duizend Jaren duren zou. Die projecten behelsden vóór alles intense processen van reiniging en ontsmetting. Helaas zou aan andersdenkenden en andersgelovigen en andersgekleurden en onvolmaakten de nodige schade toegevoegd dienen te worden, maar dan kon nu eenmaal niet anders. Het kost wel wat, maar dan heb je ook wat. Carl Schmitt, de 'kroonjurist van het nationaal-socialisme', die schreef onder veel meer over politieke theologie, en Stef Bloks gevaarlijke geprevel beweegt zich ook op dit terrein: https://plato.stanford.edu/entries/schmitt/ Het Duitse origineel is voor de Hollandse neoliberalen inderdaad te complex, dat zie je goed. Bovendien zijn lui nog veel anti-cultureler dan die zich miskend voelende kunstschilder; ik geef je op een briefje dat noch Blok, noch Rutte, noch Zijlstra ook maar een elementaire kindertekening met kleurpotloden zou kunnen vervaardigen. Dus is die Nederlandse vertaling sterk gesimplificeerd; zodat ook de eenvoudigste VVD-fraudeur, doorgeborreld tot en met, haar kan begrijpen. Dank voor deze waardevolle aanvulling, Olav.

(...bovendien zijn die lui...)

@ Geesteman: Nee, Geesteman. De minister is te allen tijde minister, zelfs in privé-situaties, en dus ook wanneer hij "in besloten kring" spreekt. Dat behoort hij zich te realiseren. Een minister kan zich gewoonweg niet permitteren opvattingen te verkondigen die radicaal in strijd zijn met het officiële kabinetsbeleid. Want met het debiteren van je ideeën beoog je je toehoorders te beïnvloeden in de door jou gewenste richting. Het e.e.a. weegt hier nog zwaarder omdat de toehoorders niet zo maar een groep burgers waren, maar medewerkers van internationale organisaties! Blok sprak dis duidelijk in functie. Verder is het sowieso buitengewoon naïef te denken dat in deze tijd van smartphones uitlatingen die je doet niet naar buiten zouden (kunnen) komen.

@OlavM Blijkbaar heb je niet gelezen wat ik je in een ander draadje al geantwoord heb. Maar ik wil nog wel een paar keer zeggen dat Blok stom bezig is geweest. https://joop.bnnvara.nl/opinies/csi-den-haag-blok-en-de-bloedvlekken

@ Go Udvis - hij herkent zich niet in het beeld dat er in de media over hem geschetst is. De lijst met al gestruikelde en nog voor een degelijke valpartij voorbestemde uiterst rechtse pleefiguren wordt met de maand langer. En toch blijft het stemvee incompetente en hoogst gevaarlijke spookrijders kiezen. Onwetendheid en egoïsme, bevorderd door desinformatie, zijn de drijfveren.

Als deze man opstapt verandert dat niets aan de VVD en de overheid. Om de overheid te veranderen zou de VVD in zijn geheel moeten opstappen. De VVD veranderen kan niet, die zou gewoon opgeheven moeten worden.

De VVD en andere zogenaamd andere midden-rechtse partijen (CDA) hebben al een tijdje last van racistische sentimenten die ervoor zorgen dat zij Nederland rechtsaf de afgrond in willen sturen. Maar verwar alsjeblieft de overheid niet met de regering. Dat zijn toch twee verschillende concepten waarvan het niet behulpzaam is om de een met de ander te verruilen.

@ LaBou VVD is in feite natuurlijk een racistisch partij. Maar zolang zij ermee bewust omgaan en geen ruimte geven aan racistisch politiek, is er hoop dat zij bijdragen aan racismebestrijding binnen eigen partij en zo ook in de maatschappij. Hetzelfde benadering is ook geldend voor andere regeringspartijen. @ Marc2406 Maar als een overheid openlijk ruimte biedt aan politieke racisme zonder gevolgen, is er geen andere conclusie mogelijk dat deze overheid ook racistisch aangelegd is. In Nederland, waar sprake is van witte institutioneel racisme, zal zo’n omstandigheden in kortste tijd leiden naar apartheid en fascisme.

Correct. In situaties als deze zijn excuses per definitie ongeloofwaardig. De mans gedachtengoed is zoals die is en zoals hij geuit heeft. Dat verandert niet met excuses. Zou hij deze geuit hebben voor zijn benoeming zouden partijen als D66 en CU dan akkoord gegaan zijn met zijn ministerschap? Dat deze partijen zijn excuses nu aanvaarden is hypocriet en maakt ook hen in gelijke mate ongeloofwaardig.