Ex-voetballer en Poetin-fan tot president van Georgië benoemd ondanks massaal volksprotest
Opnieuw is Poetin er in geslaagd aan invloed te winnen in een niet-Russisch land. Micheil Kavelasjvili is door een kiescollege in Georgië aangewezen als volgende president. De oud-voetballer, die de enige kandidaat was, is politicus voor de Georgische Droom (GD), een pro-Russische partij die eerder de verkiezingen wist te winnen. De verdenking bestaat dat er bij die verkiezingen is gefraudeerd. De huidige president, de pro-Europese Salome Zoerabisjvili weigert daarom vooralsnog plaats te maken voor haar opvolger. Eerder heeft GD de procedure voor de presidentsverkiezing gewijzigd waarbij het parlement buiten spel is gezet.
Kavelasjvili verkondigt typische Poetin-standpunten, zoals een afkeer van gelijke rechten voor lhbti. Hij wil ook niet dat Georgië nauwere banden aangaat met de EU, een vurige wens van veel Georgiërs. En hij beweert dat er een complot is van Westerse inlichtingendiensten om een oorlog tussen Georgië en Rusland uit te lokken.
Het AD meldt:
De inauguratie van de nieuwe president staat gepland voor 29 december, maar Zoerabisjvili heeft gezegd dat die niet zal plaatsvinden. Zij eist dat er eerst nieuwe parlementsverkiezingen worden gehouden, onder internationaal toezicht om erop toe te zien dat er geen fraude wordt gepleegd. Die eis wordt gedeeld door pro-Europese oppositiepartijen en de duizenden demonstranten die al ruim twee weken elke avond de straat op gaan. De protesten braken uit na de verkiezingsuitslag, maar intensiveerden toen de premier bekendmaakte dat de toetredingsgesprekken met de Europese Unie voorlopig worden stilgelegd. De laatste twee weken liep het bijna elke avond uit op confrontaties tussen de politie en de betogers.
Op zaterdag zijn demonstranter naar het parlement getrokken, zoals ze al ruim twee weken op verschillende plaatsen doen om te protesteren tegen de machtsovername door de pro-Kremlin partij. Amnesty International maakt melding van grof geweld tegen de demonstranten, waaronder marteling van arrestanten. Bij kantoren van de oppositie zijn politieinvallen geweest.
De situatie doet denken aan de geschiedenis van Oekraïne waar Poetin er ook in slaagde een stroman op de stoel van president te krijgen. Die moest uiteindelijk het veld ruimen na een volksopstand.
Praat mee
Reacties (6)
Mensen of bewegingen die onder de huidige omstandigheden kiezen voor een ‘normale relatie’ met Rusland zijn inderdaad niet te vertrouwen en kunnen worden beschouwd als een ‘vijand van het Westen’. Evenmin te vertrouwen is het handjevol reaguurders hieronder dat je verder nooit ziet maar nu de gelegenheid aangrijpt om hier wat Kremlin agit-prop uit te venten. Lezers negeren dit massaal, gelet op minimale reacties, en terecht. Maar het moet wel even genoemd worden want het is niet pluis..
[en kunnen worden beschouwd als een ‘vijand van het Westen’.]
welkom terug, Joseph McCarthy.
Ben jij degene die id bewijzen van goede burgerschap uitdeelt? Waar?
@ (super) just29 - Verstandige en correcte woorden hier van jouw kant, en ook nog eens wellevend en zonder enige taalfout opgeschreven. Mensen zoals jij zijn een aanwinst voor dit forum en een verademing. Succes met je strijd tegen weerzinwekkende onwaarheden!
https://nos.nl/teletekst/127 Demagogie van de NOS van het ergste soort. Omdat de winnaar van de verkiezingen pro-russisch is kopt de NOS op teletekst maar direct " Georgië kiest antiwesterse leider " Het is volgens de NOS dus onmogelijk dat Georgië ooit zaken zou willen doen met Europa. Het is je reinste oorlogspropaganda. Want je bent direct een vijand van het westen als je kiest voor een normale relatie met Rusland.
Het zwart/wit denken past prima in het straatje van oorlogshitsers. Het is namelijk heel makkelijk om de wereld in 2 kampen te verdelen. Vergeet niet dat mensen die alles met geweld op willen lossen best wel heel erg achterlijk zijn en daarom moet het niet te ingewikkeld worden gemaakt.
nico c.s.
..
‘Alles met geweld oplossen etc’, daar weten jouw broodheren alles van gelet op invasie in Oekraïne ten koste van onuitsprekelijk leed en vernietiging, het (lett.) monddood maken van politieke tegenstanders en het knechten van eigen land en bevolking in een primitief ideologisch keurslijf etc. Ik zou hen niet direct achterlijk willen noemen. Het zijn wel grote misdadigers die moeten worden bestreden, nagejaagd en ter verantwoording moeten geroepen. Oordeel van de geschiedenis zal sowieso genadeloos zijn ..
"Oordeel van de geschiedenis zal sowieso genadeloos zijn .."
Dat oordeel is al geveld. De meeste mensen en bedrijven zijn nu slachtoffer geworden van deze agressieve politiek met steeds verder uitbreiding van de NATO richting Rusland wat uiteindelijk een reactie heeft opgeleverd. Dat niet elk land mee wil doen met de westerse boycotacties is omdat ze anders zwaar in de problemen komen t.a.v. hun energievoorziening en andere vitale grondstoffen die uit Rusland moeten komen. Ze gaan niet mee met de oorlogstaal maar zoeken een neutrale weg om te overleven. Neutraliteit in dit conflict is volgens u niet toegestaan. Veel landen doen gewoon zaken met Rusland en die zouden dan volgens u ook geboycot moeten worden. Ik denk dat de industrie en de bevolking van Europa op dit moment geslachtofferd worden en dat er te weinig initiatieven zijn om deze oorlog zo snel mogelijk te beëindigen.
[het (lett.) monddood maken van politieke tegenstanders en het knechten van eigen land en bevolking in een primitief ideologisch keurslijf etc]
jij durft wel, zeg XP
Die andere landen moeten vooral hun eigen plan trekken. Rusland is een tankstation met kernwapens en een economie ter grootte van die van de Benelux. Ook door ‘andere landen’ wordt dit zo gezien. Rusland heeft verder helemaal niets begerenswaardig, integendeel. De afhankelijkheid qua energie van deze grillige weinig aantrekkelijke paria wordt eerder beschouwd als een noodzakelijk kwaad. Liefst zou men haar inruilen voor een alternatief.
Voor het op econom, technisch-, wetenschappelijk en cultureel -blijvend- dominante westen is Rusland een evidente en paria, een hindermacht, vergelijkbaar met Noord Korea, die om die reden, helaas, wel blijvende aandacht en alertheid vereist. Je hoeft geen ziener te zijn om te kunnen voorspellen dat Rusland in huidige constellatie op termijn een lost case is ..
[Rusland is een tankstation met kernwapens en een economie ter grootte van die van de Benelux.]
wat gek dat we toch dat tankstation niet klein krijgen.
Kan het zijn dat het geen tankstation is en dat dat niet klopt?
[Ook door ‘andere landen’ wordt dit zo gezien.]
ja, door het Westen, 15% van de wereld. De rest, helaas voor ons, ziet Rusland toch door een ander bril.
[Rusland heeft verder helemaal niets begerenswaardig, integendeel. De afhankelijkheid qua energie van deze grillige weinig aantrekkelijke paria wordt eerder beschouwd als een noodzakelijk kwaad.]
De tegenstelling van deze twee zinnen ontgaat je.
Ik zou zeggen: Rusland is daar, gaat niet weg. Dus leer er mee copen.
[Het zijn wel grote misdadigers die moeten worden bestreden, nagejaagd en ter verantwoording moeten geroepen. ]
Mee eens dat Netanyahu en companen opgepakt worden xp
‘jij durft wel, zeg’ etc.
..
Bij jullie weten ze daar wel raad mee toch, met dit soort uitlatingen bedoel ik .. hoe noemen ze dat daar, laster, onoorbare kritiek op het ‘wettelijk’ gezag, hoogverraad ? Gelijkgeschakelde rechter zal toch al gauw tot 10 jaar strafkamp vonnissen of niet? ..
[Bij jullie weten ze daar wel raad mee toch, met dit soort uitlatingen bedoel ik .. hoe noemen ze dat daar, laster, onoorbare kritiek op het ‘wettelijk’ gezag, hoogverraad ? ]
Bij wie? Rusland? Haha, echt niet. Nooit daar geweest.
Wat ik wel proef aan jouw commentaar is enige jaloezie dat dat allemaal wat je net noemt hier niet mogelijk is. Jij zou ons iig wel aan zo aan willen pakken, niet waar? XP. Echte liberalen.
Niet zo uiteraard, dat past niet in een rechtsstaat, maar ik zou jullie wel aan willen pakken ja en jou in het bijzonder. Het wordt jullie veel te gemakkelijk gemaakt. Ergens is dat schadelijk in ieder geval onwenselijk. Dat kunnen we ons niet meer permitteren. Het zijn zorgwekkende tijden, maar dat lijkt nog onvoldoende doorgedrongen ..
[Niet zo uiteraard, dat past niet in een rechtsstaat, maar ik zou jullie wel aan willen pakken ja en jou in het bijzonder.]
geschreven als een echte aanhanger van de democratie. Ga door, dit is erg leerzaam. We gaan mensen aanpakken die een andere mening hebben.
Waar en wanneer hadden ze dit gedaan? Even nadenken....
XP
[Het zijn zorgwekkende tijden, maar dat lijkt nog onvoldoende doorgedrongen ..]
Ben je een aanhanger van de president van Zuid Korea, die net ook hele democratische dingen wou doen in de naam van de democratie?
@ rj2 en just 29 - Super interessante Freudiaanse verschrijving hier van de vermoedelijke trol random. Deze schrijft op 16 december 2024 - 19.26. 'Jij zou ons igg wel zo aan (zo) willen pakken, niet waar?' Dat ons wijst op een Russische connectie. rj2 ontmaskert zichzelf. Waarvan (s.v.p.) akte...
Jammer voor de tegenstanders van Georgische Droom. Ze hebben de verkiezingen verloren. De meeste kiezers hebben dus voor Rusland gekozen en daar zijn ze in het EU kamp niet blij mee.
De media (NOS) in ons land doet zijn uiterste best om een beeld te schetsen alsof de bevolking een Russisch gezinde regering wordt opgedrongen. Ik ga er maar even van uit dat de meeste kritische volgers dit nepnieuws herkennen en de propaganda die erachter steekt begrijpt.
Maar...als er vermoedens van fraude zijn over de verkiezingen, hoe heeft de "winnaar" dan toch zo'n wetswijziging voor elkaar gekregen? Tenminste, ik mag toch aannemen dat die procedure voor het kiezen van een president in een wet is vastgelegd. Vragen vragen...🤔
--
Ik lees trouwens dat er nu ook al internationale waarneming was, waaronder (als ik goed tel) 5 Nederlanders namens EK, TK en EP. Uit het verslag van de EK haal ik vooral dat er meer onderzoek gedaan moet worden naar het verloop van de verkiezingen. Het EP heeft haar conclusies al getrokken en eist nieuwe verkiezingen. Maar de vraag is natuurlijk welk gewicht dat heeft.
--
Ik kijk in elk geval met bewondering naar die dappere bevolking die ondanks veel geweld blijft protesteren
je zou het rapport van de observateurs van de OSVE moeten lezen, maar ja, wat weten die mensen.
[Maar...als er vermoedens van fraude zijn over de verkiezingen, hoe heeft de "winnaar" dan toch zo'n wetswijziging voor elkaar gekregen?]
vrij eenvoudig: er was geen fraude.
Tja, de vraag blijft natuurlijk in hoeverre die demonstranten [ 10.000/100.000?] representatief zijn voor heel Georgië.
Deze man is gekozen [ ja, kom maar op: gemanipuleerd hoor ik al echoën] en daar moet je het maar mee doen. Uiteraard ziet het westen het graag anders want stel je voor zeg, Russische invloed daar, dat willen we niet natuurlijk. Wel weer een landje bij de NAVO en de EU in de tuin van Moskou.
In Mtskheta roepen ze wellicht: wat een tuig daar in Tbilisi....en doet het ze de broek niet bollen
Jij snapt dus niet dat Rusland een dictatuur is en dat er bevolkingen in andere landen zijn die zo’n staatsvorm niet willen. Geen repressie, wel vrijheid. En dat op dit ogenblik de Navo en de EU, waar mij zo over schampert, de enige instituties zijn die dat het beste kunnen garanderen. Of je moet natuurlijk fan zijn van Rusland…….
@M. Grootendorst. U begrijpt niet dat duizenden (dat kunnen dus ook 2.000 zijn) niet echt indrukwekkend is op een bevolking van 3,5 miljoen mensen? U begrijpt ook niet dat er ook mensen zijn die niet graag aan de grens wonen als EU land met Rusland als buur? U begrijpt ook niet dat meer dan 80% van de bevolking zich als broedervolk ziet van de Russen? U begrijpt ook niet dat als iemand zoals onyxcumulus of zoals ik die niet in de westerse propaganda trappen vaak ook niet in de Russische propaganda trappen en dat opmerkingen zoals "Of je moet natuurlijk fan zijn van Rusland……." getuigen van gebrek aan argumenten en ook wel heel erg dom klinken?
[Jij snapt dus niet dat Rusland een dictatuur is en dat er bevolkingen in andere landen zijn die zo’n staatsvorm niet willen.]
jij snapt niet dat Rusland geen dictatuur is, en dat in Georgië er meer mensen zijn die niet tegen Rusland zijn. Ze zijn niet pro-Rusland, maar ook niet tegen Rusland.
Dat is te veel voor je.
@rj2 - 'Jij snapt niet dat Rusland geen dictatuur is' - je neus is een stuk langer dan die van Pinokkio...
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
de partij is volgens mij niet pro russisch, en wou ook met de EU verder, maar niet tegen Rusland. Men wil dus het een en het andere.
Dat mag, kennelijk, niet. Dan ben je pro russisch volgens onze media. En de maidan coup als een voorbeeld aanhalen, tja, dat hebben ze kennelijk in Georgië ook in de gaten, en de meesten willen dat dus niet. Dat vinden sommigen hier kennelijk storend, maar het is hun goed recht om dat te willen daar.
Democratie, toch?
Trouwens: dit is het rapport van de OSVE over de verkiezingen van 26 okt, niks aan de hand, volgens de observateurs:
https://www.osce.org/files/f/documents/3/0/579346.pdf
Dit wordt vast ook vermeld in het artikel, of niet? Of niet?
Geen verassing deze interventie usual suspect die in tegenstelling tot andere 2 vaker van zich heeft laten horen bij onderwerpen die direct of indirect (Poetins) Rusland betreffen (en alleen dan..) Ook hier weer veel rode vlaggen. Verder overwegingen als hieronder. Niet pluis ..
[Ook hier weer veel rode vlaggen. Verder overwegingen als hieronder.]
had je zinvolle argumenten? Of laat je de volwassenen praten verder? xp
Praat gerust verder indien je behoefte voelt en daarvoor nog de ruimte krijgt.. Ik doe er verder het zwijgen toe. Boodschap is duidelijk lijkt me. Buiten enkele medequerulanten lijkt er trouwens weinig belangstelling voor dit discours. Men weet, tot geruststelling, dit soort bijdragen kennelijk op waarde te schatten ..
[Praat gerust verder indien je behoefte voelt en daarvoor nog de ruimte krijgt.. ]
ah, kijk, een verdediger van verschillende meningen, zie ik.
[Buiten enkele medequerulanten lijkt er trouwens weinig belangstelling voor dit discours. ]
Het gebrek aan wederwoord is meer symptoom van geen argument, vrees ik. Dat is het probleem met narratiefjes en feitjes.