Evangelische kerken vormen besmetttingshaarden voor complotverzinsels over corona

Nelisje Het kenmerk van mensen die zich onverantwoord gedragen is dat ze menen dat anderen verantwoordelijk zijn voor de keuzes die ze maken.

@ Nelisje Jij schrijft: Dit getal laat zien hoeveel IC-bedden bezet worden door patiënten met COVID-19. Dit is 18,4% van alle bezette IC-bedden. Dit soort domheid is goed vergelijkbaar met de uitspraken van de predikers. Als er nu 138 IC bedden bezet zijn zegt dat niets over de het aantal IC bedden dat tekort is over 4 weken. Dan zal je toch moeten kijken naar het aantal besmettingen dat nu toeneemt. Het zou verklaarbaar zijn dat je dit soort dingen vanuit onwetendheid anderhalf jaar geleden zou opschrijven. Maar nu kan dat niet meer. Nu is het domheid en onwil. Dat nog koppelen aan het verder opengooien van de samenleving tegen de adviezen van het OMT in laat zien dat mensenlevens voor jou weinig betekenis hebben. Nu sterven 2 a 3 mensen aan corona per dag. Wanneer heb jij daar een probleem mee? Bij 100 per dag? Of 1000? Meer dan 2000 IC bedden gaan er nooit komen. Ik neem dus maar aan dat jij met dit tekstje aangeeft dat jij eventueel jouw IC bed afstaat aan iemand die wel goed heeft nagedacht over het probleem.

Daan, jij hebt wat met anderen dom te noemen omdat jij het er niet mee eens bent. Daarmee heeft het geen nut jou antwoord te geven, jij hebt schijnbaar toch gelijk. Maar de toekomst zal het leren. Zandb, je kan het ook zo zeggen, De kenmerken van angstigen is dat ze anderen verplichtingen opleggen omdat ze het niet eens zijn met de keuzes die deze maken. Daar is het in het verleden, in helaas ook in het heden, vaker fout mee gegaan. Maar ik snap jou redenatie ook. Blijft lastig. Nogmaals, ik ben wel gevaccineerd, ben zeker geen anti vaxxer, maar probeer wel een redelijk evenwicht te vinden in de vrije keus die mensen moeten mogen hebben.

Nelisje Met uw opmerking verandert de stelling dat mensen die zich onverantwoord gedragen menen dat anderen verantwoordelijk zijn voor die keuze die zij maken niet. Wanneer het dus zo is, dat niet-gevaccineerden op dezelfde manier bejegend worden, als de wijze waarop we het hier hebben, is het van hetzelfde laken een pak. Ik vind dat ik een bewuste keuze heb gemaakt en dat ik de gevolgen die die keuze met zich mee brengt accepteer. Ik zou er niet over prakkiseren andere mensen de schuld te geven van mijn keuze om mensen die er anders over denken met geweld te bestrijden. Ik lees tussen de regels dat u dat ook vindt.

Minoes Ach. Ik kan u ook heel eng vinden. En zeg nou eens eerlijk; daar ligt u in ieder geval toch niet wakker van.

Zandb Dat weet jij toch niet? Ligt er meestal aan wie het zegt. Jij vindt vast dat ik dit moet onderbouwen.

Minoes Als u eerlijk bent, ligt u er dan van wakker van dat ik u eng zou vinden? Dat is wat ik vroeg. In de hoop dat u zou gaan nadenken over of uw reactie. Maar dat is aan u natuurlijk. Uit mijn reactie kunt u duidelijk opmaken, dat ik denk dat u er niet wakker van ligt maar dat ik dat niet weet. Ook al zou u dus uw tweede reactie onderbouwen, dan nog zorgt dat er niet voor dat die relevant is.

En van die half miljoen zijn er misschien 1500 die in complottheorieën geloven.

@ Marcus A Dat is goed nieuws. Hopelijk laten die andere 498.500 stevig van zich horen (nadat ze zich hebben laten vaccineren). Tot dusver blijkt daar weinig van.

Hannes Zou dat eens zo zijn, dan zouden we een heel wat betere wereld hebben. Helaas, zoals u hierboven al bewijst: U bijvooprbeeld toont zich geen haar beter.

Begrijp ik goed dat jij hier wat veren in je eigen reet probeert te forceren, met je wakkere bewustzijn? Dat kun je ook doen zonder anderen te beledigen.

Zandb,je bijdragen zo te lezen, heb je niks beters te doen dan de hele dag integere reageerders te becommentariseren, te corrigeren en af te serveren? Heb je ooit zelf wel eens opinie op een artikel geplaatst?

Hannes Ik reageer inhoudelijk en integer op wat u beweert. Waarom lukt u dat nou toch niet? Als dit, uw reactie hierboven, "Wappies zijn middels hun keus voor complotbelijdingsgoed reeds welkom voedsel voor populariserende extreeemrechtse elementen. En hebben derhalve hun recht op sociaal mededogen aan de kapstok gehangen. Ik vind het zielig voor hun nakroost." - dan het bewijs moet zijn van de wakkerheid van atheïsten en gelovigen, geef mijn portie dan maar aan Fikkie. Iemand vindt dat bepaalde mensen geen rechten hebben, is allesbehalve beter dan het "domgristelijk belijdingsgoed".

Thuru Neutraal, tegen, voor..... Men gelooft er stevig op los. Met onderbouwingen die te vaak een beroep doen op: "Geloof niet hem/hen, geloof mij/ons."

west Probleem opgelost. Alsof je naar de dokter gaat omdat je jeuk hebt en binnen de kortste keren weer buiten staat in de wetenschap dat het eczeem is.

Simon Helemaal terecht maar u moest eens weten waar een ongelovige allemaal wel niet in gelooft. Geloven is een onontkoombare eigenschap van mensen. Waarom zou er in een tv niet iets ingebouwd kunnen zitten, dat ons waarneemt, zonder dat we daar erg in hebben? Nou kan een mens twee dingen geloven: Dat het wel niet zo zal zijn of dat het wel zo is. Natuurlijk kun je ook onderzoeken, alleen hoe doe je dat? Of je kunt luisteren naar andere mensen die 'onderzocht' hebben mar hoe beoordeel je dan weer of die dat goed deden? Moet ik nog meer duidelijk maken of hebt u nu al enig idee waar ik naar toe wil?