Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Europese verdeeldheid extreemrechts mag niet leiden tot genoegzaamheid

  •  
17-07-2024
  •  
leestijd 5 minuten
  •  
1298 keer bekeken
  •  
orbanmeloni

Met de oprichting van twee nieuwe fracties, de Patriotten voor Europa en het Europa van de Soevereine Naties (ESN), is de grote herverdeling van extreemrechts in het Europees Parlement nu compleet. Hoewel extreemrechts bij de parlementsverkiezingen van juni minder vooruitgang boekten dan voorspeld, en hun prestaties van lidstaat tot lidstaat verschilden, zijn ze er collectief in geslaagd om hun positie in de wetgevende macht te versterken. Zelfs zonder een fusie tussen de Europese Conservatieven en Hervormers (ECR) en de, inmiddels ontbonden, Identiteit en Democratie (ID) groepen, wisten zowel de nieuwe Patriotten als ECR de liberale Renew Europe en de progressieve Groenen in te halen en werden respectievelijk de derde en vierde grootste politieke kracht.

De oprichting van de Patriotten was een onverwachte maar goed georganiseerde transformatie. Het is ook een duidelijk succes voor de Hongaarse premier Viktor Orbán, die een sleutelrol speelde bij de oprichting. Na zijn mislukte pogingen om zijn partij in juni in de ECR te krijgen, voorkomt de toetreding tot de Patriotten-groep dat Fidesz in het politieke niemandsland blijft waar hij zich bevond na zijn vertrek uit de Europese Volkspartij (EVP) in 2021. De Hongaarse regeringspartij heeft nu de op één na grootste delegatie binnen de Patriotten, alleen overtroffen door die van de Franse National Rally (RN).

De lancering van de Patriotten op 30 juni had duidelijk de zegen van Marine Le Pen, hoewel Le Pen's RN, voorheen de leidende kracht van de ID, op dat moment bezig was met de vervroegde verkiezingen in Frankrijk. Uiteindelijk sloten alle ID-leden, behalve de kleine Tsjechische partij voor Vrijheid en Directe Democratie, zich binnen een week aan bij de Patriotten. Dit betekende het einde van de radicaal-rechtse groep die tijdens de vorige parlementaire cyclus was uitgesloten van substantiële parlementaire werkzaamheden als gevolg van het cordon sanitaire - de afspraak tussen de mainstream partijen om niet samen te werken met de meest radicale groepen. De lancering van de Patriotten is onderdeel van een poging om met die erfenis te breken.

Deze stap om de groep te ontgiften begon met de verwijdering van Alternative für Deutschland (AfD) uit de ID in de aanloop naar de Europese parlementsverkiezingen. Geen enkele extremistische partij werd toegelaten tot de Patriotten, in plaats daarvan verzamelden de extreemrechtse partijen zich uiteindelijk in het nieuwe ESN onder leiding van de AfD. Dit versterkt verder de indruk van een afbakening tussen extreemrechts en radicaal-rechts binnen Europa. Deze scheiding vergemakkelijkte ook de verbreding van de paraplu, waardoor zowel Fidesz als de Tsjechische populistische groepering Actie van Ontevreden Burgers (ANO) erin werden opgenomen, ondanks de aanzienlijke verschillen tussen hen.

Naast de verschuivingen in de samenstelling van de groep heeft de rebranding geleid tot een heroriëntatie van de belangrijkste focus van de groep. In plaats van een beleidskwestie, immigratie, als verbindend thema, presenteerde het manifest van de groep een meer overkoepelende politieke visie van een Europa van sterke natiestaten, geworteld in een gemeenschappelijk Europees historisch, cultureel en religieus erfgoed. Dit gaat gepaard met een gedeelde wens om de macht van de EU-instellingen in te perken en terug te keren naar een intergouvernementele samenwerking tussen lidstaten die hun soevereiniteit op nationaal niveau behouden. Hoewel deze agenda niet zo ver gaat dat hij oproept tot een vertrek uit de EU, stellen de patriotten de fundamentele modus operandi van de Unie ter discussie. Toch lijken ze in hun retoriek meer gematigd. Deze nieuwe verpakking kan de groepering tractie geven onder niet-rechtse, maar even eurosceptische en onliberale partijen, zoals bij ANO. Dit is gelukt ondanks het feit dat de ideologie van de kernleden nationalistisch, uitsluitingsgezind en autoritair blijft.

De Patriotten zijn net op tijd gevormd om aanspraak te maken op belangrijke posities in het Europees Parlement, waaronder de zetel van een vicevoorzitter en het voorzitterschap van twee parlementaire commissies. Of deze worden goedgekeurd zal de eerste test zijn of de mainstream deze nieuwe groep zal blokkeren, zoals ze in 2019 met ID hebben gedaan.

De realiteit deze keer is echter dat het cordon sanitaire is uitgehold in het aangezicht van de ECR. De Patriotten profiteren van de vergelijkingen met de extreemrechtse ESN. Op een vergelijkbare manier profiteert de ECR van het voortbestaan van een ID met een nieuwe naam (de Patriotten). Hierdoor lijkt de ECR gematigd ondanks het feit dat ze geleid wordt door twee eurosceptische radicaal rechtse partijen met een twijfelachtige democratische staat van dienst: de huidige regerende partij van Italië, Fratelli d'Italia, en de eerder opkomende Wet en Rechtvaardigheid partij in Polen. Onder druk van de socialisten heeft de hoopvolle voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen van de centrumrechtse EVP, "gestructureerde coördinatie" met de ECR uitgesloten in de aanloop naar een stemming die naar verwachting haar positie zal herbevestigen. Ze hoopt echter de stille steun van de ECR te krijgen en haar eerdere toenadering tot Giorgia Meloni geeft aan dat ze open staat voor toekomstige coördinatie.

Deze samenwerking heeft een prijs, namelijk de radicalisering van de politiek en de normalisering van extreemrechts. Terwijl op nationaal niveau zo'n engagement uiteindelijk de liberaal-democratische waarden en principes uitdaagt, kan het op EU-niveau ook de fundamenten van het Europese integratieproces ondermijnen. De dreiging hiervan blijft bestaan wanneer centrumrechts een verbintenis aangaat met het meest gematigde deel van extreemrechts. De ECR kan in dit geval eerder als brug dienen dan als barrière tussen de EVP en de Patriotten. Hoewel de radicaal-rechtse partijen van de ECR en de Patriotten het misschien niet over alle zaken eens zijn - zelfs niet over existentiële zaken zoals Rusland - is hun verdeeldheid eerder strategisch dan ideologisch.

Extreemrechts, zoals het nu is, is historisch gezien misschien wel het sterkst, het best georganiseerd en het meest professioneel. Bovendien breidt de radicale kern zich uit naar andere onliberale, eurosceptische krachten. Zelfs zonder een gezamenlijke parlementaire fractie zal de samenwerking tussen deze partijen zich blijven manifesteren, zowel binnen het Europees Parlement als in bredere mondiale kwesties, als deze partijen op nationaal niveau aan de macht komen. Hun resterende verdeeldheid mag niet leiden tot een vals gevoel van kalmte bij de pro-Europese, liberaal-democratische hoofdstroom die de verworvenheden van de Europese integratie wil beschermen. De uitslag van de parlementsverkiezingen van dit jaar en de nasleep ervan zouden een oproep moeten zijn om het tij te keren, zowel in de EU-instellingen als in de lidstaten, voordat het te laat is.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (5)

PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
17 jul. 2024 - 23:17
Een bondige samenvatting. De EU doet precies waar het voor ontwerpt is. Een liberale vrije markt unie dat bevoegdheden van landelijke sociale democratieen opheft en geliedelijk laat verdampen. Wat de politieken partijen in grote EU blokken doet opgaan. Die gezien hoe het rondpompen van geld en macht nu in de EU grondwet staat vasthouden aan de politiek economische unie van het liberalisme. Die daardoor dus niet snel socialistisch meer zijn, wat de naam ook schrijft. Daar zoals je boven kan lezen de ESN voor, en daar gaat het voor de S&D voor. En net als in de VS is een van de grote process themas de verdeling van machten tussen deelstaten en federalen. Maar het feit van dat thema laat zien welke kant de wind op waait, niet terug naar landelijke sociale democratieen, maar naar lokale brachen van continentale liberale partijen. En omdat eenheid macht is, krijg je uiteindelijk maar twee grote van die politiek economisch liberale partijen. Net als in de VS, zullen er daar conservatieve zowel als cultureel progressieve blokken binnen in zijn. Maar het is vechten voor poen BINNEN het bestel. Niet voor een socialer bestel. Republikeinen en Democraten zijn erg brede kerken wat betreft stemmers, ook al zijn ze allebei voor vrije markt kapitalistische groei. Een markt die zo groot is als een wereldeel is gewoon niet op fatoenlijk democratisch controleerbare maat. Radicaal liberalisme breekt de sociale democratie af.
Ben  Liberaal
Ben Liberaal
17 jul. 2024 - 17:21
Detail dat de EU een verrechtsing laat zien; het is gewoon zo dat de meerderheid van de EU inwoners een rechtse inborst het meest een goede toekomst zien: welvaart en welzijn
3 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist17 jul. 2024 - 18:23
Welvaart en welzijn voor de rijken beste sprookjesverteller.
MG1968-2
MG1968-217 jul. 2024 - 18:37
En nu: repressie. Ik heb niets met rechts. Maar er is wel een verschil tussen het rechts dat welvaart en welzijn (welliswaar op een ineffectieve en wijze die slachtoffers maakt maar toch) nastreeft als het extreem rechts dat 100 jaar terug in de tijd wil. Jij denkt dat die groepen overlappen, en vanuit de Nederlandse situatie niet eens zo’n gekke gedachte.
MG1968-2
MG1968-217 jul. 2024 - 18:37
En nu: repressie. Ik heb niets met rechts. Maar er is wel een verschil tussen het rechts dat welvaart en welzijn (welliswaar op een ineffectieve en wijze die slachtoffers maakt maar toch) nastreeft als het extreem rechts dat 100 jaar terug in de tijd wil. Jij denkt dat die groepen overlappen, en vanuit de Nederlandse situatie niet eens zo’n gekke gedachte.
Leman
Leman
17 jul. 2024 - 13:11
Het is duidelijk dat Zsuzsanna Végh het niet zo op heeft met rechtse partijen. Ze heeft er zelfs een studie van gemaakt en een boek (Depleting Democracies) over geschreven. Er wordt een theorie gepresenteerd alsof rechtse partijen de democratie niet zo nauw nemen terwijl alle rechtse partijen in Europa via democratische weg successen hebben geboekt en hun kiezers nu een alternatief willen bieden. Daar staat tegenover dat de huidige europese leiders aan de linkerzijde de afgelopen tientallen jaren alleen maar met dictaten zijn gekomen waardoor landen tegen hun zin beleid moesten uitvoeren waardoor grote problemen ontstonden. De rechtse partijen in Europa zijn volkspartijen die serieus genomen moeten worden. De eigen waarheid zoeken via wetenschappelijke studies heeft nog niets opgeleverd.
17 Reacties
MG1968-2
MG1968-217 jul. 2024 - 13:44
"De rechtse partijen in Europa zijn volkspartijen die serieus genomen moeten worden." Want moslims moeten dood. Jij hebt in al je reacties nog geen enkele manier er blijk van gegeven dat je ook maar iets hebt met fatsoenlijk rechts beleid. De ressentimentspolitiek en de generaliserende haat naar andersdenkenden dat is jou ding. En ja dat heb je inderdaad je eigen waarheid gemaakt zonder dat wetenschappelijke studies die dat gedachtegoed ondersteunde ook maar iets opleverde. Sterker nog: liet zien dat appels niet naar boven vallen.
EricDonkaew
EricDonkaew17 jul. 2024 - 14:33
@MG1968-2: Want moslims moeten dood. ------------------------------- Wil jij hier nog enigszins serieus genomen worden? Het artikel gaat niet over moslims, laat staan dat ze dood moeten. Leman heeft het niet over moslims, laat staan dat ze dood moeten. Jou serieus nemen blijkt nagenoeg onmogelijk te zijn.
A1958
A195817 jul. 2024 - 14:56
@MG1968-2, Welke rechtse (extreem) partij heeft gezegd dat moslims dood moeten?
MG1968-2
MG1968-217 jul. 2024 - 15:44
@eric @a1958 Jullie geven de minderminderminder moslims in Gaza handen en voeten. Wie dachten jullie nou echt wie jullie voor de gek houden. Maar. Trap er vooral zelf in. Je moet toch ‘s morgens in die spiegel kunnen kijken nietwaar. @eric Geef nou nou eens reply terug op de punten waar jou gedachtegoed neergezet voor wat het is. En niet alleen door mij. Ook hier weer. Niets inhoudelijk alleen van ‘ik weet dat je het over mij hebt, ik heb niets er tegen in te brengen dus doe ik wat ik hier doe’. Zoals op andere punten je niet meer had als taalnazi te wezen. Je gedachtegoed is niet te verdedigen en telkenmale als je daartoe uitgedaagd wordt duik je of heb je het niet over daar waar je op aangesproken wordt. Mag hoor. En applaus.
hgroen2
hgroen217 jul. 2024 - 17:45
[1-2]Toch een paar onregelmatigheden in je reactie. Dat extreemrechtse partijen via democratische verkiezingen hun voet tussen de deur wurmen, is de enige optie om tot macht te komen. [tenzij je een coup in gedachte had] Maar dat ze die weg bewandelen, betekent niet dat ze democratische principes nastreven. Putin is ook democratisch aan de macht gekomen, net zoals Orban. En beide hebben hun land omgevormd tot een autocratie. [tot zover democratie op rechts] Je hebt het over successen van extreem rechts? Ik neem aan dat je alleen de verkiezingswinst bedoeld. Verder schiet mij niets te binnen wat die partijen bereikt hebben. Diverse xtreem rechtse partijen zijn al langer vertegenwoordigt in het Europarlement en blinken vooral uit in afwezig zijn. Europese leiders ter linkerzijde? Welke zijn dat? Ook binnen Europa is centrum[rechts] dominant. Het zijn de Christen Democraten die al jaren de grootste partij zijn en grotendeels het beleid bepalen. En die zijn toch echt rechts. Het is het eeuwige frame dat extreemrechts hanteert: het is de schuld van links.
hgroen2
hgroen217 jul. 2024 - 17:45
[2-2] Dat die leiders tegen de zin van landen beleid doorvoeren, laat zien dat je niet weet hoe Europa werkt. Europa is een samenwerkingsverband. Het zijn de landen [op MP of Minister niveau] die gezamenlijk het beleid bepalen. Het Eu parlement toetst dat beleid. en daar is rechts toch echt de dominante stroming. Dus de problemen zijn vooral veroorzaakt door rechts. Maar laten we ook niet vergeten dat de wereld nogal woelig is. Zo makkelijk gaat vingerwijzen dus ook niet. De extreemrechtse partijen zijn net zo min volkspartijen als de NDSAP dat was. Die presenteerde zich ook zo. De geschiedenis kennen we. De pvv heeft 24% van de stemmen gehaald. 76% van het volk ! dus niet. Met je volkspartij. En ook qua standpunten klopt het niet. De pvv heeft met name rechtse standpunten die nauw aansluiten bij die van de VVD en CDA. Check het stemgedrag maar eens. De eigen waarheid zoeken via wetenschap? wetenschap zoekt geen waarheid maar kennis. Waarheid is per definitie subjectief [the truth is in the eyes of the beholder]
EricDonkaew
EricDonkaew18 jul. 2024 - 3:16
@MG --------------------------------- Behalve dat het artikel niet over moslims gaat, en dat ze dood moeten, gaat het ook niet over Gaza. En de reacties gaan ook niet over Gaza. Je haalt er weer van alles bij. Je maakt een verwarde indruk. @MG: Je gedachtegoed is niet te verdedigen (...) ------------------------- Mijn gedachtegoed over jouw specifieke onderwerp is dat ik inderdaad niet voor onbeperkte en onbeheersbare immigratie ben. Verder ben ik bij mijn weten nooit gegaan. Dus geen PVV-standpunt of zo. Ik ben ook voor een (specifiek, niet algemeen) kinderpardon. Moskeeën, korans mogen natuurlijk gewoon in Nederland. Ik maak me overigens wel wat zorgen over de positie van de vrouw binnen de (orthodoxe) Islam. Zelfs Timmermans en Klaver zouden dit gedachtegoed kunnen paraferen. Dat mijn gedachtegoed niet 'te verdedigen' is, zegt alles over jouw gedachtegoed. Om mij voor alles en nog wat uit te maken (de laatste loot aan de stam is wat dit betreft 'nazi') draagt ook niet bij aan een constructieve discussie. Ik ga niet in op alle opmerkingen van de lange rij groepsdenkers hier, er wordt toch steeds hetzelfde gezegd. Ik heb nog vier andere leuke hobby's dan meeleuteren op Joop.
MG1968-2
MG1968-219 jul. 2024 - 20:26
@eric Het onderwerp is extreem rechts. En hier specifiek de opstelling naar moslims en de wil ze dood te hebben die ze o.a. in Gaza handen en voeten geven. Daar heb ook jij je -maar dan met verhullend taalgebruik- achter geschaard. Het ging niet over we of niet ongelimiteerde migratie. Daar is niemand voor. Jij overigens wel in wat betreft het strafbaar stellen van kapiteins die vluchtelingen uit het water vissen en om mensenrechten als gezinsleven alleen jezelf toe te kennen. Maar dat terzijde. Ik ben niet in de war. Ik weet wat je voorstaat. “Andere hobbies” Als taalnazi b.v. Daar maak je immers wel altijd tijd voor.
EricDonkaew
EricDonkaew20 jul. 2024 - 1:35
@MG: Jij overigens wel in wat betreft het strafbaar stellen van kapiteins die vluchtelingen uit het water vissen. ------------------------- Dat kan ik nooit gezegd hebben. Heb je daar een citaat van?
MG1968-2
MG1968-220 jul. 2024 - 9:34
@Eric "Dat kan ik nooit gezegd hebben. Heb je daar een citaat van?" Dat heb ik je gegeven toen je de vorige keer ontkende dat je dat gedaan hebt en je uiteindelijk wel degelijk moest bekennen dat je dat wat jij veerdiensten en mensensmokkel noemde inderdaad ook betrekking had op de kapiteins van o.a. de schepen van amnesty en dat je het beleid van Italië daarin steunde. Dat jij een geheugenlek hebt wil niet zeggen dat je mij iedere keer je handen in onschuld kunt wassen. Dat kun je niet.
MG1968-2
MG1968-220 jul. 2024 - 9:45
@Eric Zelfs na die discussie van ons hierover heb je je erna nog diverse malen schuldig aan gemaakt. Ik verwijs o.a. naar je tekst: "Paul: Rutte en de rest van het Fort Europa, EU tuig en iedereen die o.a. het redden van drenkelingen strafbaar vindt zijn gewetenloze moordenaars. ----------------------------------- Ik zou de laatste drie woorden laten staan en het eerste stuk vervangen door: mensensmokkelaars. Je had destijds de Bende van Nijvel die op volstrekt gewetenloze wijze tientallen mensen doodden, onder wie vrouwen en kinderen. De mensensmokkelaars doen precies hetzelfde. Arresteer ze en schiet ze neer als ze zich verzetten. Dat zouden we met de Bende van Nijvel ook hebben gedaan. Het is dezelfde categorie. Het probleem is dan nog niet helemaal opgelost, maar het is in ieder geval een stap in de goede richting. Een begin." https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/meer-dan-500-vluchtelingen-verdronken-vermoedelijk-100-kinderen-overleden EricDonkaew 16 jun. 2023 - 3:05 Maar dat is dus zeker niet de enige keer. Hypocriet hoor.
MG1968-2
MG1968-220 jul. 2024 - 10:02
En het is staande argumentatie van jou. 9 jaar geleden dacht je exact hetzelfde. https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/migrantenhaat-verhindert-redden-drenkelingen EricDonkaew 19 apr. 2015 - 11:11 alwaar je het redden van drenkelingen verbind met mensensmokkelaars Waarom doe je dat? Ontkennen terwijl je gewoon weet dat het gewoon is wat jij vind. Niet zo trots op je gedachtegoed of zo? Berichten tussen de linkjes in zoek je je zelf maar uit. Je zult dezelfde discussie over exact dit onderwerp vast wel kunnen vinden. Daarin staan er een paar gegroepeerd. Succes Eric.
EricDonkaew
EricDonkaew20 jul. 2024 - 13:16
@MG ------------------------ Ik zette en zet me af tegen mensensmokkelaars, niet tegen kapiteins die mensen uit het water willen redden. Het eerste is inderdaad snijdend, aangezien velen in Europa, en ook hier op Joop, vinden dat mensensmokkelaars goed werk doen. Daar hoor ik inderdaad niet toe.
EricDonkaew
EricDonkaew20 jul. 2024 - 13:16
@MG ------------------------ Ik zette en zet me af tegen mensensmokkelaars, niet tegen kapiteins die mensen uit het water willen redden. Het eerste is inderdaad snijdend, aangezien velen in Europa, en ook hier op Joop, vinden dat mensensmokkelaars goed werk doen. Daar hoor ik inderdaad niet toe.
MG1968-2
MG1968-220 jul. 2024 - 17:27
@Eric Kijk eens welke onderwerpen deze links hebben en beoordeel in de context van je reactie nog eens echt welke connectie je legde. Ik herinner me dat je het had over 'al klaarliggen' en 'laten opbellen', maar ik heb echt geen zin om ook die links te gaan zoeken. Je vond wel degelijk dat de opgepakte kapitein vervolging verdiende. "niet tegen kapiteins die mensen uit het water willen redden." Nu maak je er een karikatuur van. Natuurlijk ben je geen tegenstander van het daadwerkelijk uit het water halen van mensen die er in liggen. Maar je gaf wel degelijk aan dat het daarmee bewust mensensmokkel zou faciliteren en zette je het daar dan ook mee op één lijn. Echt vergeten?
EricDonkaew
EricDonkaew21 jul. 2024 - 0:58
Kapiteins die tevens mensensmokkelaar zijn, beschouw ik als mensensmokkelaar.
MG1968-2
MG1968-221 jul. 2024 - 8:32
@Eric "Kapiteins die tevens mensensmokkelaar zijn, beschouw ik als mensensmokkelaar." Ik ook. Dûh. Maar goed dat is wat jij doet. Voor de tweede maal in dit draadje. Een karikatuur maken van je eigen standpunt om de implicaties daarvan te kunnen ontkennen. Niettemin impliceerde jij dat 'mensensmokkelaar' bij kapiteins nogal vlug waardoor mijn stelling "Jij overigens wel in wat betreft het strafbaar stellen van kapiteins die vluchtelingen uit het water vissen." stand houd en met links gestaafd is. Overigens mag je dat vinden hoor. Je was en bent niet de enige. Maar waarom dus dat ontkennen of ontwijken?
Anna R. Chist
Anna R. Chist
17 jul. 2024 - 11:34
Het antwoord op extreem rechts is links! (en dan bedoel ik niet de rechtse PvdA-GL)
4 Reacties
MG1968-2
MG1968-217 jul. 2024 - 13:15
Het antwoord op extreem rechts is nevernooitniet extreem rechts. En we begrijpen heel goed dat je dat wat jij neoliberaal noemt meer veracht dan extreem rechts. En dan, beste anna, werk ik nog liever samen met de echte liberalen op rechts om het existentiële gevaar te keren. Keer je vooral af van de overige mensen die extreem rechts niet zien zitten.
A1958
A195817 jul. 2024 - 14:53
U bedoelt dan extreem links. Maar extreem links is net zo gevaarlijk als extreem rechtsallebei leggen ze hun wil op aan de bevolking.
Anna R. Chist
Anna R. Chist17 jul. 2024 - 15:44
Nee ik bedoel niet extreem links ik bedoel gewoon links. Als u dat extreem vindt zegt dat over uw positie. En extreem rechts is het direct gevolg van twee zaken 1) het neoliberalisme 2) het omarmen van voormalig links van deze radicaal rechtse geloofsovertuiging. Het is niet dat ik extreem rechts minder erg vind, ik wil het probleem van extreem rechts bij de wortel aanpakken en dat is wat ik beschreven heb onder punt 1 en 2. Alleen links kan het tij keren en daarvoor moet je dus niet bij radicaal rechtse types als Timmermans en Klaver zijn met hun neoliberale denkraam.
MG1968-2
MG1968-217 jul. 2024 - 15:47
@a1958 Extreem links, extreem rechts, extreem religieus. Zelfde spelletje. Ander shirtje. Maar jij draagt een shirtje dus de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.
Gerygrr
Gerygrr
17 jul. 2024 - 11:07
De Nederlandse patriotten hebben de Fransen gesteund! Waarom zou je een Franse veroveraar je land laten bezetten? En daarbij denken, dat je het voor je vaderland doet?
2 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist17 jul. 2024 - 12:28
Tsja. Men dacht toen dat de Fransen met hun idealen van vrijheid gelijkheid en broederschap Nederland zouden bevrijden van de inmiddels vrij ergerlijk geworden elite. Dat hun zuidelijke broeders de boel zouden bezetten was niet echt iets wat ze zich bedacht hadden. En ach, onze soevereiniteit is ingeleverd aan de grote bedrijven door oa de EU en verdragen met landen over de zee zoals de VS. Ook zijn we lid van de NAVO waardoor een Trump gewoon kan eisen dat wel geld in het Amerikaans imperiaal militair project stoppen. We zijn in feite gewoon een vazal van de VS. Hierdoor krijg je dus ook dat extreem rechts nationalistische ideeën een voedingsbodem gekregen hebben. In het VK heeft dat gezorgd voor een Brexit met alle gevolgen van dien.
Gerygrr
Gerygrr17 jul. 2024 - 12:46
Zie wat ik bedoel: https://www.canonvannederland.nl/nl/utrecht/regio-noordwest/maartensdijk/patriotten#:~:text=Na%20de%20Franse%20revolutie%20trokken,riepen%20de%20Bataafse%20republiek%20uit.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor