Europese Commissie verdubbelt budget tegen nepnieuws

"Ik zie met spanning de jaarlijkse toptien van grootste leugenaars tegemoet." En lukt het je dit jaar niet, dan probeer je het volgend jaar toch met frisse moed opnieuw!

Je schijnt te denken dat ik zo onbescheiden ben te denken dat ik me zou kunnen meten met een Trump, Rutte of Poetin. Zoals de waard is....

Ja, ik heb dezelfde conclusie getrokken. Maar dan ben ik sowieso zonder vertrouwen tov die EU.

We hebben te maken met communicatiemiddelen die bliksemsnel miljoenen mensen kunnen bereiken, en ervoor kunnen zorgen dat er rampen gebeuren. We hebben al een paar keer een kleine ramp meegemaakt hierdoor. In Duitsland was het enkele maanden geleden nog toen geruchten kwamen dat er een Duitser was doodgestoken op een festival, door een vluchteling. Eerst kwam de AfD met zo'n 100 man om te demonstreren, en dat verliep allemaal nog redelijk ordentelijk. vervolgens kwamen er na een Facebook-oproep zo'n 800 voetbal-hooligans van Kaotic Chimnitz opdraven, waarna het beduidend minder gezellig werd. Onder hen begaven zich ook neo-nazi's en rechts-extremisten. Volgens politie-verklaringen weigerde de groep met de politie mee te werken, brak de groep door meerdere politie-versperringen heen en werd de politie met flessen bekogeld. Hierop werd versterking ingeroepen vanuit Dresden en Leipzig. Uiteindelijk sust het weer, maar de schade is enorm, en het gaat allemaal nergens over. Ook in Nederland hebben we dit meegemaakt, maar minder ernstig. Denk aan het verjaarsfeestje in Haren, het halve dorp werd gesloopt. Winkels geplunderd. Denk aan de bestormingen van de gemeenteraadszalen waar werd vergaderd over tijdelijke vluchtelingen opvang. Denk aan de massa-aanrandingen in Keulen. Denk aan het georganiseerde vandalisme rondom voetbalvelden of zwarte piet betogingen. Mensen die van een veilige maatschappij houden. Dat is 99% van de mensen, die zijn erbij gebaat dat de overheid op de hoogte is van geruchten die mogelijk tot gevaar kunnen leiden, en er op anticipeert. Censuur is het verbieden van bepaalde uitlatingen. Misschien zijn er geesten in de EU die dit van plan zijn uiteindelijk, maar het is niet het huidige plan. Het huidige plan is dat de overheden reageren op geruchten. Door politie gereed te hebben, en door geruchten te ontkrachten.

Xanadu - wat jij schetst is de invloed die een organisatie op onze samenleving kan hebben. En ja, ik ben een beetje bezorgd over die EU wat voorlichting betreft. Maar wellicht valt het allemaal wel mee, kan dat niet beoordelen als niet twitter etc klant.

Ik kan het ook niet beoordelen, Klaas Punt, maar ik ben wel een beetje bezorgd over al die non-informatie die bliksemsnel miljoenen mensen kan bereiken. We hebben dat nog nooit eerder meegemaakt. Vroeger ging het altijd eerst nog door de hand van redacteuren van kranten en media. Nu komt de grootst mogelijke onzin ongefilterd bij mensen die weinig andere informatie krijgen, en die geloven het vaak ook nog. De overheid moet hier iets mee, maar wat weet ik ook niet. Signaleren en anticiperen is in elk geval niet slecht. Het meeste gaat niet over Twitter, denk ik, maar over Facebook. Twitter vraagt nog enige behendigheid, en de weinige letters waaruit een berichtje bestaat maakt maar weinig demagogie mogelijk. Ik heb zelf ook geen Facebook, al zeker 7 jaar niet meer. Maar 7 jaar geleden was het al erg wat je er kon lezen. Ik las toen al over Joodse samenzweringen die al 3000 jaar bestonden. Nu is het allemaal nog veel erger geworden. Dus een oplossing heb ik niet, maar een EU die in elk geval tegenwicht gaat bieden, dat vind ik niet per definitie een slecht idee. Censuur zou ik op tegen zijn, ik denk ieder redelijk mens. Maar als we niets doen, dan zou er wel eens een tijdperk kunnen aanbreken waarin censuur vanzelfsprekend is.

Xanadu - maar misschien de door die EU goedgekeurde kieswijzer voor de aanstaande verkiezingen voor het parlement. Dat moet toch wel erg goed zijn. Maar ik zalmin ieder geval een probleem hebben want ik vind het maar niks. Niet stemmen?

Xanadu, Je hebt best een punt, maar de mens is ook best in staat om zich af en toe te spiegelen. Deze groep van de EU heeft al verkeerde conclusies getrokken en daarmee laten zien dat ze totaal niet functioneren. Maar dan nog, ik heb liever veel informatie waarbij ik misschien op het verkeerde been wordt gezet, dan informatie die ik mag lezen van de overheid omdat zij voor mij hebben besloten dat het geen dis-informatie is. Wat denk je wat je voor info doorkomt van een overheid als deze nieuws ziet dat diezelfde overheid beschadigd of zelfs kan laten vallen. Nee, dan neem ik liever op de koop toe dat er her en der nepnieuws tussen zit.

Xanadu De bliksemsnelle communicatie, daar gaat de “Nepnieuws”-signalering van de EU hélémaal niets aan veranderen; tenzij er een extreem repressief systeem word geïntroduceerd waarbij iets bv pas gepost kan worden nadat er door de staat goedkeuring aan wordt gegeven. Als je daaraan begint is het middel erger dan de kwaal. Voorlopig heeft de EU in ieder geval laten zien dat ze zelf “nepnieuws” hebben verspreid door bepaalde (weinig populaire media) te betichten van “nepnieuws”; de EU heeft de betreffende claims moeten intrekken, niet in het minst omdat betreffende media verwezen naar onderzoeken van de VN én EU zelf. Als een overheid een dergelijke “factcheck”-club opricht moet die verre weg blijven van beoordelingen op grond van politiek wenselijkheid (en alleen toetsen op feitelijkheden) én geen fouten maken.

"Het verkiezingsprogram van de VVD bijvoorbeeld." Die niet alleen. De rest kan er zo bij genoemd worden.