'Europese bankenunie komt er'
Praat mee
Reacties (45)
Was Hollande nicht einkalkulierte: Merkel hatte starkeVerbündete. Schwedens Ministerpräsident Fredrik Reinfeldt und Finnlands Regierungschef Jyrki Katainen sprangen der Kanzlerin bei. „Meine Hauptsorge ist: Ich will nicht, dass schwedische Steuerzahler und mein schwedisches Bankensystem für die Verluste und Probleme der Banken anderer Länder geradestehen müssen. Merkel - Hollande : 5 - 0 ...... ofwel wie betaalt, bepaalt.
Beter laat dan nooit toezicht op het internationale domino schulden stelsel van banken. Op naar de sociale dwangstaat van schulden delen van banken en lidstaten, om vervolgens gezamenlijk als EU federatie het schulden stelsel weer op te pompen. Iedereen schuldenslaaf. No bail out..... echo echo echo
Een gekozen EU-Parlement hebben we al jaren!! Makke is dat zo veel mensen lange tijd daarin niet geinteresseerd waren in Europa. Ondanks alle verzet van eurofoben met hun fatalistische stokpaardjes, groeit iig. die belangstelling gestaag. Een mooi succes dat dat bankentoezicht zo snel gerealiseerd gaat worden.
'Wij' snappen de reden natuurlijk wel. Er is geen andere manier nog om banken in Portugal, Spanje en Griekenland overeind te houden als ze in problemen zijn.
Op het toezicht is natuurlijk niemand tegen, dat is wat ja aan het begin van een monetaire unie juist had moeten invoeren! De kern van de bankenunie is dat het gelijk een vrijgeleide geeft om probleem banken makkelijker en sneller geld te verschaffen. Op twitter blijkt al dat Euroscisten hier niet graag op ingaan (veel standaard reacties van dat het nodig is voor een financieel stabieler stabieler Europa)
En gaat dan de financiele wereld de banken controleren. Is dat ongeveer zoiets een pyromaan inhuren om een brand te blussen???
Meer centrale coördinatie is verstandig, maar dan snel de volgende stap: alle banken moeten stichtingen worden, die het maatschappelijk belang dienen.
" Massaal 'nee' tegen Europese grondwet " En de rest is geschiedenis, http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/666664/2005/06/01/Massaal-nee-tegen-Europese-grondwet.dhtml
POSITIEF NIEUWS !: 'Malala kan weer staan en schrijven (maar is nog niet buiten gevaar)' Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/2012/10/19/malala-kan-weer-staan-en-schrijven-maar-is-nog-niet-buiten-gevaar/
Wie heeft gisteren, naar Pauw en Witteman gekeken? Het gesprek, nou een gesprek kon ik 't niet noemen, tussen Baudet en Wortmann. Stuitend, gewoon stuitend, hoe het gesprek zich ontvouwde. Een politicus, die kostte wat het kost aan 't woord wilde blijven, om zo min mogelijk de ander aan 't woord te laten. Imo, wij weten het, en alle critici zijn doemdenkers, populisten of angstzaaiers. Wat heb ik mij geergerd aan deze EU parlementarior.
Het is de vraag of de EU de Britten binnen boord kan houden met haar haastige EUROcrisis-spoed en enkele reis naar een bankenunie en federatie. De Britten gaan de komende EU begroting waarschijnlijk afkeuren en de bankenunie en toezicht zal ook op UK belangen worden beoordeeld. Cameron told reporters Britain planned to use the reshaping of euro zone governance to renegotiate its own membership of the EU to achieve looser terms. Britain, home to Europe's biggest banking sector, is also concerned its banks could be disadvantaged if a balance is not maintained between the ECB and its oversight of euro zone banks and the powers of other authorities to oversee non-euro zone banks. http://uk.news.yahoo.com/europe-advances-towards-single-banking-supervisor-023529840--business.html
daar gaan we weer ,de volgende stap naar de afgrond .wij worden steeds meer ineen stramien gedrukt van een kudde die totaal gedesorienteerd naar een slaven bestaan word gedirigeerd ,door ongekozen zonnekoningen .het enige wat de euroburger in de toekomst mag is betalen .deze weg gaat of leiden naar armoede of oorlog .of beide .en onze mp met dubbele tong helpt er aan mee .deze corrupte bende die zichzelf een prijs toekend .en momenteel merkel in het zadel probeerd te houden met oog op komende verkiezingen in duitsland .is alleen bezig voor zichzelf en het grootkapitaal .een bankunie ,men weet waar dat op uitdraaid ook nu hoesten wij geld op voor banken die ,nog steeds graaien .leve europa
De bankenunie is niet genoeg. We zitten in een schuldencrisis. Dat betekent dat de economie bijna niet meer kan groeien door de schuldenlast. Een groei die essentieel is voor afbetalen van schulden. Daarom moet de financiele sector drastisch gesaneerd worden. Maar is dat genoeg ? Naar mijn mening, nee. Er moet een ander financieel systeem komen. Bij het volgende artikel sluit ik me gaarne aan. Rene Tissen ( hoogleraar Nijenrode ) : het spel is uit. http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/redactie/column/tissen/2012/articles/het-spel-is-uit.xml
Met dit voorstel zullen landen juist meer tegen elkaar worden uitgespeeld. Tel daar alle cultuurverschillen bij op en je hebt een perfect explosief mengsel. Europa is geen VS.
In Europa lopen de politici zich de naad uit de broek om van Europa een eenheid te maken. In Vlaanderen, Catalonië, Schotland daarentegen lopen populistische politici zich de naad uit de broek om zich respectievelijk van Wallonië te ontdoen, onafhankelijk te worden van Spanje, onafhankelijk te worden van de UK. Deze crisis is een voedingsbodem voor nationalisme en fascisme (doodeng). De eenwording van Europa lijkt verder weg dan ooit, behalve voor de banken. Maar ja, dat is logisch, want de echte macht ligt natuurlijk bij de banken.
'België is mislukt, dus Europa zal niet slagen' http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7264/Schuldencrisis/article/detail/3334874/2012/10/20/Belgie-is-mislukt-dus-Europa-zal-niet-slagen.dhtml?utm_source=RSSReader&utm_medium=RSS
Aan de burgers wordt natuurlijk niets gevraagd.
Volgens mij zijn alle partijen die aanwezig waren op een wettelijke, democratische manier door 'het volk' gekozen. En de besluiten zijn dan ook legitiem. Dat jij er niet blij mee bent ..soit. Maar tja, zo werkt democratie.
De Nederlandse Bank heeft altijd prima toezicht gehouden op de Nederlandse banken, dus Europese bemoeizucht wederom ongepast en onwenselijk. Laat de trots van Nederlandse bankaire wezen terugkeren, zodat de Nederlanfdse banken weer het verschil maken. Goed voor Nederland en -dus- Nederlandse burger. Nederland is geen Griekenland.
[ De Nederlandse Bank heeft altijd prima toezicht gehouden op de Nederlandse banken, dus Europese bemoeizucht wederom ongepast en onwenselijk.] Och, het heeft ons slechts enkele tientallen miljarden gekost om ING en ABN AMRO te redden, dus inderdaad, dat is allemaal fantastisch goed gegaan ...
Juist, de NL bank had alles prima onder controle. Woekerpolissen? DSB? en hoeveel verzekeraars en banken hebben 4 jaar geleden ook alweer steun gekregen? En wat zei Nout Wellink ook al weer? we hebben het wel gezien, maar konden niet optreden want ... (bla bla bla). Waar europees bankentoezicht op neer komt is ontvlechting van politiek en banken bij de zwakkere broeders, waarna er meer vertrouwen van de markten komt om het geld maar weer te laten rollen. Het is een prima oplossing voor het probleem van vertrouwen, maar geen oplossing voor een hele serie andere zaken (bedrijfsvoering, zorgplicht banken, vervlechting nuts en zakenbanken en financiele tekorten).
'Nederland is geen Griekenland.' En ook geen appel of peer. Waar blijft de giftige eenheidsworst? Ik begin die te missen. Het is je unique selling point ;-)
Het 'jurisich kader' zal een wassen neus zijn. Het onderliggende geldsysteem zal niet worden aangetast. De oneigenlijke rentes blijven gehandhaafd. De werkelijke machthebbers, de 1% die alle geld, land en productiegoederen 'bezitten' lachen zich een kriek. Kortom, leuk voor de bühne en aanhangers van deze neoliberale Europese Olicharchie maar het zijn de burger-loonslaven die onder deze nieuwe wetgeving het gelag zullen blijven betalen.
Ja Joop. Het toezicht is een wassen neus. De banken hebben er gewoon weer een extra vangnet bij (op kosten van de spaarders en de rekeninghouders).
Toch wel bijzonder om te constateren dat de VVD, Rutte, nog niet zo lang geleden niets moest hebben van institutionele vergezichten en nu het ene nieuwe instituut naar het andere wordt ingericht. De eurobonds zijn met deze stap een stuk dichterbij gekomen.
Fijn. En dat bankentoezicht wordt zeker onder de bonusgraaiende vriendjes uit de financiële wereld verdeeld? En zo'n balngrijke positie moet uiteraard rijkelijk beloond worden. Twee dagen per jaar vergaderen (lees: babbelen, borrelen en tafelen) is toch al snel zestigduizend euro waard... Ja, dit nieuws stelt de belastingbetaler helemaal gerust.
Dat is wel erg makkelijk kritiek leveren. Sowieso, als dit soort zaken je zo aan het hart gaan. Wordt lid van een politieke partij, praat mee en lever zo je bijdrage. Gezien het lage aantal mensen dat hiertoe de moeite neemt in NL word je al heel snel gehoord. Handen uit de mouwen levert echt wat op.
Wie controleert de toezichthouder? Met een bankenunie bedoelt de Europese Commissie dat circa 6000 Europese banken onder haar toezicht komen maar dat niet alleen: Deze 6000 banken moeten elkaar gaan redden als er ergens wat fout gaat. Dat er met banken wat fout kan/moet gaan weten we maar al te goed. Het Grieks, Spaans, Portugees, probleem is verworden tot een Europees probleem. ‘Vanzelf’ gaat ons toekomstig belastinggeld, maar ook ons spaargeld en onze pensioenen via garantstellingen, ongevraagd, naar het hogere "Europees Belang". Intussen groeit het aantal werklozen in een aantal Europese landen, waaronder ook Nederland in een ras tempo, en is het einde helaas nog niet inzicht. In weerwil van wat Hollande enkele dagen geleden beweerde,"de krisis is bijna voorbij". De ellende en ook armoede die dat met zich meebrengt is via de (soc.) media elke dag te horen, te zien, en te lezen. Vele tienduizenden trekken in protest door de straten van de zuid Europese steden, waarbij beelden te zien zijn als de "nieuwe"daklozen, o.a. Griekse moeders met kinderen die op straat slapen, maar ook van opkomend neo-fascisme. De toezichthouder zit zover weg* van de "echte" problemen in Europa de sociale en maatschappelijke, dat naar ik vrees, dit nog vele en vele jaren zal voortduren. In Nederland heerst nog steeds "radiostilte", en niet alleen bij de kabinetsformatie. Ondertussen is er geen controlemechanisme wie de "toezichthouder" gaat controleren, daar is het Europese Parlement# m.i. niet toe in staat. * Kloof tussen de kiezer en de politiek # Geen draagvlak bij het electoraat
Deze 6000 banken moeten elkaar gaan redden als er ergens wat fout gaat. Een levensgevaarlijke ontwikkeling.
Waarom die omweg? Schaf alle banken af en laat de CEB alles overnemen.
Je hebt in feite maar 1 bank nodig per EU land, een nationale bank, met een vaste rente en vaste rente afspraken en de zelfde rente 'producten' voor iedere Euro-pese burger. Maar ja voor al diegene die geld zien als product (in principe dus nu alle banken) is dat een uiterst links en ondemocratische idee (hint...vrije markt...keuze vrijheid blablablabla) Geld is geen product, het is een middel.
--- Dit bericht is verwijderd —
Toch zou ik graag zien, dat de sociaal-maatschappelijke problematiek hoger op de agenda stond. Een bankenunie is wellicht goed, maar moet terug in 't hok als één van de onderdelen van de samenleving en wel één, die niet overheerst. Ik vrees echter voor een moloch, met veel te veel invloed. Als Europeaan zie ik mijn medeburgers in het zuiden namelijk niet graag creperen. Wekelijks heb ik meer dan eens contact met mijn (goed tot hoog opgeleide) Portugese (schoon)familie en geloof me, de lagere en middenklasse houdt het niet lang meer vol !
Zij creperen dank zij EU en euro, en uiteraard lokale domheden en/of corruptie. Wat ook de oorzaak is van dat regeringen van zuidelijke landen slecht functioneren, zonder EU en euro had het nooit een ellende van deze omvang kunnen worden, ze hadden nooit zoveel geld kunnen lenen. Verder verhindert de euro het oude probate middel, devalueren. Niet dat dat geen gevolgen had, maar het verhinderde wel de huidige rampzalige bezuinigingen.
Banken hebben hun nutsfunctie verpatst aan aandeelhouders. De sociaal-maatschappelijke problemen zal de meeste een worst wezen en politici dansen naar hun pijpen. Dit geldsysteem zal moeten verdwijnen. Maar ja, de 'eigenaren' hebben de macht. Het zal nog veel erger worden.
Nu pas toezicht ???? dus al die jaren carte blanche voor de ''doe-maar-raak''- top ?? jeetje; dat is nou onthutsend ! je zet toch ook geen scheidsrechter pas na 90 minuten op t veld ??
***Nu pas toezicht ???? dus al die jaren carte blanche voor de ''doe-maar-raak''- top ?? jeetje; dat is nou onthutsend ! je zet toch ook geen scheidsrechter pas na 90 minuten op t veld ??*** Inderdaad schandalig. Zoals ik al aangaf, dit moet je doen aan het begin van een monetaire unie. Niet dat het wat uitmaakt qua toekomst voor de Europese monetaire unie (die staat of valt niet meer met toezicht maar nu alleen nog maar met een onrealistische structurele economische groei die er dus niet komt) maar voor het publieke beeld is het natuurlijk altijd wel leuk 'kijk ons eens even op de goede weg zijn' De enige goede weg die is vrij gemaakt is om met name Spaanse banken niet te laten omvallen (directe steun aan miskleumende en failliete banken is nu mogelijk) zonder tussenkomst. Smerige achterbakse hypocriete ondemocratische Euroscisten, bah! En strakjes weer gaan zeuren over het toenemende populistische anti-Euro geluid.
Kees Goedhart, vr 19 oktober 2012 16:11 in reactie op Erwin Lamme Reageer op Kees "Zet je bril eens op Erwin, een democratisch Europa is verder weg dan ooit, http://www.youtube.com/watch?v=TN_1mF-3JTI" Kees, wat ben jij toch negatief! Is toch hartverwarmend dat geloof van die Lamme in figuren en instanties die je belazeren en hele volkeren een poot uitdraaien waar je bij staat. Mijn persoonlijk opvatting echter is- het bovenstaande, zo hebben de lezertjes hopelijk wel begrepen, was sarcastisch bedoeld versteld als ik sta over zoveel naiviteit - dat ze die lui die vannacht allemaal bij elkaar waren moeten opknopen aan de Acropolis of laten lynchen op een plein in Madrid. Want dat schorem wordt niet alleen de ondergang van de meeste Grieken en Spanjaarden...
Zodra iemand het woord " lezertjes " gebruikt , is het voor mij klaar en over. Degene die zoiets denken te moeten zeggen zijn m.i de meest arrogante die er rond lopen, het ga je goed.
Er worden klinkklare EU-leugens verkondigd, zoals vrede, veiligheid en welvaart. Wat betreft vrede en veiligheid speelt EU geen enkele rol, integendeel. EU vergroot slechts interne en externe spanning bevolking. Sovjet-republieken en Balkanlanden bewijzen dat niet eenwording, maar onafhankelijkheid tot vrede, veiligheid en democratie heeft geleid. Wat betreft onze welvaart wordt gemakshalve EU en Europa op 1 hoop gegooid, maar dat is feitelijk onjuist. Europa heeft als werelddeel natuurlijk fundament in tegenstelling tot kunstmatige EU. Nederland heeft als handelsland Europa nodig, maar da's geen EU. Sterker, zonder EU is Nederland economisch veel beter af, omdat ons land -met Duitsland) economisch veel sterker ontwikkeld is dan overige EU-landen. En dat moet omwille van onze eigen identiteit, maatstaf en belang vooral zo blijven. Hoogste tijd dat het anti-EU kamp eens de fundamentele discussie aangaat. Tot desver faalt met name politiek.
[Wat betreft vrede en veiligheid speelt EU geen enkele rol, integendeel. EU vergroot slechts interne en externe spanning bevolking. Sovjet-republieken en Balkanlanden bewijzen dat niet eenwording, maar onafhankelijkheid tot vrede, veiligheid en democratie heeft geleid.] Dat is natuurlijk klinkklare onzin. Er is nog nooit een oorlog geweest binnen de EU of tussen EU landen. Sinds de Sovjet-Unie uit elkaar is gevallen, is er elke paar jaar wel een oorlog in een voormalig Warschaupact land. Je noemt Balkanlanden al; ben je echt helemaal vergeten wat daar in de jaren '90 gebeurde ?