@beunhaas Je geeft zelf toe, dat de werkelijke boodschappen en bedoelingen van duizenden jaren geleden niet te ontcijferen zijn. Dat je desondanks met allerlei anekdotes en aannames blijft volharden, dat het nageslacht over duizenden jaren wel zal begrijpen dat we ze hebben opgezadeld met lekkende vaten kernafval verstopt onder de grond klinkt als wensdenken en magisch denken.
aanbevelenswaardig de podcast “ bellen met Bas”. met Bas Eeckhout van GroenLinks een van de laatste afleveringen legt veel uit in begrijpelijke taal over kernenergie en de keuze in de EU
Tsja, helemaal perfect zijn gas en kernenergie misschien niet maar een andere haalbare optie is er ook niet.
Verstandig en pragmatisch besluit. Je kan simpelweg niet een heel land op zon en wind laten draaien. Het is niet altijd aanwezig en stroom moet wel altijd aanwezig zijn. Je kan ook niet centrales aan, uit, aan, uit, aan, uit zetten naar gelang er zon of wind is. Biomassa centrales zijn nog slechter voor het millieu omdat daar hele bossen in op gaan. In die zin zijn gas en kern geen slechte opties. Hydro zou beter zijn maar dat kan een plat, klein, overbevolkt landje als Nederland vergeten.
en hoe moet een klein, overbeboerd landje omgaan met kernafval? een paar duizend jaar opslaan is geen oplossing.
Ik meen me te herinneren dat kernafval geëxporteerd wordt en dus tegen betaling opgeslagen wordt in een land met overtollige ruimte.
Niet vergeten men kan stroom opslaan. Dat is ook beter voor de verdeling. Die molen hoeft niet altijd te draaien.
@beunhaas Kun jij ontcijferen wat de Egyptenaren werkelijk bedoelden? Ik bedoel werkelijk. Denk jij dat men over duizenden jaren onze 'primitieve' instructies en waarschuwingen werkelijk zullen begrijpen. Laat staan serieus nemen. Zeker als het nageslacht jouw opvatting effen aangaande dit gevaar. Wat zou er toch kunnen misgaan?
Een rokende pijp met een kernenergielogo? Ik denk dat Maarten Wolterink ook niet helemaal begrijpt hoe je je huist warmt met kernenergie.