Er zijn meer crises dan de eurocrisis
Praat mee
Reacties (11)
Als nu alle mensen die vinden dat er teveel mensen op aarde zijn, zelfmoord plegen? Zouden we er dan al zijn?
" De wereldvoedselcrisis, landbouwcrisis, de zoetwatercrisis, de energiecrisis, de biodiversiteitscrisis, de klimaatcrisis en dierziektencrises? Waar was het thema duurzaamheid in deze gladde campagne?" Heel simpel: de meeste mensen hebben geen benul. Van al deze zaken merkt men hier niets of zeer weinig en dus bestaat het niet. Het wordt niet als probleem ervaren. Het gaat om het nu, om onmiddellijke bevrediging van opgedrongen behoeften met oogkleppen op. De meeste mensen hebben ook geen ruimte en tijdsbesef. Als men al weet heeft van de problemen dan denkt men dat die alleen maar elders of in een verre toekomst spelen waar wij of onze kinderen geen last van hebben. Naief, onverantwoordelijk, egoistisch, onwetend.
Citaat: "Waarom ging het tijdens deze verkiezingsstrijd niet over de wereldvoedselcrisis, de landbouwcrisis, de zoetwatercrisis of de energiecrisis? " omdat in de wérkelijk crisis van Moraal -fatsoen die als Eerste hieraan ten grondslag ligt , , uw andere daaruit (ongenoemde-verdoemde ) slechts in "onbeduidend heid " daaruit voortkomen. Doordat De oplossing in de "heilige gesch(r)iftheid " regel nr. 1 ligt ,die luidt: om de duit en de fluit draait de hele kluit ! deze regel blijft als eerste gehandhaafd ,alom. uiteraard door het collectief "Hoog Beschaafd Intellect Inzicht" dat "we"bereikt hebben .
Dat wat van waarde is, wordt door weinigen diep gevoeld, laat staan naar geleefd. Walk your talk. Doe maar.
De maatschappij heeft een ideologische identiteitscrisis. Alles is oppervlakkig. We zijn door louter op afstand gezet van dingen van werkelijke waarde en blijvend blind voor de gevolgen als we blijven navelstaren binnen de context van neoliberaal economisch denken.
"Meer intensieve concentratiekampen waar de 9,1 miljoen mensen jaarlijks vele miljarden dieren kunnen vetmesten, uitbuiten en afmaken." Wie dergelijke misselijke vergelijkingen maakt, moet eerst zijn eigen morele crisis maar eens oplossen. Zeker als hij zich communicatiespecialist durft te noemen ook nog.
Misselijke vergelijkingen??? HUH???? dit zijn feiten. en die kloppen. Jij eet vlees dat het barst, liefst rauw, zo vertel je elders hier. Zeik en ziek niet zo de Geus! ik word misselijk van dat gezeik van jou!
Misselijkmakend dat uitgerekend iemand die zegt historicus te zijn, een vergelijking trekt tussen de intensieve veehouderij en concentratiekampen. Decadent, onwetend en te grof voor woorden. "Ga maar lekker slapen mensen want al onze wereldporblemen komen door de intensieve veehouderij." Zal ik u eens verklappen waarom er minder aandacht is voor deze problemen? Omdat we financieel niet meer rondkomen. Boeren investeren al jaren op gebied van dierenwelzijn, eisen aan emissie, het terugbrengen van medicijnengebruik, etc. Dit is een continu proces wat dus ook nu gewoon doorgaat. Verhip als iedereen op deze manier werd gedwongen haar of zijn aandeel in de door Timmermans genoemde problemen op te lossen, waren de problemen wellicht opgelost. Wij als boeren (Nazi's zo u wilt meneer Timmermans), kunnen niet meer doen dan we nu al doen. Het grootste probleem zijn de mensen die het probleem alleen bij ons neer leggen en niet ook bij de consument die de uiteindelijke grondlegger van de intensieve veehouderij is, de consument die al twintig jaar veel wil als het maar geen cent meer kost. Mensen........zoals u. De door u verfoeide partijen hebben denk ik in de gaten dat wanneer ze nu nog meer eisen gaan stellen, de 35 miljard euro die de intensieve veehouderij jaarlijks toevoegd (ok trek de 3,5 miljard virtuele milieuschade er maar vanaf), in gevaar komt. Die partijen denken: we kunnen wel iets willen maar op dit moment is het niet reeel. Zo wil ik bijvoorbeeld een Porsche maar koop ik die niet omdat ik het niet kan betalen. Dat JOOP in haar nimmer eindigende morele veldtocht tegen vleeseters, geen enkel oog heeft voor de boer die gevangen zit tussen de macht van de supermarkt en de koopjesjagende consument, was duidelijk, maar dit gaat wel heel erg ver. grtz.
citaat: "Zal ik u eens verklappen waarom er minder aandacht is voor deze problemen? Omdat we financieel niet meer rondkomen." larie. wel als je dieren vriendelijker gaat houden, kwaliteit boven kwantiteit gaat zetten en de prijs simpelweg terecht duurder wordt voor vlees. geen boer en bedrijf gaat dan kapot. in het westen is niemand ondervoedt door een te kort aan vlees. maar zal steeds zieker worden in de overvoeding daarvan. dan maar minder vlees in de week , whats the problem? Vanuit den haag en de EU worden er meer beperkingen van de burgers gevraagd in versobering bezuinigingen etc die op handen zijn , die als een vanzelfsprekendheid geventileerd worden de hele dag door. goed. dan gaan "we"nu eens gelijk daarin oversteken. bezuinigingen is een breed begrip dat je toe kan gaan passen in je volledig beleid dat eens wat harder door mag gaan pakken in zijn kern. waardoor mensen vanzelf minder vlees gaan eten gewoon omdat het terecht duurder wordt. vervuild opgepompt vlees dat ziek maakt is een aspect dat ziektekosten verhoogd . kostspelende milieuvervuiling zal dalen omdat die massale vlees industrie naar beneden wordt geschroefd . en zelfs verhoging naar ontwikkelingshulp kan op den duur niet uitblijven ,omdat daar straks alles barst van werkelijke honger door die stijging in de voedings grondstof prijzen op de wereldmarkt,mede veroorzaakt door de westerse vervuilende en ziekmakende vleesindustrie. zo zou ik nog wel door kunnen gaan. men weigert inventiviteit binnen beleid ,uit stompzinige commerciele afgestomptheid in de eenrichtingskoppen moet u eens kijken wat "we"dan wel terdege beter rondkomen,waar geen bedrijf mee op de fles hoeft te gaan in deze marge. minder is dan meer.! geen mens gaat er dood aan als ie werkelijk de pit zelf es wat lager zet in zijn consumptief gedrag. een kwestie van inzichtelijk bestuurlijk beleid omdat als polici een volk bij te gaan brengen stomweg in opgelegde regels en veranderingen verschuivingen in prijzen. van andere opgelegde regels en veranderingen en prijzen zijn ze uiteindelijk ook niet vies om die te doen op volk. wederom,mentaliteits kwestie en bewustzijnsmaking. punt dat is de taak van werkelijk politiek beleid,daar worden ze gvd voor betaald! voor welzijn!