Ultraconservatieve vrouwenhaters in Amerikaans Hooggerechtshof schaffen recht op abortus af
Enorm methaanlek opgespoord bij gaswinning VS, vrees voor meer lekken
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (8)
ÉÉRST GELD, DAN HET MILIEU. Het is duidelijk dat het in een betrekkelijk korte tijd, delven van enorme hoeveelheden fossiele brandstoffen, welke miljoenen jaren waren opgeslagen in de aardbodem, na verbranding terugkomt in de atmosfeer en een gigantische impact heeft voor het klimaat op aarde. Dat feit willen mensen nog altijd niet onder ogen zien en het motief om tegen wil en dank geld te verdienen, speelt daarbij een weerzinwekkende rol. Investering in schone energie is onze enige redding. Schone energie is o.a. wind, fotovoltage (zon), waterstof. Willen wij spreken van schone energie, moeten 2 zaken niet uit het oog worden verloren: 1. - Geen ongewenste afvalproducten.- Schoon wil niet alleen maar zeggen dat de opgewekte energie weinig of geen ongewenste bijproducten oplevert die vervuilend zijn, zoals methaan, CO2, stikstof, etc. Hetgeen betekent dat kernenergie dus zéér vervuilend is en waarbij het bijproduct of afvalproduct onbeheersbaar is. Het afvalproduct blijft immers zo'n 300 jaar gevaarlijk radioactief. Het veilig opslaan ervan gaat de mensheid boven de pet en levert nog altijd onaanvaardbare risico's op. Voorbeeld: met heeft ooit radioactief afval opgeslagen in enorme betonnen sarcofagen en deze op de bodem van de oceaan gedumpt. Wat blijkt nu, dat middels video-inspectie deze sarcofagen scheuren beginnen te vertonen. Dat kan dus een catastrofe opleveren die zijn weerga niet kent. Ook de nieuwe drijvende Russische kerncentrales, welke zogenaamd onder alle weersomstandigheden zeewaardig zouden zijn, zijn daarom buitengewoon gevaarlijk. "Onzinkbaar": zeggen de Russen....de Titanic was toch ook onzinkbaar... 2. - Niet belastend voor onze planeet.- Schoon wil ook zeggen dat de techniek om de energie op te wekken geen verslindende hoeveelheid grondstoffen vereist. Dat laatste dreigt nu wel het geval te worden. Mooi voorbeeld is de elektrische auto. Onder andere de koperprijs is fors gestegen. Straks hebben we een te kort aan koper. Daarmee creëren we een nieuw probleem. Techniek om energie op te wekken door gebruik te maken van zo weinig mogelijk grondstoffen en dus niet belastend voor de aarde; waarbij het energie rendement hoog is, kan pas werkelijk schone energie worden genoemd. Aangezien de mens flink geld wil verdienen, waarbij het laatste uitgangspunt thans nauwelijks een afweging is, duurt dat ook weer een tijd voordat die bewustwording er komt... of niet...
De olie- en gasindustrie heeft de afgelopen eeuw miljoenen putten geslagen. Publiek geheim: uiteindelijk gaan ze bijna allemaal lekken. Tenzij overheden kostbare ingrepen afdwingen. https://decorrespondent.nl/8674/uit-tienduizend en-boorputten-lekt-het-broeikasgas-methaan-wie-doet-de-deksel-erop/955952866-a7d8943c
Vreemd, de link lijkt het niet te doen. Een nieuwe poging: https://decorrespondent.nl/8674/uit-tienduizenden-boorputten-lekt-het-broeikasgas-methaan-wie-doet-de-deksel-erop/955952866-a7d8943c
"The Ohio disaster leaked as much methane as the entire oil and gas industries of some nations release in a year." De opname van 15 februari 2018 die door de NYT pas nu werd gepubliceerd is ronduit verbijsterend. Je vraagt je af waarom er een satelliet nodig was om het op te sporen "When burned for electricity, natural gas is cleaner than coal, producing about half the carbon dioxide that coal does. But if methane escapes into the atmosphere before being burned, it can warm the planet more than 80 times as much as the same amount of carbon dioxide over a 20-year period. (...) Fracking natural-gas production, which accelerated just as atmospheric methane levels jumped, has been studied as one possible cause." https://www.nytimes.com/2019/12/16/climate/methane-leak-satellite.html
