Enkelbandenplan Teeven 'gevaarlijk'
Praat mee
Reacties (7)
Wat gek dat hier het geld als uitgangspunt in discussie wordt genomen, terwijl het eigenlijk een zeer humane manier van straffen is. De uitkering van een gevangene kan toch aangepast worden aan de situatie ? De staat betaalt huur, gas, water en licht en voorziet de gevangene van een budget om eten en drinken te kopen. De meeste gevangenen die alleenstaand zijn hebben overigens vaak overal schulden als ze vrij komen, omdat veel zaken in eerste instantie gewoon doorlopen (abonnementen, huur, verzekeringen) terwijl de gevangene geen inkomsten meer heeft. Dat betekent dus dat deze mensen soms dakloos zijn als ze vrij komen en dan is de keuze voor criminaliteit snel gemaakt, of ze komen in het hulpverleningscircuit terecht, wat extra kosten oplevert voor de staat.
De plannen van niet alleen Teeven maar ook van de rest van de huidige regering zijn ondoordacht. Op dit moment zit Dijselbloem met nog een clubje nog meer van zulke ondoordachte plannen te maken. Alles moet snel en binnen enkele dagen geregeld zijn. Komt niks van terecht en wordt een grote puinhoop en bende. Laten ze voorlopig eens stoppen met plannen maken en zien hoe het loopt. Ik verwijs U naar Belgie.
Dat wordt een inkoppertje voor teeven. Natuurlijk vond die zelf ook al dat deze manier van straffen met name geschikt is voor de niet (in persoon) geweldadige witte boord crimineel met voldoende bijelkaar 'verzamelde' eigen middelen ;) Sommige partijgenoten komen hiervoor in de toekomst wellicht in aanmerking. En als je het dus voor de witte boord voor de hele straftijd laat gelden... haal je ook weer de hele bezuiniging.
Groen Links die Teeven oproept om strenger te straffen. Het moet niet gekker worden, zo gaat die linkse koers natuurlijk nooit iets worden. Of zouden het gewoon de vakbonden van gevangenispersoneel zijn die bang zijn dat ze huin baan kwijtraken en dat over de ruggen van de gedetineerden uitvechten?
"Groen Links die Teeven oproept om strenger te straffen. Het moet niet gekker worden, zo gaat die linkse koers natuurlijk nooit iets worden." Misschien wil GL Teeven gewoon herinneren aan de verkiezingsbelofte van zijn partij.
Wat mij betreft is dit geen discussie over strenger of minder streng straffen. De overheid heeft zich wat mij betreft niet te mengen in uitspraken van onafhankelijke rechters door voor hele groepen de aard en inhoud van de straf te wijzigen. Of de wijziging nu minder streng is of juist niet is daarbij niet relevant. Hoe je het ook wenst te duiden bedenk dat het ook aanpassingen naar de andere kant mogelijk maakt. De overheid moet gewoon uitvoeren, niets meer maar ook niets minder. Dat in individuele gevallen er redenen kunnen zijn om vanuit overheidswege 'gratie' te verlenen doet daar niets vanaf. Juist in individuele gevallen kan een onherroepelijke uitspraak toch zo tegen breed gedragen rechtsgevoel en of principes in gaan dat (verder of langer) handhaven niet in het belang van de rechtstaat is. Maar dat kan nooit het geval zijn bij een 'bezuinigingsmaatregel'