De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Elon Musk verliest slag om Brazilië: X volledig offline wegens niet optreden tegen extreemrechtse haatcampagnes
•
3260 keer bekeken
• 
Brazilië heeft X, voorheen Twitter, volledig offline gehaald omdat Elon Musk weigert op te treden tegen de massale extreemrechtse haatcampagnes op het sociale netwerk. Een aderlating voor Musk, aangezien Brazilië het land is met de op vier na grootste digitale bevolking. X was er met miljoenen gebruikers een van de meest populaire sociale media.
Nadat het hooggerechtshof beval om X offline te halen, trokken zaterdagochtend internetproviders en mobiele telefoonbedrijven collectief de stekker uit het platform. Dat bleek goed nieuws voor concurrent BlueSky dat er in twee dagen een half miljoen Braziliaanse gebruikers bij kreeg.
Het verbod op X komt voort uit een maandenlange strijd tussen het Braziliaanse hooggerechtshof en miljardair en internettrol Elon Musk. Die laatste is meermaals door Brazilië gesommeerd om op te treden tegen de overvloed aan antidemocratische, extreemrechtse berichten op het platform. Voor het Braziliaanse gerechtshof was de maat vol nadat in januari 2023 hordes aanhangers van de zojuist verslagen extreemrechtse president Jair Bolsonaro regeringsgebouwen in hoofdstad Brasília bestormden.
Musk schaart zich eveneens achter Bolsonaro, zoals hij ook aanschuurt tegen diens fascistoïde Amerikaanse evenknie Donald Trump. Na de sommatie van het Braziliaanse hof beschuldigde Musk opperrechter Alexandre de Moraes ervan de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken en “conservatieve standpunten” te onderdrukken. Daarbij ging Musk zover dat hij bericht na bericht de wereld instuurde waarin hij op “kinderachtige en vulgaire” wijze De Moraes persoonlijk aanviel. Zo noemde hij De Moraes “Voldemort”, naar de slechterik uit de Harry Potter-serie en stuurde hij de rechter een meme van een hond die zijn balzak voor het gezicht van een ander dier liet bungelen.
De haatcampagne van Musk deed denken aan die tegen de Britse premier Keir Starmer tijdens de extreemrechtse rellen in het Verenigd Koninkrijk. Musk wordt ervan beschuldigd die rellen te hebben aangewakkerd.
Voor Musk gold in Brazilië een deadline, afgelopen donderdag, om een nieuwe lokale juridische vertegenwoordiger te benoemen nadat X in augustus zijn Braziliaanse kantoor sloot. Daar gaf Musk geen gehoor aan. In het uiteindelijke vonnis noemde De Moraes X “een wetteloos niemandsland dat de massale verspreiding van desinformatie, haat en antidemocratische aanvallen” toestaat.
Praat mee
Reacties (26)
Robin Heyerdahl
3 sep. 2024 - 7:54
Soms moet je je neerleggen bij het feit dat mensen een andere mening hebben maar soms zijn ze gewoon dom!
Voor het klapvee hier: De verkiezing in Brazilië ging tussen extreem-rechtse Bolsonaro en net uit de gevangenis voor corruptie gekomen Lula, oftewel nog een stapje verder dan Trump. Een onmogelijke keuze. Moet je het toejuichen dat Lula X verbiedt in zijn land nadat er geweigerd wordt voor hem onwelgevallige accounts te sluiten? Lijkt me toch niet...
Als je dit toejuicht snap je niet dat dit op een dag iedereen kan treffen. Is dit niet waarom er met zoveel afgrijzen werd gereageerd op de overwinning van de PVV? Wat als Faber morgen een lijstje met accounts naar Musk stuurt waarvan zij vindt dat die ongepaste berichtjes de wereld insturen? Is het dan ook erg als hij daar geen gehoor aan geeft?
Of zit je echt zo diep met je nek in de tribale onzin dat Lula = links = goed?
Regeringen moeten hun landen besturen zodat de leefomgeving optimaal is voor hun burgers. Ze moeten zich niet bezighouden met wat de juiste mening is die een burger mag hebben. Je hoeft alleen maar naar de overkant van het kanaal te kijken om de gevolgen van die dystopie te zien.
0Rapporteren
Log in om te reageren4 Reacties
LaBou 3 sep. 2024 - 11:02
Niet meegekregen dat de aanklacht tegen Lula min of meer fake was en vooral als doel had hem buiten de verkiezingen te houden?
0Rapporteren
Robin Heyerdahl4 sep. 2024 - 9:59
Zijn gevangenisstraf werd in ieder hoger beroep ook hoger gesteld totdat het uiteindelijk meer dan 10 jaar was. Na ruim 500 dagen brommen was er opeens nog een hoger beroep mogelijk (nummer 4 of 5, meen ik) waar zijn straf opeens volledig weggepoetst werd.
Als u gelooft dat dit betekent dat de aanklacht 'min of meer fake' (wat dat ook betekenen moge) was is dat uw goed recht. Maar als een van de hoogste rechters die in deze malle molen meedraait X verbiedt lijkt me dat niet zonder meer een reden tot juichen. En eenieder die dit ook hier wil zien moet zich eens goed achter de oren krabben.
0Rapporteren
MGHDamen4 sep. 2024 - 14:11
Heyerdahl? ook tribale onzin toch?
0Rapporteren
Robin Heyerdahl4 sep. 2024 - 19:30
Bedankt voor uw bijdrage. Zeer verlichtend.
0Rapporteren
Vuurrood
2 sep. 2024 - 7:36
Extreem rechtse lieden begrijpen niet dat X, voorheen twitter, is afgegleden tot het niveau van een criminele organisatie. die uitsluitend uit is op het scheppen van chaos.
android1984
2 sep. 2024 - 5:16
dus nu X van het net is kunnen brazilianen geen haatberichten op internet meer zien? Wat briljant! Kun je niet gelijk internetporno oplossen door de site pornhub te blokkeren? Ik wist niet dat het allemaal zo simpel was. Straks verbieden ze gewoon misdaad! Is dat ook gelijk opgelost. ;)
3 Reacties
stokkickhuysen2 sep. 2024 - 11:52
je lost haat niet op je probeert het verspreiden van haat tegen te gaan.
Gerygrr2 sep. 2024 - 12:16
Je probeert het verspreiden van haat tegen te gaan?
En die haat zit niet alleen op X.
Op Fb net zo goed.
Een gratis platform, waar het aantal clicks adverteerders aantrekt….
Een verdienmodel, dat kwaadwillenden sowieso blijven gebruiken, kun je niet modereren.
Doe je dat wel, dan suggereer je, dat het platform betrouwbaar zou zijn.
Er ontsnapt altijd inhoud aan de moderatie.
Er wordt geblokt wat onschuldig is.
Ontwijken doen ze simpel door expres andere spelling. Carona bijvoorbeeld…..
En verdienen maar!
stokkickhuysen4 sep. 2024 - 13:59
'Er ontsnapt altijd inhoud aan de moderatie.'
Sterker nog, bij X wordt pure rechtsextrimistische drek met enthousiamse door Musk verspreid.
Musk's account is blijkbaar zo opgezet dat hij veel meer Xers bereiekt dan anderen. Dat betkent wat mij betreft dat hij de andere gebruikers gebruikt als het bos om zichzelf en zijn mening in op te laten gaan. Daarom is X wat mij betreft een actievere verspreider van nepnieuws en prietpraat dan bijvoorbeeld fb.
Pater
2 sep. 2024 - 1:07
Heel mooi. Maar ik schrik nog steeds van de brutaliteit van Musk en consorten.
1 Reactie
Middenman
1 sep. 2024 - 22:12
@Oosterlijker, Noord010, W.Knudde, weereenmening - jullie begrijpen duidelijk niets van Brazilië. Ze hebben onder een militaire dictatuur geleefd en deze actie is juist mede bedoeld om te voorkomen dat lieden die de dictatuur weer terug willen de kans krijgen om daar met extremisme en nep-informatie aan te werken.
Als Musk de lokale wet- en regelgeving accepteert wordt het platform gewoon weer vrijgegeven. Zo werkt het daar en zo zou het hier ook moeten werken.
9 Reacties
weereenmening2 sep. 2024 - 7:44
Een kenmerk van een dictatuur is onmiskenbaar censuur. In dit geval gaat het om het censureren van Bolsonaro. Het is zorgwekkend dat een land dat in het verleden heeft geleden onder dictatuur nu opnieuw censuur toepast. Dit zou door iedereen uiterst kritisch bekeken moeten worden. Helaas wordt het echter toegejuicht, gedreven door politieke motieven (want Bolsonaro is rechts en dus slecht). Dit is een uiterst gevaarlijke ontwikkeling.
LaBou 2 sep. 2024 - 9:51
"Een kenmerk van een dictatuur is onmiskenbaar censuur. In dit geval gaat het om het censureren van Bolsonaro."
Voor de extreemrechtse figuren hier moet ook liegen, bedriegen en bedreigen gezien worden als vvmu. Totdat ze het zelf voor het zeggen hebben.
weereenmening2 sep. 2024 - 11:21
@LaBou
Vrijheid van meningsuiting en censuur gaan niet samen. Het is echter opmerkelijk hoe graag links de vrijheden lijkt te willen inperken. Het lijkt wel alsof links en rechts onlangs van positie zijn verwisseld.
stokkickhuysen2 sep. 2024 - 11:56
Een kenmerk van een dictatuur is onmiskenbaar censuur.
Een koe is onmiskenbaar een dier.
Een brdrijf vragen zich aan de wet te houden zou niet nodig moeten zijn.
weereenmening2 sep. 2024 - 12:12
@stokkickhuysen
Het hangt ervan af wie het vraagt. Valt het u niet op dat voornamelijk dictaturen X verboden hebben?
MG1968-22 sep. 2024 - 12:39
@WEM
"In dit geval gaat het om het censureren van Bolsonaro."
Het gaat hier om een multinational die zich niet aan de lokale wetgeving wil houden en geen wettelijke vertegenwoordiging in het land wil aanstellen/aanwijzen.
"Het is zorgwekkend dat een land dat in het verleden heeft geleden onder dictatuur nu opnieuw censuur toepast."
Het is niet opvallend dat jij de pogingen om het land in dezelfde dictatuur terug te brengen steunt en je daar oneigenlijke argumenten voor gebruikt.
Gentleman2 sep. 2024 - 14:14
@weereenmening
Valt het u niet op dat voornamelijk dictaturen X verboden hebben?
U bedoelt de vrienden van Wilders zeker.
LaBou 2 sep. 2024 - 15:42
"Het is echter opmerkelijk hoe graag links de vrijheden lijkt te willen inperken."
Het is nog opmerkelijker dat je hier vindt dat ze niet alleen alles mag zeggen maar dat je bijna stelt dat je als extreemrechts alles MOET zeggen.
stokkickhuysen4 sep. 2024 - 15:13
Weereentje
Dat label van 'dictatuur', waar haal je dat precies vandaan?
Het lijkt wel alsof je wil zeggen dat het een dictatuur is omdat Brazilie een bedrijf (dat handelt in (manipulatie van) meningen) vraagt zich aan de wet te houden.
hgroen2
1 sep. 2024 - 21:56
kan iedereen bluesky aan raden. goede moderatie en ontwikkeling van app gaat heel snel momenteel. met duidelijk beter mogelijkheden om ongewenste sujeten, buiten te sluiten.
2 Reacties
stokkickhuysen2 sep. 2024 - 12:00
Mastodon, een N te veel. En als dus een platform niet aan Haddoque's verwachtingen voldoet, is ieder nieuw platform gedoemd te mislukken?
Raise the bar, think before typing
Marynn
1 sep. 2024 - 21:55
Elon staat helemaal niet voor vrijheid van meningsuiting, alleen als je een rechtse mening hebt. Heb je een objectieve/linkse mening dan wordt je zonder pardon verbannen. Ik had een ban gekregen omdat ik aan Elon vroeg of hij met twee maten meet en/of ''vrijheid van meningsuiting'' alleen voor rechtse meningen geldt of voor iedereen dus ook met een linkse mening? Kreeg geen antwoord maar wel een ban. Het lijkt mij hiermee overduidelijk dat alleen een rechtse mening geldt.
1 Reactie
stokkickhuysen2 sep. 2024 - 12:39
het is precies zoals je zegt; Ik praat met zoveel mensen' is het excuus als het over een nazi gaat,. Als je dan vraagt met welke extreem linkse persoon hij aan tafel heeft gezeten, dan gaat het licht uit.
Het is heel, heel doorzichtig.
E w T
1 sep. 2024 - 20:16
Als ik de foto van Musk zo es bekijk moeten niet alleen bij Timmermans er een paar kilo's van af.😂
1 Reactie
Erik20
1 sep. 2024 - 19:40
Musk is zogenaamd voor "vrijheid van meningsuiting," zolang die mening aan de rechterkant zit. Meerdere journalisten die als links worden gelezen en het "white guys for Harris account" hebben zomaar een ban gekregen zonder dat ze regels hebben overtreden.
1 Reactie
Campanula2 sep. 2024 - 6:16
De hypocrisie is stuitend. Het was niet eens een persoonlijke block van Musk, maar een platformban. Puur machtsmisbruik.
Bovendien zijn de algoritmes selectief en worden onwelvallige meningen weggedrukt of moeilijk vindbaar gemaakt. De held van het vrije woord. Laat mij niet lachen. Als Musk mensen van zijn platform afgooid staan de censuurgillers weer te jubelen over vrije keuze, marktwerking en huisregels respecteren. 'Dan ga je maar ergens anders typen'.
Maar als het afgedwongen zou worden door justitie wordt het opeens te heet onder de voeten.
Het gaat niet om platformen, het gaat om coöperatie met justitie. Musk had die paar accounts moeten sluiten ipv een heel land op zwart te laten zetten. Koppig gedoe van een ijdeltuit.
TwoTone
1 sep. 2024 - 18:37
Het is natuurlijk veel te vroeg om hier conclusies aan te verbinden: is het a) aanpak van extremisme of b) onderdrukking van kritische meningen.
Via VPN kan een braziliaan gewoon op X. Alleen staat er nu een (hoge) boete op. Welkom in in de digitale globale wereld.
Hier zou toch wat inside informatie van brazilianen welkom zijn ipv van onze vooringenomenheid.
6 Reacties
hgroen21 sep. 2024 - 21:58
gebruik van vpn is voor adverteerders niet gunstig. Juist je locatie is voor adverteerders van groot belang. beetje vervelend dat je als braziliaan getarget wordt als Europeaan omdat je X benadert via een VPN server in europa [of vs whatever]
de klap is enorm verlies aan ads die gaan volgen en permanent verlies van gebruikers
Middenman1 sep. 2024 - 22:04
In aanvulling op hgroen2 - Brazilië is een hele grote markt voor X, dus dit is een serieuze klap. Ik heb lang in Brazilië gewoond en ze staan in het algemeen kritisch tegenover de USA. Er is absoluut geen sprake van het onderdrukken van kritische meningen; ze weten namelijk wat het is om in een dictatuur te leven. Het gaat om twee dingen: de aanpak van extremisme en de aanpak van nep-nieuws. Er wordt in Brazilië door extreme groepen openlijk terugverlangd naar de dictatuur en die groepen schuwen het niet om valse informatie te verspreiden.
Uitstekende actie van Brazilië.
Cahan2 sep. 2024 - 3:21
"Het is natuurlijk veel te vroeg om hier conclusies aan te verbinden:" altijd het zelfde hypocriete geneuzel. Musk is een fascist. Eat it dat de wereld dat niet vreet.
TwoTone2 sep. 2024 - 9:58
@cahan: iemand die domme en/of slechte dingen doet en/of roept is nog geen fascist.
“Fascist: (politiek) enige aanhanger van een autocratische, corporatistische stroming die politiek geweld niet schuwt”
Bron: wikiwoordenboek
Misschien wordt het tijd dat we in de 21e eeuw wat nieuwe termen gaan ontwikkelen, oude termen die de lading niet dekken zorgen alleen maar voor wrijving en misverstanden.
stokkickhuysen2 sep. 2024 - 12:50
@twotone
Rare definitie. Wat doet dat 'enige' in die zin? Nou lijkt het net alsof het knippen / plakken is geweest.
Ik ben niet zo van mensen fascistisch noemen omdat het afleidt van de kern van Musk, en dat is dat hij een hoop problemen veroorzaakt voor financieel gewin, en het guurechtse deel van de bevolking uit de wind houdt.
Inzicht
1 sep. 2024 - 17:09
'Vrijheid van meningsuiting houdt echter in dat je ook de meningen moet kunnen horen waarmee je het oneens bent.'
Klopt. Maar nepnieuws is geen mening, het is het misbruiken van de vrijheid van meningsuiting om diezelfde vrijheid te bedreigen. Bijvoorbeeld, toen het nepnieuws werd verspreid dat Covid helemaal niet gevaarlijk was, beperkte dat de mening dat er een collectieve verantwoordelijkheid bestond voor inenting. De mensen die dat verkondigden werden namelijk bedreigd.
Een afwijkende mening zou zijn geweest dat jongeren geen verantwoordelijkheid dragen voor ouderen en zich dus niet hoeven te laten inenten. Dat mag je vinden. Maar dat hoorde je bijna niet omdat het klinkt zoals het is; puur egoïsme. Liever werd er nepnieuws verspreid.
In zake internetplatforms ligt de verantwoordelijkheid bij degene die er aan verdiend. De eigenaar dus. Brazilië heeft volledig gelijk dat ze paal en perk stellen. Dat zouden meer landen moeten doen.
10 Reacties
weereenmening2 sep. 2024 - 6:21
"Maar nepnieuws is geen mening"
Nepnieuws (voor zover dat bestaat) wordt juist vanuit een bepaalde mening of overtuiging verspreid.
Vuurrood2 sep. 2024 - 7:39
weergeenmening: Nepnieuws (voor zover dat bestaat) wordt juist vanuit een bepaalde mening of overtuiging verspreid.
Laat dat nu exact datgene zijn waar jij vol overgave aan meewerkt!
MG1968-22 sep. 2024 - 8:43
@weereenmening
"Nepnieuws (voor zover dat bestaat) wordt juist vanuit een bepaalde mening of overtuiging verspreid."
Oproepen tot geweld ook.
Daarmee zijn oproepen tot geweld -zoals nepnieuws- nog geen mening.
weereenmening2 sep. 2024 - 9:12
@MG1968-2
Geweld is geen mening. Meningen worden geuit met woorden.
Het maken van een valse vergelijking is overigens een drogreden die je bij al je reacties lijkt te gebruiken. Normaal gesproken reageer ik hier niet op, maar aangezien je het zelf niet lijkt te beseffen dat je deze foutieve argumentatietechniek gebruikt, attendeer ik je er toch even op.
MG1968-22 sep. 2024 - 12:34
@WeerEenMening
"Geweld is geen mening. Meningen worden geuit met woorden."
Vandaar dat ik schreef: Oproepen tot geweld.
Die geuit worden met woorden.
"Het maken van een valse vergelijking is overigens een drogreden die je bij al je reacties lijkt te gebruiken."
Het vals neerzetten van andermans reacties is jou mo.
En je hoeft nergens op te reageren hoor.
Je rechtsextremisme spat er van af en je oproepen tot geweld in de casus solingen werden overduidelijk gedaan met woorden verpakt als jou mening.
En pak nu maar eens het woordenboek en zoek 'oproepen' op.
O? Je kent het? Niet onverwacht. Want natuurlijk had je bewust fout gelezen.
Haal nog maar een certificaatje waarbij je leert andere mensen na te blaten in plaats van zelf te denken.
weereenmening2 sep. 2024 - 13:18
@stokkickhuysen
"Huh? Wat bedoel je?"
Voor nieuws volg ik de nieuwsberichten, en voor meningen lees ik X. Ik verwacht geen nieuws op X en beschouw de meningen daar daarom ook niet als nepnieuws.
LaBou 2 sep. 2024 - 15:52
"Voor nieuws volg ik de nieuwsberichten, en voor meningen lees ik X. Ik verwacht geen nieuws op X en beschouw de meningen daar daarom ook niet als nepnieuws."
Het is dat je het zelf zegt. Want in andere draadjes over een hier niet te noemen conflict presenteer je bagger van X wél als nieuws.
MG1968-22 sep. 2024 - 19:49
@labou
Sterker nog. Daar eiste hij dat het werd ingezet als oproep tot geweld.
stokkickhuysen4 sep. 2024 - 15:16
Wat heeft waar jij je nieuws vandaan haalt te maken met de vraag of nepnieuws bestaat.
Het is echt ondoordachte opmerking na ondoordachte opmerking.
E w T
1 sep. 2024 - 16:04
Het gaat Musk om knaken en dat hij er de meesten van heeft.Die vrijheid van mening bullshit van Musk is geld alleen wanneer het hem uitkomt. Ik haf allang voordat het X werd nog nooit dat Twitter riool ook maar ingekeken.Ik voel me er wel bij.
oosterlijker
1 sep. 2024 - 15:40
OMG wat is er in NL en ook op dit platform gebeurd met onze progressieve waarden? Hoe kunnen hier Jopers (wellicht zijn het trollen) dit nu toejuichen? Ook de Brazeliaanse wetgeving biedt genoeg handvatten om strafbare feiten te bestrijden...
Vrijheid van meningsuiting is een groot westers goed. Whats next: kranten verbieden, gedachtenpolitie? Ja Twitter is vaak een riool, net zoals Telegram, WhatsApp groepjes en kroeggesprekken.
Maar communicatie verbieden is de bijl aan de wortel vd rechtsstaat.
Behalve als je in een vrijstaat zoals N-Korea, China, Soedan, Yemen etcetera wil wonen...
Juist links zou hiertegen moeten demonstreren...
7 Reacties
MG1968-21 sep. 2024 - 17:43
"Ook de Brazeliaanse wetgeving biedt genoeg handvatten om strafbare feiten te bestrijden..."
Één daarvan is om accounts die zich niet aan de wet houden te laten verwijderen. Waar de private partij niet aan wil meewerken.
Waarom zou ik er voor moeten demonstreren dat het podium waar rechts oproept tot het het doden van linkse personen de betreffende accounts niet wil verwijderen op zwart gezet wordt?
Ik zou ook niet protesteren als het podium waar inks oproept tot het doden van rechtse personen en weigert deze accounts te verwijderen op zwart gezet wordt.
Dit heeft niets met links of rechts van doen.
hgroen21 sep. 2024 - 22:00
vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt, zoals jij impliceert. Er zijn regels, kaders waarbinnen je opereert. En musk is daar ver over heen gegaan. Daarnaast, was de eis van Brazilie tamelijk simpel: feitelijke vertegenwoordiging in brazilie zelf.
ps: leugens verspreiden heeft weinig te maken met vrijheid van meningsuiting.
Cahan2 sep. 2024 - 3:23
"onze progressieve waarden". Jij hebt geen progressieve waarden, dus waarom gebruik jij die woorden?
weereenmening2 sep. 2024 - 6:19
Links heeft vaker censuur gerechtvaardigd onder het mom van culturele vernieuwing.
LaBou 2 sep. 2024 - 15:54
"Links heeft vaker censuur gerechtvaardigd onder het mom van culturele vernieuwing."
Doe eens een paar voorbeelden.
LaBou 3 sep. 2024 - 7:02
Dat is je voorbeeld? Zwak, maar van geenmening wel te verwachten. De vraag was overigens een paar voorbeelden.
Noord010
1 sep. 2024 - 15:04
Deze reactie is verwijderd
5 Reacties
r v b1 sep. 2024 - 18:32
onzin. Twitter is verantwoordelijk voor wat Twitter publiceert. Als de rechter een uitspraak doet over een publicatie en twitter weigert mee te werken, dan is het logisch dat er gevolgen zijn voor twitter, ze staan niet boven de wet.
hgroen21 sep. 2024 - 22:01
leugens verspreiden, personen op de man aanvallen met de meest verschrikkelijke beschuldigingen heeft niets te maken met kritische meningen. DAt is gewoon haat. En haat is geen mening
W.Knudde
1 sep. 2024 - 13:57
''Elon Musk verliest slag om Brazilië: X volledig offline''
Hier kunnen Leiders in het Westen voorlopig alleen nog maar van dromen. Stel je voor, via je eigen rechters de vrijheid van meningsuiting/oppositie op een dergelijke manier kunnen uitschakelen en verbannen naar de onderwereld.
Onder luid applaus van de media die wel bereid is de gewenste censuur toe te passen.
Maar pas op, het is slechts een kwestie van tijd. De eerste stap is steeds niet de figuren voor de rechtbank slepen die onwettige berichten plaatsen maar de vrije media waarop ze dit doen.
weereenmening
1 sep. 2024 - 13:46
Je kunt je natuurlijk ook afvragen waarom landen zoals China, Noord-Korea, Rusland, Syrië, Iran en nu ook Brazilië X verbannen. Er is hier een duidelijk patroon zichtbaar, dit zijn allemaal landen die erom bekend staan de vrijheid van meningsuiting te willen beperken. Vrijheid van meningsuiting houdt echter in dat je ook de meningen moet kunnen horen waarmee je het oneens bent. Ik begrijp dat dit voor sommige mensen en dictators moeilijk te accepteren is. Maar om Elon Musk te bekritiseren voor het onderhouden van een platform dat deze vrijheid juist mogelijk maakt, is de wereld op zijn kop zetten.
9 Reacties
alweertelaat1 sep. 2024 - 14:25
Vrijheid van meningsuiting is heel wat anders dan "een wetteloos niemandsland dat de massale verspreiding van desinformatie, haat en antidemocratische aanvallen toestaat".
Alhoewel blijkt dat er nog steeds mensen zijn die dat verschil niet kunnen waarnemen.
MG1968-21 sep. 2024 - 16:36
"Je kunt je natuurlijk ook afvragen waarom landen zoals China, Noord-Korea, Rusland, Syrië, Iran en nu ook Brazilië X verbannen"
Omdat het een ander shirtje van het in principe zelfde extremisme dragen. Jij dat van Musk.
"Er is hier een duidelijk patroon zichtbaar, dit zijn allemaal landen die erom bekend staan de vrijheid van meningsuiting te willen beperken"
Was de vrijheid van meningsuiting niet beperkt tot de verantwoordelijkheid voor de wet? Maar als het extreem rechtse uitingen zijn is men daar niet aan gehouden. En in nederland moeten posts linkse activisten die jou tot het leven staan natuurlijk wel verwijderd worden maar die rechte activisten die binnen Brasilie oproepen de linkse een koppie kleiner te maken dat moet kunnen. En de weigering van Musk 'bescherming van de vrije meningsuiting'.
Je verschilt in niets met landen als China, Noord-Korea, Rusland, Syrië, Iran en personen als Musk. Zelfde extremisme. Ander shirtje.
Paleocon1 sep. 2024 - 20:38
Precies. Verontrustend dat zoveel mensen dat hier allemaal helemaal prima vinden.
weereenmening2 sep. 2024 - 5:46
@Cahan
"Leugens en fakenews hebben niets te maken met vrijheid van mening."
Wat de één als nepnieuws ziet, kan voor een ander gewoon nieuws zijn. Het is belangrijk om verschillende perspectieven te horen, zelfs als die je absurd lijken. Dit biedt inzicht in de manier waarop anderen denken en kan helpen je eigen mening te heroverwegen als dat nodig is. Als je moeite hebt met het horen van andere standpunten, kan sociale media inderdaad een uitdaging zijn.
weereenmening2 sep. 2024 - 11:16
@Cahan
"Mening, fakenews is fake. Trump bv heeft de verkiezingen gewoon verloren."
Mensen hebben recht op hun eigen meningen. Als iemand op X beweert dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen, is dat een mening en geen fakenews. Dit omdat X enkel bestaat uit een grote verzameling van meningen. Voor feiten moet je andere bronnen raadplegen. Ik wil graag weten of er mensen zijn die deze mening hebben. Het is niet de taak van X om dit soort meningen te censureren, omdat ik niet zou mogen weten dat ze bestaan.
MG1968-22 sep. 2024 - 12:41
@WEM
"Mensen hebben recht op hun eigen meningen."
Maar niet op op de eigen feiten. Als mijn mening is dat je de zoon bent van de zwarte weduwe en dat zou presenteren als feit (wat ik dus niet doe maar wel aannemelijk zou kunnen maken) zit ik echt wel fout. En jij ook met je argumentatie hierboven.
Olav Meijer
1 sep. 2024 - 13:01
[In het uiteindelijke vonnis noemde De Moraes X “een wetteloos niemandsland dat de massale verspreiding van desinformatie, haat en antidemocratische aanvallen” toestaat.]
Klopt als een bus, natuurlijk. Goed dat Brazilië eindelijk concrete stappen neemt tegen X en Musk. Dat zou in Europa ook moeten gebeuren.
Campanula
1 sep. 2024 - 12:22
In de keuze tussen 'handhaving' door bedrijven of door justitie heeft de 2e mijn voorkeur. De censuurgillers kunnen zich beter maar eens opwinden over het internet in Rusland en China.
En Musk misbruikt zijn platform nu eenmaal als een megalomane machtswellusteling. Niet modereren = ingrijpen door justitie. Wen er maar aan.
Marie Timmerman
1 sep. 2024 - 11:18
Zou elk land of regio moeten doen, tot het een forum is dat zorgt dat wat er op gebeurt volgens de wet en standaarden is, of er alternieven zijn die dat wel zijn. Ophouden met ophouden te regeren.
1 Reactie
Coolplayer
1 sep. 2024 - 11:01
X ( voorheen Twitter ) is nu een echokamer voor rechts-extremistisch gedachtegoed, Musk is net als Trump een slechte verliezer dus dit zal nog wel een staartje krijgen, kijken of de EU en andere landen ook de ballen heeft om dit gezwel-X uit onze samenleving te verwijderen.
Gerygrr
1 sep. 2024 - 10:33
Heel erg goed nieuws!
Weg met het getrol.
Gratis nieuws, gratis berichten, gratis betalen wij allemaal….
Of het nu twitter is of telegram
Cas Meijerink
1 sep. 2024 - 10:06
Offline? Nee hoor, de rechter heeft gesteund door president Lula alleen maar op straffe van extreme boetes gelast dat burgers binnen Brazilië geen gebruik van X mogen maken en Braziliaanse providers het niet mogen faciliteren.
4 Reacties
MG1968-21 sep. 2024 - 11:26
Ban? Nee hoor, de redacteur heeft gesteund door de redactie alleen maar voorafgaande accounts verwijderd en zo gelast dat er telkens nieuwe moeten worden aangemaakt. Toch?
Cas Meijerink1 sep. 2024 - 11:49
@MG1968-2 Redacteuren gesteund door redacties horen daar vrij in te zijn. Het is dus terecht dat de redacteur van X gesteund door de redactie niet door een dictatoriale overheid voorgeschreven wil worden wie en wat te bannen zolang het om niets anders dan de vrijheid van meningsuiting gaat buiten wat gewoon voor eenieder al strafbaar is.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
