Elon Musk nu officieel de grootste verliezer in de geschiedenis
Elon Musk heeft een wereldrecord te pakken. Volgens Guinness World Records heeft in de gehele geschiedenis nooit iemand het voor elkaar gekregen zoveel van zijn persoonlijk vermogen te verliezen. Afgelopen jaar zag de grote baas van Tesla, SpaceX en Twitter maar liefst 182 miljard dollar (169 miljard euro) van zijn vermogen verdampen. Medelijden met Musk hoef je, om een keur van redenen, niet te hebben. Hij is nog altijd de op een na rijkste persoon op de planeet.
Het record is gebaseerd op een schatting van het Amerikaanse zakenblad Forbes. Ingewijden beweren dat deze schatting zelfs nog aan de lage kant is en zou het werkelijke verlies bijna 200 miljard dollar (186 miljard euro) zijn. Hoe dan ook laat Musk de vorige titelhouder, de Koreaans-Japanse ondernemer Masayoshi Son, ver achter zich. Die raakte 23 jaar geleden in een jaar tijd ongeveer 55 miljard euro kwijt.
De grootste reden van het verlies van Musk was de vrije val waarin de aandelenkoers van Tesla raakte, na de aankoop van Twitter door Musk. 2022 gaat de boeken in als het voorlopig slechtste jaar voor Tesla, dat op de beurs ongeveer 65 procent van zijn waarde verloor. Een andere forse kostenpost voor Musk is de aankoop van Twitter geweest. Na een baldadige grap zag hij zich gedwongen het sociale netwerk te kopen voor 44 miljard dollar, een veelvoud van de marktwaarde. Sinds Musks aantreden is het netwerk meer dan normaal een vrijplaats voor rechtsextremisten. Dat leidde ertoe dat veel grote adverteerders afhaakten.
Praat mee
Reacties (29)
Het ‘verlies’ zit hem natuurlijk in een lagere waardering van zijn aandelenpakket. Als de aandelen weer stijgen is dit verlies natuurlijk weer weg. Musk zal altijd winst maken op deze aandelen aangezien hij deze niet op de markt gekocht heeft en winst pas wordt bepaald bij verkoop. Daartussen zijn het alleen maar dagkoersen over hoeveel winst hij maakt. Dit toont ook dat het lastig is het vermogen te belasten als dat vast zit in fluctuerende zaken zoals aandelen. Want als je winsten gaat afromen ga je mensen als Musk dan ook compenseren bij verliezen?
Resultaten behaald in het verleden geven geen garantie voor de toekomst. Dus dat 'als' mag je gewoon achterwege laten. Als de hond niet had gescheten, had hij de haas gevangen..
@onyx Punt is dat het verlies altijd relatief is tov wanneer hij zijn aandelen zou hebben verkocht. Het zou beter zijn om te spreken over minder winst ipv verlies.
Ik ben een crowdfunding gestart: NLINGB78 5934509345384573 om den Musk de winter door te kunnen helpen. Crowdfunding is het antwoord op alle vermeende misstanden.
Zouden we in NL dan 3,5 miljoen recht extremisten hebben ? En 340 miloen wereldwijd ? Moet je om stukjes te publiceren op Joop ook nog iets inhoudelijk onderbouwen of mag je gewoon alles wat in het straatje past roepen ? Misschien zou een journalist zich eens moeten gaan verdiepen wat Musk met twitter wil of kan in de toekomst. Nu wordt het een verassing voor ons allen.
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat één van de meest succesvolle ondernemers van onze generatie op deze site doorlopend op de korrel wordt genomen. En de reden? Hij heeft het lef gehad Twitter te kopen en er met de bezem doorheen te gaan. En dat was broodnodig, gelezen de onthullingen van de afgelopen weken over wat zich bij Twitter achter de deuren heeft afgespeeld. Er is geen enkel, ik herhaal: geen enkel, bewijs dat Musk actief rechtsextremisme promoot of ondersteunt op Twitter. Wat wel is bewezen, is dat sinds de overname van Twitter door Musk, een groot aantal kinderporno aanbieders van Twitter is gegooid en aangegeven bij de Amerikaanse justitie. Kennelijk was Twitter nogal een vrijplaats voor dit soort zaken. Maar ja, dat past natuurlijk niet in het plaatje dat men tracht te schetsen van Musk als de grote boeman.
Serieuze bronnen mbt kinderporno? Leest als een ongeïnformeerd broodje aap verhaal.
@JasDon https://www.msn.com/en-us/news/technology/elon-musk-and-jack-dorsey-clash-over-twitter-s-record-on-child-porn/ar-AA156UMo
"is het netwerk meer dan normaal een vrijplaats voor rechtsextremisten", ik ben eerlijk gezegd nog steeds niets daarvan in mijn tijdlijn tegengekomen. Ik volg veel bedrijven, journalisten, interessante personen, en het laatste jaar redelijk wat nieuwsbronnen rond de oorlog in Oekraïne. Ik gebruik twitter elke dag, en er is voor mij niets veranderd. Er is niemand weg gegaan (die ik volg), het werkt gewoon prima, en ook is er niets langs gekomen dat ik heb moeten blokken. Grootste verschil is dat ik inmiddels ook Musk volg, en dat is wel vermakelijk, het is in ieder geval iemand met de nodige dosis zelfspot, en dat kan ik wel waarderen.
Wie doet hem dat na?
Hij is co-founder van Neuralink en OpenAi waarbij ze bij Neurolink proberen om mensen met aangeboren of gedurende hun leven verkregen afwijkingen zoals blindheid en tal van verlammingen, weer proberen zicht te geven, of dat men weer kan lopen. Met SpaceX is een herbruikbare raket gekomen die 10 x goedkoper en ook veel zuiniger is dan tot nu beschikbaar was. Verder het grote plaatje dat hij een steentje bij hoopt te dragen aan een mensheid die ooit andere planeten zoals Mars permanent kan gaan bewonen om de kans op voortbestaan van de mensheid in de verre toekomst te vergroten. De man is absoluut geen kapitalist, heeft (bijna) al zijn woonhuizen verkocht en geloofd meer in huren van een ruimte die voor hem voldoende is, bezit zou volgens hem te veel tijd en energie van mensen vergen die ze beter aan andere belangrijke zaken kunnen besteden.
@Rick "De man is absoluut geen kapitalist, heeft (bijna) al zijn woonhuizen verkocht en geloofd meer in huren van een ruimte die voor hem voldoende is, bezit zou volgens hem te veel tijd en energie van mensen vergen die ze beter aan andere belangrijke zaken kunnen besteden." Van mij mag hij kapitalist zijn hoor. Zo zit de wereld wel in elkaar. Maar ontkennen dat hij dat is is zo ver van het padje dat ik mij afvraag of het wel goed met je gaat. Zijn slagen binnen het systeem is niet gebaseerd op een afkeer van dat systeem. En juist een kapitalist gelooft in huren van ruimte. Juist een kapitalist ziet de voordelen van lease-systemen. Ook ik zie daar wel de voordelen van in maar dan zal het toch een gereguleerde markt moeten zijn waarbinnen degene die aanbied aan normen zal moeten voldoen die verder gaan dan ze nu gaan. En geloof me dat is Elon niet. Hij is immers kapitalist.
Hij is een uitgesproken voorstander van zsm naar een CO2 emissie loos wereld en gelooft ook echt dat we dit als mensheid samen voor elkaar kunnen krijgen. - Met zijn instappen bij Tesla heeft hij bijna al zijn vermogen van PayPal verloren in zijn ambitie om het gevecht aan te gaan met de klassieke auto-industrie en elektrisch rijden mogelijk te maken. Zonder hem was de introductie van Elektrisch rijden misschien wel 10 jaar vertraagd. - Tevens is hij de drijvende kracht achter “Solar city” waarbij hij heel eigenwijs heeft bewezen dat een complete stad in Australië autonoom op zonne-energie kan draaien. - Via The Boring Company probeert hij alle mogelijke innovatieve transport en energie oplossingen zo efficiënt van de grond te krijgen, transport via hyperloops, maar ook hoe complete steden compleet nieuw in gericht kunnen worden qua transport om zo emissie loos te worden. - Al jaren uitgesproken voorstander CO2 belastingen voor bedrijven en burgers, volgens hem de enige manier om een grote stap te maken.
Voor zover ik weet heeft Poetin het afgelopen jaar nog meer schade gemaakt. Maar dat gaat niet ten koste van zijn eigen bankrekening.
@Zand, officieus is Poetin verreweg de rijkste persoon van de wereld, met private belangen in o.a. allerlei Russische olie en gas bedrijven. Aangezien de klap die de Russische economie toch lijkt te krijgen zou het zomaar waar kunnen zij. Wellicht zelfs van zijn eigen bankrekening, maar we zullen het nooit weten.
De beurs lijkt een casino te zijn voor inhalige gokverslaafden met onnodig veel geld en daarmee bestuurlijke macht. En Elon Musk zie ik als een door de mand gevallen geniale, onverantwoord opererende gek. ...En dat soort mensen zijn, naar mijn bescheiden mening, nipt achter de vele dictators, de schadelijkste individuen die de wereld bevolken.
Of iemand met visie, die rijk wordt om daarmee de wereld in de hebzuchtige spiegel te laten kijken? Geen Twitter voor de vele nepaccounts. Geen werk voor moderatoren, die toch niets oplossen. Wel het opsporen van een complothitser, samen met Gretha Tunberg. Ook starlink gratis ter beschikking stellen van Zelenski… Het gekke is uiteraard, dat men dit gedrag van een rijk iemand kwalificeert als mislukking. We kunnen geen van allen ons bezit meenemen in het graf. Je kunt jezelf wel een plaats in de geschiedenis geven als goed mens of redder van de democratie.
Alles is relatief. Ook als het absoluut is.
@ZandB Nee hoor, hier heeft Sam gewoon gelijk. Dat is afhankelijk waar je die je relatief en absoluut aan relateert. En dat kan zelfs betrekking hebben op hetzelfde onderwerp zijn maar toch verschillend zijn. Absoluut slaat terug op de (absolute) hoogte van het verlies. Alles is relatief is een waarheid als een koe maar staat hier niet tegenover de term absoluut maar hier ten opzichte van zijn totale vermogen. Waardoor alles relatief kan zijn. Zelfs als het absoluut is.
Dat klopt inderdaad en dat is ook wat ik bedoel: Alleen binnen een bepaalde context kan iemand bv absoluut de winnaar zijn. Maar dan is dat absolute absoluut niet relatief. Als we daaraan gaan tornen, dan kan dus absoluut niet bestaan.
Tesla werd sowieso zwaar overgewaardeerd op de beurs. Prima correctie dunkt mij