Elon Musk kocht voor 250 miljoen dollar ongekende invloed in Amerikaanse politiek
Elon Musk heeft in totaal meer dan 250 miljoen dollar (zo'n 235 miljoen euro) uitgegeven aan de campagne van Donald Trump. Dat schrijven Amerikaanse media zoals The New York Times en NBC News op basis van juridische documenten die zijn vrijgegeven.
"Het bedrag is een fractie van de rijkdom van Musk", schrijft de NYT. "Maar het is desalniettemin een duizelingwekkend bedrag voor een enkele donateur." Musk heeft een geschat vermogen van 337,3 miljard dollar, zo'n 318 miljard euro. Hij stopte de honderden miljoenen in verschillende zogenoemde PAC's: politieke actiecomités die campagne voerden voor Trump in aanloop naar de presidentsverkiezingen van vorige maand. Daarnaast verlootte hij tijdens de campagne meermaals een bedrag van een miljoen dollar aan mensen die zich registreerden als Republikeinse kiezer.
Trump won de verkiezingen en Musk wordt gezien als een belangrijke factor in dat succes. De eigenaar van X en Tesla krijgt nu van Trump ook een functie in zijn aanstaande regering. Musk komt samen met ondernemer Vivek Ramaswamy aan het hoofd te staan van het nieuwe ministerie van Overheidsefficiëntie. Het is de bedoeling dat zij flink gaan bezuinigen op de financiën, regels schrappen en instanties herstructureren. De naam van dat departement is Department of Government Efficiency, afgekort DOGE wat tegelijkertijd de naam is van de cryptomunt die Musk promoot.
Behalve voor Musk zelf liggen er ook hooggeplaatste functies voor vrienden van de miljardair in het verschiet. Zo wordt een andere miljardair, Jared Isaacman, getipt als het nieuwe hoofd van ruimtevaartdienst NASA. Isaacman is een goede vriend van Musk en heeft nauwe banden met diens eigen ruimtevaartbedrijf SpaceX dat zeer lucratieve contracten heeft met de Amerikaanse overheid.
Praat mee
Reacties (13)
witwassen in bitcoins en andere coins Amerika HET land voor de belastingontduiking
En nog steeds heeft de Harris campagne meer geld uitgegeven aan Trump.
De Harris campagne heeft zelfs TV hosts miljoenen betaald zodat ze vriendelijke interviews aan Garris gaven.
'En nog steeds heeft de Harris campagne meer geld uitgegeven dan Trump.'
De campagne is voorbij, dat gaat niet meer veranderen, maar Kamala's uitgaven hebben eigenlijk maar weinig met deze column te maken?
Het geld voor de campagne van Harris kwam voor het overgrote deel uit "grass roots", van gewone mensen die wat dollars doneerden.
.
Musk doneerde in zijn eentje aan Trump een kwart van wat de Democraten in totaal hebben binnengehaald.
.
Daagt er nu iets? Of snap je niet dat het ietwat dubieus is dat slechts één man zoveel invloed kan kopen?
.
Daagt het je ook niet nadat hij daarvoor in ruil een functie heeft gekregen in Trumps regering? Hoe noemen we zoiets in gewone mensentaal?
Stok
Heeft er alles mee te maken.
Mohawk
Geloof je dat echt "More than $20 billion flooded into the 2024 presidential campaign, shattering the record for political spending in a single election.". Ook al krijgt harris mee kleine donaties, het merendeel van haar geld komt gewoon van miljardairs.
@Daniel
Nee het heeft er niks mee te maken, tenzij jijme uitlegt wat precies. probeer niet de 'ik zeg het dus het is zo' argumentatie van guurrechts te gebruiken.
Op een vreemde manier is Trump dan ook weer consequent en wordt de 'elite' haat in stand gehouden.
En mede deplorabels benoemd.
Dat noemen we volgens mij een oligarchie. De VS is een soort van Rusland met dat verschil dat Rusland meer politieke partijen heeft en dus meer dan 1 partij verwijderd is van een dictatuur.
Twee uiterste komen elkaar wel vaker tegen, dat maakt de cirkel rond.
Met de USA en Rusland, met extreem links en extreem rechts en om over diverse geloven nog niet te spreken.
klopt oligarchie is ook de meest logische uitkomt van een kapitalistische democratie. Democratie en kapitalisme gaan daarom niet samen. Bedrijven en de middenklasse nemen de boel op ten duur over.
@Raymond
"dat maakt de cirkel rond."
Deze foute aanname komt uit de tijd dat men dacht dat de wereld maar twee dimensies bevatte.
De rest van de wereld weet dat als je andere dimensie toevoegt er geen sprake is van een circel maar dat het er altijd een kijkrichting bestaat waardoor iets daarop lijkt.
Wat is er in vredesnaam extreemlinks aan Rusland, JoopRaymond?
.
Toch niet omdat de oude Sovjet Unie communistisch was?
.
Ik kan me uiteraard vergissen, maar op mij komt het Rusland van Putin over als een extreemrechtse modelstaat. De natte droom van elke West-Europese, nationalistische, conservatieve, witte, patriarchale, cis-gender "echte" man...
Over een jaartje zit Musk te huilen op tv hoe erg hij zich vergist heeft in Trump. Ik kan me niet voorstellen dat Trump lang overweg kan met iemand die veel rijker is dan hijzelf. Dat wordt gegarandeerd ruzie.
Kennelijk moest hij we omdat hij in de penarie zit. Zoiets heb ik begrepen maar ik weet er niet zoveel van. Iets met enorme overwaarde en dat dat strafbaar is.
@daniel.c.plainview
"Welke bedrijf krijgt miljarden aan overheidssubsidies? Space-X"
.
Dat valt dus ontzettend mee. Space-X krijgt een hoop geld van de overheid via NASA maar dat is gewoon voor werk dat ze doen omdat niemand anders (ook NASA zelf) het kan voor de prijs en capaciteit die Space-X kan leveren.
.
https://www.youtube.com/watch?v=z33EPSm26MU
Zolang de Tesla fabriek in Shanghai maar niet geteistert word door de tarrieven oorlog en Space X een NOG grotere rol krijgt zal dat Musk geen bal kunnen schelen.
Robbin_T
Ze krijgen nog steeds een zeer significant van hun inkomsten via de overheid, met 2.8 miljard in 2022 alleen al.
Nepotisme en vriendjes politiek in z'n smerigste vorm en aan het werk. En die lulhanessen in de USA maar ook de Trump zeloten hier slikken het als zoete koek. Een ieder die nu nog doorrijd in een Tesla of X blijft gebruiken is mede verantwoordelijk.
tOch hebben de democraten alles bij elkaar ruim 400 miljoen meer uitgegeven aan hun campagne. Ook dat geld kwam grotendeels van sponsoren.
Het is complexer dan dat. Hoewel ook democraten grote sponsoren hebben, hebben ze over het algemeen veel meer kleine donateurs. Dan hebben je nog de actie groepen die losstaan van de politieke partijen. En ik denk dat je niet mee rekent wat de Russen hebben uitgegeven om Trump aan de macht te krijgen.
Ranonkel. Zit daar ook een persoon tussen die in z'n eentje 250 miljoen dollar aftikte en zo een eigen ministerie kocht van een malafide sjacherraar?.
Meer dan 300 Miljard voor een persoon, die macht in de politiek kan kopen om zijn megolomane ideen in de praktijk te brengen.
Onbegrijpelijk dat er geen limiet aan vermogen is voor prive personen.
Waarschijnlijk zal men er in de toekomst van leren dat het uitiendelijk helemaal mis gaat met democratie en rechtsstaat wanneer men geen grenzen trekt.
Voorals nog wordt je als "communist" weggezet wanneer je maar begint over een limiet op prive vermogen.
Goed punt,
Ik noem ze niet maar in sommige landen zijn dit soort superrijke ondernemers hun macht ontnomen, want zij gingen het land sturen, we zullen nu gaan zien wat dit gaat betekenen, zelf vertrouw ik o.a. een Musk helemaal niet.
Zo rijk zijn dat je rijker bent dan sommige staten samen, ik snap simpelweg niet wat het nut daarvan is, doe er iets mee waar heel de aardkloot wat mee heeft, genoeg keuzes als je om je heen kijkt, dit soort a la Musk gaat het nwe kapitalisme zijn, er is zelfs angst op een vorm van isme waar we niet naar terug willen, Trump is ook een figuur die zelf alles wil uitmaken,Musk ook, we zullen zien, Backtobasic!
Triest dat blijkt dat in een democratie macht gekocht kan worden.
Nooit de bedoeling geweest.
Misschien is Musk nog gevaarlijker dan Trump.
Denk aan het bezitten van zijn satellieten waar anderen afhankelijk van zijn.
Teveel macht bij één persoon die ook nog eens narcistisch en onvoorspelbaar is.
Teken aan de wand dat de democratie anders georganiseerd zou moeten worden.
Het zou aardig zijn als het geld uit de politiek gehaald zou worden maar dat zal wel nooit gebeuren.
.
Overigens is geld niet perse de doorslaggevende factor. Op alle fronten (senaat en president) hebben de democraten aanzienlijk meer uitgegeven maar dat heeft ze niet geholpen.
.
https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/final-price-tag-2024-political-advertising-almost-11-billion-rcna179341
"Het zou aardig zijn als geld uit de politiek gehaald zou worden", maar dat zal wel nooit gebeuren"
Met de "het zal wel nooit gebeuren" mentaliteit wordt de wereld nooit beter,
Maar sommigen vinden onrecht ook zo niet zo heel erg,.................................... zolang ze denken dat ze er zelf niet geraakt door worden.
"Overigens is geld niet perse de doorslaggevende factor. "
.
Dat zeggen mensen die geld hebben altijd. Mensen met beduidend minder weten wel beter.
labou,
En toch heeft een budget van ruim 400 miljoen meer de democraten niet geholpen, verre van zelfs
@LaBou
"Dat zeggen mensen die geld hebben altijd. Mensen met beduidend minder weten wel beter."
.
Hoe maakt je eigen vermogen uit wat de verkiezingsuitslag gaat zijn?
@MG1968-2
“Die afkeur van de elite is behoorlijk selectief nietwaar?”
.
Ik heb in principe tegen niemand afkeer. Ik kan het oneens zijn met je mening maar dat betekent niet dat ik je als persoon misken of haat.
Zou aanbanden gelegd moeten zijn...
Eens, helaas is dit altijd al het geval in de VS en heeft het helaas ook tot talloze vreemde besluiten geleid waarbij er duidelijk ten faveure van een sponsor werd besloten.
Er zijn zelfs vele donoren geweest die a la Hunter Biden een gratie hebben gekregen van de uittredende president en dat betrof presidenten van zowel Republikeinse als Democratische kleur.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Dat heb je ervan als je de Amerikaanse droom achterna holt.
Nederland heeft ook al een paar miljonairs voor NSC in de regering en/of kamer zitten.