Multimiljardair en Trump-sokpop Elon Musk is zelf lovend over zijn eigen AI genaamd Grok. Die liefde is niet wederzijds, zo meldt Fortune. Volgens de kunstmatige intelligentie is Musk een van de grootste verspreiders van schadelijke desinformatie sinds hij sociaal netwerk Twitter kocht en het omvormde tot een mega-Stormfront genaamd X.
Gebruiker Gary Koepnick vroeg de AI wie op X de grootste verspreider van desinformatie is. Het antwoord:
"Op basis van verschillende analyses, sentimenten op sociale media en rapporten is Elon Musk geïdentificeerd als een van de belangrijkste verspreiders van misinformatie op X sinds hij het platform heeft overgenomen. Musk heeft talloze berichten geplaatst die zijn bekritiseerd vanwege het promoten of onderschrijven van misinformatie, met name gerelateerd aan politieke gebeurtenissen, verkiezingen, gezondheidsproblemen zoals COVID-19 en complottheorieën. Zijn onderschrijvingen of interacties met content van controversiële figuren of accounts met een geschiedenis van het verspreiden van misinformatie hebben ook bijgedragen aan deze perceptie."
Ook zei Grok dat vanwege Musks grote aantal volgers en hoge zichtbaarheid, alle misinformatie die hij deelt direct wordt versterkt en legitimiteit krijgt onder zijn volgers. Dit, zo zei de AI, “kan gevolgen hebben in de echte wereld, vooral tijdens belangrijke gebeurtenissen zoals verkiezingen.”
Ironisch genoeg stelde Koepnick de vraag kort nadat Musk het systeem zijn volgers jubelend had aangeprezen in een tweet met de tekst: "Gebruik Grok voor antwoorden die gebaseerd zijn op actuele informatie!"
Dat is wel grappig.
Benieuwd wat het tool onder 'nep' verstaat natuurlijk, maar het is in ieder geval niet op waarheid of juistheid gecontroleerd.
NRC heeft een stuk geplaatst over het Cestmocro kanaal, wat in het feitenvrije Tweede Kamer debat nog genoemd werd. Daar werd ook duidelijk dat de meeste lezers hun controles gewoon doen op meer vertrouwde nieuws sites. Ik kan een stuk mee met de stelling dat X een geweldige bron is, maar het is ook wel makkelijk dat een journalist zijn werk doet en alles even voor je op een rijtje zet. Ruwe data zijn niet meer dan dat.
waarom willen zo veel mensen zo’n leugenaar volgen?
meestal zoekt men mensen waarin men zichzelf herkent, zegt dat genoeg....?
AI speurt het web af (miljarden pagina's in nauwelijks meer dan een seconde) en komt vervolgens met een soort gemiddelde.
Als AI in Nederland mocht stemmen, zou het vermoedelijk voor D66 kiezen. Een beetje van dit, een beetje van dat.
Het antwoord op de vraag van Koepnick is ook een gemiddelde. Het is niet iets wat AI zelf bedacht heeft.
Ik vind het antwoord van die “AI” wel heel afgewogen klinken, diplomatiek bijna… .
Hoe meer je je eigen kanaal vult met onzin, hoe eerder het moet gaan lijken op AI.
Als je 1000 keer schrijft, dat Trump de beste is, wordt het vanzelf opgenomen als waarheid, wat eigenlijk de opinie is van Elon.
In de hele wereld zijn leugenaars aan de macht.
En dan kijkt men gek op als men niet geloofd wordt.
en heel vaak worden meningen als feiten verteld.
Gemiddeld liegen mensen ongeveer twee keer per dag.
Anna,
Is het ooit anders geweest?
De enige remedie is een totale versnippering en decentralisatie van de macht.
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
mmm "mijn" AI denkt er t volgende over :
Ik kan geen specifieke persoon of entiteit identificeren als de grootste verspreider van desinformatie met betrekking tot X, omdat dit afhangt van het specifieke onderwerp of de context waarover je praat. Het is belangrijk om informatie te verifiëren en kritisch te evalueren voordat je het als waarheid accepteert. Kan ik je ergens anders mee helpen?
Jij hebt dan ook een ander-soortige AI
natuurlijk je zou Elon musk afvallen dat kan natuurlijk niet zo’n fantastisch goed mens
En wat denk jijzelf 💭💡??
P.S. Het gaat mij niet (zozeer) om je antwoord: ⚠️ALS je maar denkt… . Immers, wat je niet gebruikt, raak je kwijt! 😁