Eerste Publeaks-vangst: zorg-interimmer krijgt ton voor maand werk
Praat mee
Reacties (23)
Kom maar op publeaks met die misselijke, asociale graaibestuurders en toezichthouders. Dat misdadige volk dat de werkvloer afknijpt en elkaar de tonnen en miljoenen zorggeld toeschuift. Aan de schandpaal met dat criminele bestuurderstuig.
"Maar volgens Nicodem is zijn beloning toch in lijn met de wet." Dus omdat ermee weg kan komen, doe ik het? Morele armoede... En dan die assistente.. nog zoiets waar je vraagtekens bij kan zetten. 35000 euro voor een maand papierwerk regelen en telefoontjes aannemen? Of komt hier nog enige vorm van verantwoordelijkheid bij kijken?
Welja, kan het je rotten gewoon zakken vullen toch! op 22 juli 2013 las ik: De raad van toezicht van Humanitas DMH heeft de voltallige tweehoofdige raad van bestuur geschorst. Volgens de raad van toezicht van de landelijke aanbieder van gehandicaptenzorg leunden de bestuurders te veel op externe adviseurs en interimmers, waardoor de geloofwaardigheid van het personeelsbeleid en het streven naar kostenbeheersing in het gedrang kwamen. - See more at: http://www.skipr.nl/actueel/id15307-rvt-humanitas-dmh-zet-bestuur-aan-de-dijk.html#sthash.SzSfk49X.dpuf
Het ligt er aan wat hij voor dat geld doet. Blijkbaar moest de zaak daar flink op de schop en dan heb je ff een doordauwer nodig. Dat de medewerkers boos zijn is logisch, zij zullen wel onderdeel zijn van het reorganisatieproces
Bah, wat een misselijk bericht, alweer! Ik ben ooit werkzaam geweest bij een zorginstelling voor verstandelijk gehandicapten. Voor het 'deskundigenteam' en de 'staf' was er altijd geld genoeg (ook al zag je ze nooit), ... maar op de aanschaf van 'potloden' werd beknibbelt!
Er blijken heel wat onbetaalde vrijwilligers bij Humanitas-DMH en soortgelijke instellingen te werken. Daar is grote behoefte aan omdat er kennelijk geen geld is voor de aanstelling van voldoende beroepskrachten, zie: http://werkenbijhumanitas-dmh.nl/ Als vrijwilliger zou ik daar (nu) gemengde gevoelens hebben. Ooit werd mij, als vrijwilliger bij een project, direct de deur gewezen omdat ik de euvele moed had om naar de jaarcijfers van de Stichting te vragen! Ik vond dat ik het recht had op inzage daarvan. Er gaan stemmen op om uitkeringsgerechtigden te verplichten om vrijwilligerswerk te doen. Hoe verhoudt zich dit tot zulke riante 'beloningen' voor een maand werk door de interim-er en zijn 'secretaresse' en soortgelijke grootgraaiers in de zorg?
"Volgens Ben Huesmann van de raad van toezicht is de beloning van Nicodem een 'privé-aangelegenheid', waarover geen verantwoording hoeft te worden afgelegd in de krant." Ehh, ik mis iets denk ik? Hoe kunnen publieke middelen een privé aangelegenheid zijn?
http://site.marcelsmit.nl/2013/09/14/publeaks-hoe-het-toch-nog-fout-kan-gaan/
Dan zal hij wel iets kunnen wat bijna niemand anders kan. En daar wordt hij dan naar betaald. Ik kan er niet wakker van liggen. Misschien heeft hij de helft van het bedrag aan Unicef geschonken, weten wij veel. Maar dat is privé. 'Publeaks' (wie verzint zo'n vreselijke naam) is trouwens ook een handige manier om mensen kapot te maken. Als je kwaadwillend bent verzin je wat documenten en declaraties, een site als Joop krijgt er reuk van en hoppa, je zit in het verdachtenbankje. En dat omdat iemand je onterecht zwart wil maken.
Dan zal hij wel iets kunnen wat bijna niemand anders kan. En daar wordt hij dan naar betaald. Zo schaamteloos je zakken vullen is inderdaad iets wat niet iedereen gegeven is. Zoiets vraagt een gemankeerd normbesef van het kaliber dat in strafzaken garant staat voor TBS.
Is er iemand te vinden die hier niet misselijk van wordt?
Nicodem Consulting: Doorbraken realiseren Nicodem Management Consulting BV is onafhankelijk en adviseert en ondersteunt organisaties op een geheel eigen manier in het realiseren van doorbraken bij grote besturings- en veranderingsvraagstukken. Grenzeloos vermogen tot realisatie De combinatie van passie, trots en plezier behalen een haast grenzeloos vermogen tot realisatie welke, in combinatie met de pragmatische aanpak, koersvastheid en brede ervaringen in programma’s, leiden tot duurzame resultaten. Complexiteitsreductie Gordiaanse knopen, complexe problematiek en uitdagingen, hoe groot dan ook, worden met vooruitziende blik op transparante manier ontward en tot behapbare materie gekneed. Vanuit bestuurder programmatische, praktische aanpak In opdracht van bestuur of directie begeleidt Nicodem Consulting als regisseur het ontwerp, de inrichting en uitvoering van deze veranderingen middels een programmatische, praktische aanpak. Vertrouwen is sleutelwoord Nicodem Consulting acteert als spin in het web tussen bestuurder, toezichthouder, medezeggenschap en andere belangrijke stakeholders en heeft hierin een lang en duurzaam trackrecord. =========================================================== Nah, daar hangt natuurlijk een prijskaartje aan. Daar krijg je dan ook wat voor. Kan mij voorstellen dat bij menigéén het stoom uit de oren komt.
Iemand moet toch besloten hebben om een man die dit soort afzichtelijke aanbevelingen over zichzelf te berde durft te brengen (je proeft een diepgewortelde zelfoverschatting en een nietsontziende blinde doeners-mentaliteit er dwars doorheen), aan te stellen als interim. Daar begint de fout.
Het is geen ton. Het is 52,000 euro (209 uur @ € 250), dat zijn alleen een beetje veel uren tegen een hoog tarief. De rest is de uren van een assistent en 21% BTW - maar dat gaat direct naar de staat. De VK heeft boter op zijn hoofd met het opkloppen van dit gegeven. Gelukkig zijn ze zo dom om de rekening af te drukken, dus dit kan iedereen controleren.
Scheelt inderdaad een slok op een borrel. Op jaarbasis nog steeds 6.000.000. Alsof je in een emmer pist.
dat zijn alleen een beetje veel uren tegen een hoog tarief Een veel te hoog tarief zul je bedoelen. En in guldens uitgedrukt is 52.000 Euro ruim boven een ton.
Tijd voor een verbod op externe consultants bij de overheid.
Dit volk spoort toch niet. Eerst een stel overbetaalde bestuurders met "bijzondere kwaliteiten" die niet in staat zijn om hun werk goed te doen en vervolgens elkaar maar de tent uit gaan vechten ( echt topbestuurders!!) De raad van toezicht vervolgens, die ook vol zit met zogenaamde topbestuurders, die zich ook goed laten betalen om toezicht te houden en een paar keer per jaar te vergaderen blijken niet in staat om de zaak goed aan te sturen en gaan dan maar weer met miljoenen smijten voor externe consultants en interimmers om het werk van die overbetaalde bestuurders te doen. Wat een kwaliteit, wat een kwaliteit. Één verzameling overbetaalde, incompetente bende graaiers die het de normaalste zaak van de wereld vinden om miljoenen uit het werkvloerbudget te trekken om hun eigen onbekwaamheid te financieren. Varkensvolk is het, met de complimenten en de steun van de politici die zelf met hun graaivingers bijzonder graag zelf overal in de raden van toezicht plaatsnemen ook al hebben ze de ballen verstand van het werk in de organisatie. Toezicht houden of er wel genoeg gegraaid wordt is volgens mij hun enige taakomschrijving en taakopvatting.
Helemaal juist geachte Peter Wolfs, Top analyse! niets aan toe te voegen.
Nicodem claimt dat hij 1M besparingen heeft gerealiseerd. Vraag is of dat zo is? Dat weten we pas aan het eind van het jaar en dan is hij alweer weg. Bezuinigen door mensen te ontslaan is verschuiven van het probleem naar de overheid omdat het bij het bedrijf van de payroll afgaat en vervolgens de overheid voor de uitkering kan opdraaien. Hoezo besparen??? Meneer Nicodem u bent een zakkenroller!
