Een streek van rechts
Praat mee
Reacties (15)
Een streek van rechts. Wel O wel das helemaal niet waar. Het was en is een streek van links, elke keer dat de pvda in een kabinet zat kwam er een generaal pardon. Wouter Bos deed het, Samson deed het weer. Die asielzoekers zijn keer op keer afgewezen door verschillende rechters, en dan belonen met een verblijfsvergunning is te gek voor woorden.
je hebt mensen die proberen alles recht te praten wat krom is. ze hebben gelogen en zich niet aan de voorwaarden gehouden, hoe moeilijk is dat te snappen?
Begrijpt u wel het stuk van Joris? Echt begrijpen bedoel ik dan? Dat betwijfel ik namelijk. Goed stuk, Joris.
Er wordt geen enkel, maar dan ook geen enkel, bewijs aangeleverd dat een politieke partij van rechtse signatuur achter deze extra maatregel zit. Voor hetzelfde geld kwam de maatregel uit de koker van het ambtenarenapparaat van de IND. Prima als je een probleem aankaart, maar vingerwijzen dient wel onderbouwd te worden.
"Na de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november 2006 werd duidelijk dat het pardon er, onder het nieuw te vormen kabinet-Balkenende IV, zou komen. De PvdA en de ChristenUnie hadden zich hier sterk voor gemaakt." Het was Pim Fortuijn en zijn LPF die zich sterk had gemaakt voor een generaal pardon voor asielzoekers die al vele jaren door procedures in Nederland verbleven. Volgens hem waren de gevestigde partijen verantwoordelijk waren dat dit eindeloos procederen mogelijk was en niet de asielzoekers. Wel vond hij dat na dit generale pardon het niet langer mogelijk mocht zijn om op dergelijke wijze jarenlang door te procederen maar dat de asielzoekers na een sterk verkorte strenge procedure waaraan ze volledig mee dienden te werken óf werden toegelaten in geval van een terechte asielaanvraag, óf linea recta teruggingen. Hij vond het schandalig dat De gevestigde partijen, waaronder ook de PvdA, waren verbijsterd door dit voorstel tot een generaal pardon, en waren er juist op tegen. Pas later namen de PvdA en anderen het idee over met minstens even strenge toelatingsprocedures. Ere wie ere toekomt, en dus niet links.
Voor Fortuyn is door Links regelmatig geijverd voor betere afwikkeling van asielzoekers. Daar was, door de dominantie van Rechts, geen beweging in te krijgen, waardoor het dossier stillag. Dat Fortuyn dat punt overnam[dus niet zelf bedacht] is bekend. je vergeet te vermelden dat Fortuyn de aanwezige asielzoekers een pardon wilde verlenen, maar vanaf dat moment totaal geen asielzoekers meer wilde toelaten.[Nul lijn] En dat is waar Links groot bezwaar tegen maakte en zijn plannen afwees. Dus voortaan wel het hele verhaal vertellen Ted.
"Maar dit is een leven met belemmeringen." Werkelijk? Met een ID kaart kun je je probleemloos bij alle instanties legitimeren en probleemloos door heel Europa reizen. Dat paspoort willen ze natuurlijk graag scoren omdat ze op vakantie/familiebezoek naar het land van herkomst willen (en dat land ligt buiten de EU). Ik merkte een tijdje geleden bij een soortgelijke discussie dat het door de linksistische do-gooders al haast impertinent wordt gevonden om vraagtekens te zetten bij het feit dat voormalige/toegelaten asielzoekers met een Nederlands paspoort opeens op vakantie kunnen naar het land dat ze eerder ontvlucht waren omdat hun leven daar bedreigd werd. Indien ze probleemloos op vakantie naar de heimat kunnen, is dat m.i. een ''achteraf'' bewijs dat ze gelogen hebben over hun levensgevaar (behalve over hun echte naam liegen ze wel over meer zaken, alles om maar toegang tot de rijke vleespotten van het westen te verkrijgen), en dat ze dus onterecht van de asielwetgeving hebben gebruikgemaakt. Maar goed, de meeste mensen weten dat allang, behalve bepaalde - tamelijk luidruchtige - linksachtige ''holier-than-thou'' types zoals Dimitri Verhulst en Tinkerbell (zie hun artikelen hier van deze week).
dus geen paspoort geven is enkel een politiek generaal pardonnertje pesten, misschien als je zelf in economische kansloze situatie had gezeten ergens in de wereld, dat je zelf het zelfde had gedaan, dat kan je niet beoordelen want je bent in welvaartnederland gebordsen. de vraag is ook andersom; genrraal pardon had meerderheid van stemmen, word je er iets minder van dat ze een paspoort krijgen? en ten tweede; uit onvrede over generaal pardonners die in nederland wonen en een administratief leven leiden, moeten zij die bijvoorbeeld naar amerika willen voor een vakantie die ze met hard werken verdiend hebben, maar de rest van hun leven in europa blijven. dat slaat toch helemaal nergens op, daar kan jemetmeervolwassen relativering tegenover staaan, vind ik
Het generaal pardon was op zichzelf een goede zaak. Maar wel een uitzonderingsregeling : vooruit, ook al voldoet u niet aan de toelatingsvoorwaarden, u bent te zielig dus u mag blijven. En u mag ook nog eens, tweede uitzondering, uw gelogen identiteit eenmalig herstellen. Om nu ook nog eens een derde uitzondering toe te staan, zoals hier wordt bepleit, gaat natuurlijk veel te ver en heeft overigens niets met rechts, links of pesten te maken. Ieder land verlangt van de vreemdeling zijn identiteit afdoende aan te tonen voordat tot naturalisatie kan worden overgegaan. Volstrekt logisch, je wilt wel weten wie je staatsburger maakt, zeker als gebleken is dat iemand al eens zijn identiteit heeft verhuld. Er is op dat punt ook helemaal niets aan de regelgeving veranderd : identiteit aantonen met gelegaliseerde geboorte-akte, tenzij bewijsnood. Heeft niets met links, rechts of generaal pardon te maken.
helaas toch wel want bij aanvang generaal pardon werd de identiteit vastgesteld en dit moet geheel onverwacht aan het einde van de rit wel gebeuren, komt dit uit de linker of rechterkoker? ik vrees dat het toch wel een politiek spel is en dat generaal pardonners het land niet meer uitgezet kunnen worden, er zijn ook generaal pardonners die misschien wel harder dan jij werken, die 60 uur maken per week, maar niet op vakantie naar amerika kunnen (niet hun thuisland) daar zou iets volwassener mee omgegaan kunnen worden, vind ik, en alle generaal pardonners hebben een id kaart met de vastgestelde identiteit in 2007, wat eenmalig zou gaan gebeuren. wat is die id kaart dan waard? moeten ze dan ook niet verboden worden om in europa te reizen met een valse naam? want dat zou dan toch ook jouw logica moeten zijn? dus het is wel generaal pardonnertje pesten, vind ik.
Dat wij mensen asiel willen bieden betekent wat mij betreft nog niet dat dat dan ook in Nederland zou moeten zijn. Het wordt tijd dat we overeenkomsten sluiten met veilige maar minder welvarende landen die deze mensen goedkoper een veilig heenkomen kunnen bieden. Bulgarije of zo. Of Ivoorkust, of Vietnam. Liefst een land dat cultureel enigszins lijkt op het land van herkomst. Asielzoekers veilig, en wij minder geld er aan kwijt. Ben overigens wel benieuwd hoeveel asielzoekers dan nog hier aankloppen. Mooie manier dus ook om de economische vluchtelingen van de echte politieke vluchtelingen te scheiden.
als je alle generaal pardons in europa bekijkt dan zijn wij de krentenkakkers van europa, 34000 op 16 miljoen inwoners is echt een druppel op een gloeiende plaat, het is gewoon orde op zaken zetten, ze zijn binnen, gaan nergens meer heeen, handel het als een volwassene af.