Een schouderklopje is goedkoper dan geld
© cc-foto: Roel Wijnants
Meer over:
journalistiek, vitale beroepen, vluchtelingen, opinie, neoliberalisme, kunst, coronacrisisPraat mee
Reacties (9)
"Eigenlijk laten ze de regering weten dat de bevolking uit winterslaap wakker wordt." Wat een onzin. Als de bevolking wakker zou zijn, had in 2017 niet 73 % op een liberale partij gestemd. Als je naar de peilingen kijkt, wordt dat percentage volgend jaar nog een stuk groter. Maar waar komt dat door? Dat komt omdat niemand iets van politiek begrijpt. De meeste mensen moeten opzoeken waar de letters VVD voor staan. Als ze dat hebben gevonden, weet niemand uit te leggen waarom die letters alle drie gelogen zijn. Niemand weet wat er zou gebeuren als de VVD 100 zetels krijgt. Niemand weet wat na de VVD de asociaalste partij is. Niemand heeft ooit gehoord van Rijnlandmodel, Angelsaksisch model, nachtwakersstaat en niemand weet waar het woordje "liberaal" voor staat. Tja, dan is het niet zo moeilijk om de bevolking straal voor de gek te houden met je zogenaamde "bezuinigingen". Want bezuinigen doe je om schulden af te lossen of om ze te voorkomen. Maar wat de dames en heren in Den Haag "bezuinigen" noemen is het geld weg halen bij de helft met de laagste inkomens en het via de fiscus doorsluizen naar de helft met de hoogste inkomens. Tenminste 99 % van alle gepensioneerden heeft dat niet door.
Tja, zo werkt het kapitalisme nu eenmaal. Uitzonderlijke capaciteiten worden beloond, een kwestie van vraag en aanbod. Dit geldt overigens ook voor de kunstsector. Kijk naar succesvolle internationale kunstenaars als Hirst, Koons en Banksy. Is het eerlijk dat zij een veelvoud verdienen van miskende artistieke geniën die hun hele leven moeten sappelen? Kunst biedt troost, verheft en vind ik persoonlijk heel belangrijk. Maar een blik op de piramide van Maslov leert ons dat er beroepen zijn die vele malen vitaler zijn.
"Uitzonderlijke capaciteiten worden beloond, een kwestie van vraag en aanbod." Welke capaciteiten zijn dat en hoe uitzonderlijk moeten ze zijn om onbehoorlijk royaal te worden betaald? Persoonlijk denk ik dan aan zoiets als doden laten herrrijzen of over water lopen.
"De kunstenaars stellen, uit naam van alle mensen in de rij voor de supermarkt, de meest brandende vragen. Waarom verdient de topman van Shell in één dag meer dan de gemiddelde docent in een heel jaar? Waarom verdient een gemiddelde CEO in Nederland meer dan 170 keer het salaris van zijn werknemers?” Prima vragen. Maar als dat volgens Zelovic de functie van kunst is moet ik haar teleurstellen. Die functie is veel breder, en ook veel minder duidelijk. Kunst zet ons aan het denken. Over onszelf, over onze doelen, onze wereld en onze teleurstellingen. Kunst laat ons ook genieten. Misverstand: de gezondheidszorg in NL is NIET goedkoop.
Dat laatste dacht ik ook meteen. Ook zeker niet voor vakkenvullers bijvoorbeeld, maar ook niet voor vele anderen met hem. Als je die goedkoop noemt dan verdien je zelf denk ik niet zo weinig in normale tijden.
Ik snap serieus de strekking/bedoeling van dit verhaal niet... Zijn de salarissen van IC-verpleegkundigen en leraren niet voldoende? Is de vakkenvuller niet tevreden met zijn salaris? De meeste kids vinden dit een prima bijbaan. Verder zijn er kunstenaars (de echte) die meer geld verdienen dan de gemiddelde CEO. die hoor ik niet klagen over ons economische systeem. Dit klinkt een beetje als een klacht tegen het neoliberalisme van een kunstenaar die onderaan de lijst staat. Zijn er voor een kunstenaar op dit moment betere systemen?
ik vind dat reguliere zorgmedewerkers zoals VIG`ers wel een hoger loon zouden mogen hebben. Daarnaast vind ik het minimum jeugdloon echt te laag als je bedenkt dat er genoeg jongeren zijn van 17/18 jaar die zelfstandig wonen. Als je 18 bent moet je rondkomen van 840 euro (fulltime) in de maand. Prima als je thuiswoont of ondersteunende ouders hebt. Dramatisch als je weg bent vanwege een thuissituatie. Moet je wachten tot je ouder word om wel een normaal bestaan op te kunnen bouwen. En dan is het misschien wel te laat.
Maximus: "Ik snap serieus de strekking/bedoeling van dit verhaal niet…" (...) "Dit klinkt een beetje als een klacht tegen het neoliberalisme van een kunstenaar die onderaan de lijst staat." Voor iemand die het serieus niet snapt heb je het vrij goed begrepen.
Om die laatste vraag te beantwoorden: jazeker wel. Ooit gehoord van het Rijnlands model of sociaal democratie? De mens is een sociale diersoort. Dat betekent: leeft in groepen. Elk individu doet datgene wat hij het beste kan. Wat zijn werk oplevert, komt ten goede aan de hele groep. Lang geleden gingen de mannen op zoek naar vlees en de vrouwen/kinderen gingen op zoek naar vruchten, noten, zaden, wortels en bessen. Aan het eind van de dag werd alles bereid en verdeeld onder de hele groep.Dat is socialisme. Liberalisme = ikke,ikke, ikke en de rest kan stikke. Dat het systeem van liberalisme niet werkt, zie je aan het woord "kapitalisme" wat er mee samen hangt. Kapitaal vergaren is belangrijker dan wat dat vergaren van kapitaal doet met mens, dier, natuur en milieu. Zo gauw de mensen die door het volk worden verkozen om ons te besturen, alles hebben afgeschaft wat het leven van gewone mensen nog een beetje leuk maakt, hebben we een "nachtwakersstaat". Mocht je jong genoeg zijn, Maximus, dan ga je dat nog meemaken. Veel succes.