‘Een regenboog-zebrapad is niet genoeg’

Die 'gemeenschap' is na de + dusdanig gegroeid dat er allerlei mensen tussen staan waarvan het heel lastig gaat worden daar een geschiedenis van te laten zien. Gemeenschap vind ik trouwens een rotwoord. Alsof alle homosekuelen deel uitmaken van een gelijkgestemde club terwijl het net als andere mensen bestaat uit allerlei soorten en maten. Voeg daar aan toe dan al die letters die erbij zijn gekomen er al helemaal niks mee te maken hebben. Zoals bijvoorbeeld mensen die niet aan seks doen. Wat hebben die er nu weer mee te maken? Wat is hun geschiedenis ? Zijn ze vervolgd? etc. En dan is er nog het hedendaagse 'trans' . Dat zijn niet de mensen zoals we die al jaren kennen die zich dusdanig slecht in hun lichaam voelden dat ze kozen voor een chirurgische geslachtsverandering. Tegenwoordig betekend 'trans' een statement over je geslacht. Dus als ik zeg dat ik vrouw ben dan ben ik dat gewoon met behoud van de pielemoos en de rest .

"Goed idee, vooral doen. Maar laten we wel wezen: ook dat gaat er niet voor zorgen dat de meisjes in het voorbeeld dan opeens wel hand in hand durven te lopen." Het is geen goed idee als het wordt opgevoerd als maatregel om de verslechterde veiligheidssituatie voor homoseksuelen, want dat is het niet. Dat zal 0,0 verbeteren aan die situatie en is derhalve even grote symboolpolitiek als de vlaggetjes en zebrapaden van Groen Links. Wat moet je daar nou mee als homo of lesbienne? Hoe levert je dat op straat concreet meer veiligheid op? Niet dus. Volt toont hiermee aan zich aan te sluiten bij GL, D66 en PvdA. Koketteren met de beste bedoelingen voor de homogemeenschap, maar dat is pure schijn. In werkelijkheid zijn dit de partijen die het grootste schijt hebben aan deze gemeenschap. De problemen niet benoemen, zelfs al liggen er zwart-op-wit rapporten voor je neus, wegmoffelen en er niks mee doen, want de hoek waaruit de hoofdveroorzakers van de toegenomen onveiligheid komt is voor deze partijen nagenoeg onschendbaar. Als de daders een Islamitische achtergrond hebben dan blijft de deur voor GL, D66, PvdA en dus ook Volt gesloten. Dan mogen de homoseksuelen op een ander deurtje aankloppen. Dat blijkt keer op keer op keer op keer, dit slappe flutinitiatief kan echt op dezelfde hoop als die regenboogonzin. Hoe is opkomen voor homobelangen te rijmen met het binnenhalen of toestaan van mensen uit landen waar Staat en Moskee walgt van homoseksualiteit en actief (dodelijk) geweld als sanctie oplegt hiertegen. Zou je dan niet óf zorgen dat de homohaat niet binnenhaalt óf toch op zijn minst dwingende druk opleggen aan de gemeenschap om actie te ondernemen tegen die homohaat? Dat doen jullie niet en in daad zijn het juist de 'progressieven' die de homogemeenschap als eerste keihard laten vallen, maar ondertussen wel ze gebruiken voor dit soort goedkope verkiezingsretoriek. Puur populisme. Terwijl as we speak de homohaat in Nederland groeit en groeit. Als je zo overduidelijk partij kiest doe dan niet alsof je voor ze opkomt.

@FonsRietdijk: wat een ongezellige focus op moslims weer. In Urk lopen meisjes wel hand in hand over straat? Je hebt geen ongelijk, maar deze focus is onzin. Homorechten zijn nog lang niet zo vanzelfsprekend als mensen wel denken. Regenboog-zebra paden etc zijn symboolpolitiek: ze staan symbool voor waar we in NL naar zouden moeten streven, nl, dat inclusieviteit vanzelfsprekend wordt. Symboolpolitiek kan helpen om dat in ieder geval bespreekbaar te maken. Wat zeker niet helpt voor inclusieviteit is beginnen groepen uit te sluiten omdat die niet inculsief genoeg zijn. Ironie zou ook wat vaker herkend mogen worden...

@Paul: het is leuk dat je FonsRietdijk een tik op de vingers geeft maar ben je het verder eens met zijn observaties?1) progressief Nederland (inclusief Volt tot nu toe) houdt gewoon rekening met bepaalde wrijvingen in krachtwijken omdat ze zich niet schuldig wil maken aan racisme. 2) Volt biedt misschien meer geld dan GroenLinks: een museum is financieel een zwaardere investering dan een zebrapad (dat ook tot doel heeft om de bewustwording te vergroten) maar dat het eigenlijk neerkomt op meer in dezelfde richting.