Rutte tracht stikstofbom van Hoekstra onschadelijk te maken
Een kwestie van respect
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (13)
De vergelijking gaat zo ontzettend mank dat je bijna gaat denken dat dit dit stuk eigenlijk is bedoeld om de weggelopen Turkse achterban terug te winnen. Plat opportunisme verpakken als idealisme is de PvdA niet vreemd.
Michiel Servaes toont met zijn stukje maar weer eens de totale irrelevantie van de PvdA aan. Waarom heft die partij zich niet gewoon op? Trouwens, is Michiel Servaes niet een van de parlementariers die zich zo ontzettend inzet voor de cover-up rond het MH-17 verhaal? Beter dat ie daar eens iets eerlijks over schrijft!
Geen wonder dat het zo slecht gaat met de PvdAa. Politici heb je alleen maar om je belangen te behartigen. Om een brug te slaan neem je een stel techneuten, die kunnen ten minste wat.
Mnl. in de toenaam van Willelmus Slave [1268; Beele]; slave ‘slaaf, lijfeigene, ondergeschikte’ in ic ... die bem haer slave ‘ik die haar slaaf ben’ [1350-1400; MNW-R], Die een es keyser, dander slave ‘de een is keizer, de ander slaaf’ [1390-1410; MNW-R]; vnnl. slave [1573; Thes.]. Ontleend, met vereenvoudiging van de in het Nederlands ongewone medeklinkercluster skl- > sl-, aan middeleeuws Latijn sclavus ‘mens die eigendom is van een ander, lijfeigene’ [10e eeuw; Rey], eerder al Slavus ‘iemand van Slavische herkomst’ [7e eeuw; Rey], zelf ontleend aan middeleeuws Grieks sklabos ‘onvrije van Slavische herkomst’ [6e eeuw; FvW], dat wrsch. ofwel afgeleid is van Sklabēnos ‘iemand van Slavische herkomst, Slaaf’ < Oudkerkslavisch Slověninŭ (mv. Slověne) ‘Slaaf’, ofwel van Grieks skuleúein ‘tot krijgsbuit maken, een overwonnen vijand zijn wapenrusting afhandig maken’. anders dan de schedelmetend NSB volk wil doen geloven heeft Europa een vrij intieme relatie met slavernij.
[...en gaat behalve over de Armeense genocide ook over ons slavernijverleden.] Of de hoeveelheid aandacht die wij als land geven aan het slavernijverleden voldoende is, dat is een hele andere discussie. Maar stellen dat Nederland zijn slavernijverleden niet erkent is hedendaags links fact-free geneuzel. Nederland heeft een Nationaal Monument Slavernijverleden, dat zou er beslist niet staan als Nederland het slavernijverleden zou ontkennen. Op de dag dat Turkije het Nationaal Monument Armeense Genocide opent zeurt er niemand meer, maar dat zal nog wel even duren...
"Terecht wezen zij er ook op dat het bepaald niet uniek is dat landen moeite hebben om de zwarte bladzijden uit de eigen geschiedenis onder ogen te zien. Wat te denken van ons eigen koloniale verleden? Natuurlijk, misstanden zijn niet te vergelijken, maar het niet willen erkennen van fouten uit het verleden is zeker niet alleen aan Turken voorbehouden." Onzin. De Nederlandse regering heeft voluit spijt betuigd over de donkere bladzijden uit het koloniale verleden, en daarnaast ook de slavernij waarvan zij toegestaan heeft dat dat door bedrijven als de VOC en de WIC werd bedreven. Excuses zijn in geen van beide gevallen op haar plaats omdat daders en slachtoffers niet meer bestaan en alleen daders aan slachtoffers excuses kunnen maken. Bovendien heeft de Nederlandse bevolking zich nooit bezondigd aan de praktijk van het houden van slaven, waren dat praktijken door genoemde bedrijven, de eigenaren/aandeelhouders, haar werknemers, en de (veelal buitenlandse) opdrachtgevers en klanten. Binnen Nederland heeft de cultuur van het houden van slaven nooit bestaan, in tegenstelling tot b.v. de Turkse en Arabische wereld waar dit onder de bevolking als normaal verschijnsel en gebruik gold (en op verscheidenen plaatsen nog steeds). Desondanks zijn er jaarlijkse herdenkingen t.a.v. slavernij- en koloniaalverleden waar de Nederlandse regering daar waar dat terecht is spijt betuigd dat het ooit gebeurd is.
Niet helemaal waar. Wellicht geldt dat voor de slavernij, maar niet voor andere zaken. Ik vind het echt schandelijk dat NL (volgens mij nog steeds) probeert de terechte claim -standrechtelijke executie van echtgenoot- van een stel oude dametjes loopt te traineren. Er is toch nog veel te zeggen over politionele acties. Over de beloften aan de molukkers, over de trage (als het ooit is doorgekomen) pensioen uitkering over de WO2-periode van KNILers, over de ontvangst van kampoverlevenden (terug) in NL, over het feit dat 70jaar na WO2 pas door musea, koninklijke familie en enkele andere organisaties gekeken wordt naar de herkomst van hun kunststukken, etc.etc.
"Binnen Nederland heeft de cultuur van het houden van slaven nooit bestaan, in tegenstelling tot b.v. de Turkse en Arabische wereld waar dit onder de bevolking als normaal verschijnsel en gebruik gold" In Nederland werden wel degelijk slaven gehouden, zoals bijvoorbeeld in Suriname. Slavernij en mensenhandel was en is helaas nog steeds ook in Europa een gangbaar verschijnsel.
Sorry hoor, maar als ik op de website van de Tweede Kamer kijk en kijk hoe vaak er over het slavernijverleden gepraat (8) zou de hele Kamer zich dood moeten schamen. Begin Wim Lex en Rutte te zeggen dat ze op de knieën moeten! En kom daarna pas zeuren over een land waar wij niks mee te maken hebben! Veel plezier in dat Ministerie van Koloniën. Bah!
En dat afzet tegen hoe vaak er over Armenië gepraat wordt. Dat stuk is weggevallen.
"En kom daarna pas zeuren over een land waar wij niks mee te maken hebben!" Er wonen anders zo'n 18.000 mensen van Armeense oorsprong in Nederland.
Slaaf stamt af van het woord Slavisch. Want de eerste slaven waren namelijk blanken. (zie Wikipedia)
Nee, het betekent alleen dat wij tegenwoordig een woord gebruiken dat ooit verwees naar een bepaalde groep mensen die in een veelheid aan oorlogen vaak krijgsgevangen werden gemaakt en vervolgens als slaaf te werk werden gesteld. Echter, slaven bestaan al sinds de dageraad der geschiedenis ... en waarschijnlijk al daarvoor .. eeuwen voordat de Sklavenen als groep ontstonden. Overigens is die afhankelijkheidspositie, die wij slaaf noemen, all over the world ontstaan, onder allerlei volken - ras of huidskleur of religie maakte niet zoveel uit. Kortom, sklavenen = slaven is slechts een etymologisch detail ..