Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

GGD: drie weken quarantaine na contact met apenpokkenpatiënt

Advies geldt als voorzorgsmaatregel
Joop

Een brood van 115 gulden

  •  
26-06-2012
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
BNNVARA fallback image
Dom Nederland droomt van de gulden. Een gevalletje van nationale zelfoverschatting
Dom Nederland slaapt de laatste dagen rustiger dan anders. Over een paar dagen – zo verwacht men in die hoek – mislukt de laatste grote Europese crisisconferentie en dan komt fijn de gulden terug, al dan niet als kloon van een herrezen D-mark. Deze gulden – denkt dom Nederland – wordt dan een spijkerharde munt met een hoge waarde. Dan maken wij ons op voor een nieuwe bloei.
Als de gulden echt zo spijkerhard wordt, dan prijzen we ons internationaal gezien uit de markt net zoals dat in de grote crisis van de jaren dertig gebeurde toen onze munt ook al zo “gaaf” was. Pas toen Nederland dat niet meer kon bekostigen en minister Colijn de munt noodgedwongen naar beneden liet dwarrelen – hij zakte twintig procent – kwam de economie weer een beetje op gang.
Er is weinig reden om daar naar uit te zien. Maar dan nog. Zal die nieuwe gulden zo gaaf zijn? Als de eurozone uit elkaar valt en het financiële systeem van de zuidelijke lidstaten zijgt ineen, dan worden ook de Nederlandse banken zwaar getroffen. Eind 2011 bedroeg hun gezamenlijke blootstelling een kleine 240 miljard. Daarbij zijn niet meegerekend de blootstellingen van de pensioenfondsen. Op het moment is het totale jaarinkomen van Nederland nog 600 miljard. Als ook onze systeembanken gaan wankelen, moet de regering bijspringen. En voor de helderheid: de staatsschuld klimt nu naar de 409 miljard. Een belangrijk gedeelte van de Nederlandse export gaat naar de zuidelijke EU-landen. Die zal dan ook van de ene op de andere dag sterk afnemen met grote werkloosheid en een snel groeiend beroep op de sociale voorzieningen als gevolg. Ook laat de vastgoedluchtbel zich niet langer verbergen.
Wie vertrouwt Nederland nu nog? De rentes voor staatsregelingen schieten de hoogte in. De gulden stijgt niet maar daalt ten opzichte van de dollar, de yen of de renminbi. Ook al omdat de markten in de gaten hebben dat De Nederlandsche Bank onder zware druk van Rutte en de Jager guldens bijdrukt en miljarden uit het niets creëert. Dat is de enige manier om een nationaal faillissement te voorkomen.
“So what?”, denkt dom Nederland nu, dan smelten onze schulden weg als sneeuw voor de zon. Maar de tegoeden ook. De banken verhogen hun rentes op rekeningen en hypotheken met tientallen procenten tegelijk om de inflatie met hun klanten te verrekenen. Ook de rente op spaarrekeningen stijgt, maar lang niet zo snel. Zo krijgt de inflatie een stormwind in de rug. In de winkels worden steeds meer prijzen in Amerikaanse dollars aangegeven. Anders moeten de prijskaartjes te vaak worden verwisseld. Voor je het weet kost een brood honderdvijftien euro.
Dat kan óók gebeuren. De droom van de gave gulden heeft veel te maken met de nationale zelfoverschatting die dom Nederland eigen is.

Meer over:

opinie, economie

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (63)

jonh16144
jonh1614426 jun. 2012 - 10:18

"So what?", denkt dom Nederland nu, dan smelten onze schulden weg als sneeuw voor de zon. Maar de tegoeden ook. " Kortom, speknekken met grote saldo's verliezen waarde. Laat maar komen dan!

roher
roher26 jun. 2012 - 10:18

Het maakt niet uit waar je mee betaalt, als het systeem maar deugt en het niet onder invloed van rare politiek op en neer gaat. want dat moeten we nog maar afwachten.

Ineses
Ineses26 jun. 2012 - 10:18

De gulden is gewoon nostalgie. Men denkt, toen we de gulden hadden was alles nog goed. De bankencrisis is niet veroorzaakt door de Euro, maar kwam vanuit de VS. Deze crisis is daar voor een deel het gevolg van, plus dat een land een creatieve boekhouding heeft gevoerd om de financien beter te kunnen voorstellen aan de EU. Ook met de gulden zouden we te maken hebben met deze crisis. De EU heeft wel geleerd van de problemen met Griekenland, er wordt meer op de begrotingen gelet van landen die willen toetreden tot de Eurozone. Zelfs Zweden wordt nog niet toegelaten.

trujac
trujac26 jun. 2012 - 10:18

Lijkt me een beetje overdreven. Voor de invoering van de gulden ging volgens mij het grootste gedeelte van de export ook naar het zuiden. Hoe hoog zal de inflatie wel niet worden als de ECB geld blijft pompen naar het zuiden? Economen waarschuwen nu al dat ook de centrale banken van de landen en de ECB grote risico's lopen als de crisis blijft voortduren. De transfers naar het zuiden zijn immers structureel. Ook dan zal een brood spoedig 100 Euro gaan kosten. Laten we wat dat betreft ons maar geen angst aan laten praten. Met of zonder Euro blijven de burgers toch opdraaien voor voor de banken.

PeterDraman
PeterDraman26 jun. 2012 - 10:18

Een beetje triest dat een historicus de doelgroep die hij wil bereiken met dit artikel voor dom uitmaakt. Ik neem aan dat u niet verwacht dat degene diedit zouden moeten lezen het ook daadwerkelijk onder ogen gaan krijgen. De referentie naar "domme" mensen kan dan ook alleen maar als doel hebben de mensen die het wel lezen het gevoel te geven verheven te zijn boven het "domme" volk. Jammer, ik had iets meer niveau verwacht van een historicus, je zou toch verwachten dat iemand die een academische opleiding heeft genoten boven dit soort slappe verwensingen zou staan maar helaas. (Ter verduidelijking zit ik ook niet op de gulden te wachten, maar om mensen die misschien niet over dezelfde kennis beschikken maar dom te noemen is een beetje

Biff Everwood
Biff Everwood26 jun. 2012 - 10:18

dom Nederland: je moet wel een hele goede econoom zijn om je opponenten zo te noemen. Maar wat gebeurt er als er eurobonds komen? Wat gebeurt er als de geldpers verder open gaat? De euro is een huis gebouwd op een rot fundament. Beter ten halve gedraald dan ten hele gekeerd. En inderdaad, de gulden zal niet alleen moeten staan, maar innig omarmd door de D-mark. Niet erg, want in tegenstelling tot wat de auteur beweert is niet zozeer zuid-europa belangrijk voor de NL-economie, maar onze oosterburen. Nederlandse bedrijven zouden er volgens mij trouwens verstandig aan doen qua afzetmarkt de blik te verschuiven naar de rest van de wereld. Zuid Europa moet een paar decennia bijkomen, hopelijk dmv het devalueren van een eigen munt.

rgeurtsen
rgeurtsen26 jun. 2012 - 10:18

Laat ik voorop stellen dat ik pro euro ben, maar vanuit heel andere argumenten dan de angstgedreven argumenten van hierboven. De euro of welke munt dan ook bestaat niet omdat angst het doorslaggevende motief is. De euro bestaat omdat de o.a. de gemeenschappelijke munt economisch verkeer op het europese continent vereenvoudigd en valutarisico’s voor ondernemingen vermindert, naast versteviging van onderlinge afhankelijkheid waardoor het vermeende risico op politieke vijandigheid tussen europese landen afneemt. Een flink aantal argumenten pro of contra in het bovenstaande stukkie zijn ingegeven door angst, die voorbij gaat aan de positieve argumenten voor de gemeenschappelijk munt. Een matige verdediging en ook nog één die vol met foute aannames is. De verdediging van de euro als enige gemeenschappelijke munt in de huidige eurozone is niet gebaat bij angstargumenten en foute aannames. Één van de belangrijkste redenen van de problemen in Zuid-Europa is het feit dat zij de wisselkoers van hun valuta (de euro dus) niet kunnen aanpassen of door de markt kunnen laten aanpassen aan hun economische realiteit. De te hoge productiekosten maken dat de economieën in het zuiden niet kunnen concurreren met noord-europa of markten buiten zuid-europa. Devaluatie zou handig zijn – maar het kan niet. De enige oplossing waar deze landen toestemming voor krijgen is sociale kaalslag waarbij de last gelegd wordt bij spelers in de economie op het allerlaagste niveau – lokaal mkb en werknemers. Andere oplossingen zijn mogelijk, maar er is NOG geen politiek draagvlak voor. In de eurozone lijken momenteel de eigen gemeenschappelijke valuta en de koers ervan verheven tot doel, terwijl een munt olie voor de economie is, nu lijkt dat voor de netto importeurs en crisislanden de grofste soort breekzand. Het idee van Han dat de economische wereld van eventuele zeuro landen in elkaar zou storten is slechts gedeeltelijk waar. Bij aanpassing van hun eigen wisselkoers zullen ze na een val in het begin 20% al snel flink omhoog kruipen en groeicijfers kunnen bereiken die het Noorden zonder hen niet kan behalen. De economie van IJsland na financiële crisis is hiervan een sprekend voorbeeld, het herstel en een verstevigde positie op de kapitaalmarkt was alleen mogelijk doordat met over een eigen munt beschikt waarbij devaluatie en revaluatie mogelijk is. IJsland is nu dan ook voorgoed genezen van het streven om onderdeel van de Eurozone te worden. De gigantische omvang van slechte obligaties, leningen e.d. die noordelijke financiële instituties in het Zuiden heeft is nu net zo goed een probleem als straks na splitsing. Han als je de berichten goed volgt, zijn het juist deze portefeuilles . Het wordt tijd voor grote saneringen. In Nederland is al sprake van beperkte concurrentie, nog net geen oligarchie, op de banken-markt, dus laten we onze banken saneren en verder onder druk houden dat ze gezond moeten worden, verzekeringsactiviteiten loskoppelen van het bankwezen en speculatieve activiteiten loskoppelen van de economische oliemannetjes functie. Of het Zuiden een eigen zeuro krijgt maakt het probleem nauwelijks dringender dan nu. Han’s suggestie is dat als de vraag door het zuiden naar producten van het noorden door slechte economie in het zuiden in elkaar stort dat geen goed nieuws voor ons is, mag waar zijn. Het is wat mij betreft variëren op steeds hetzelfde thema. De vraag zal sowieso afnemen. Ook bij de huidige situatie van een gemeenschappelijke munt, komt de economie in de meeste regio’s krakend tot stand en is het risico op krimp groot en in sommige situaties nu al realiteit. We moeten nu al accepteren dat de economie in Nederland en menig ander europees land al vijf jaar rond het basis niveau van rond 2007/8 rommelt. Op basis van dwaze Kunduz en Catshuis plannen lijkt bij gelijkblijvend beleid ook de komende vier tot vijf jaar de economische groei te stagneren. Let op dit betekent dat we over een paar jaar meer dan tien jaar economische stilstand (variërend tussen 1% krimp en 1% groei) en sociale achteruitgang vanwege ideologisch gedreven re-routen van financiële middelen. Er is geen ruimte meer om sociale en economische conflicten via groei en inflatie op te lossen. Dit is allemaal onafhankelijk van welke munt we wel of niet hebben. De oorzaak ligt – lag in de grote hoeveelheid schulden en bellenblazerij in de private sector van de economie. Door herstructurering en met behulp van geld uit de publieke sector is de private sector er deels boven op gekomen, maar tegelijkertijd zijn er grote delen van de private sector nog steeds heel slecht aan toe, en dat is niet alleen de financiële sector. Intussen moet de publieke sector bezuinigen en dreigt er hier en daar dubbele vertraging van de vraagfactor. In Nederland hebben we nu neergaande consumptieve bestedingen (hopelijk sparen de mensen) en een beleidstaal die tot teruggaande bestedingen van de publieke sector leidden op een manier die de economie nog eens extra schade kan berokkenen. Dan is Han nog bang voor het klappen van de vastgoedbel. Hallo Han, lees je de krant? De vastgoedbel is al aan het leeglopen. Het lijkt geen explosieve klapper, dus er zullen nog niet zo heel veel mensen van flatgebouwen afspringen of zich voor de trein gooien, maar de waarde van vastgoed die tegenover de externe niet aflosbare financiering staat neemt zienderogen af. Rekenen op economische groei die dit probleem oplost kan niet. Ook weer iets dat niet afhankelijk is van euro, neuro of zeuro, dollar, pond kronen of Zwitserse franken. Politieke integratie de oplossing, euro, neuro of zeuro… de tegenstellingen zijn te groot en een unie gebaseerd op samenwerking van in principe onafhankelijke staten zal meer moeite hebben gemeenschappelijke economische problemen op te lossen dan een groep landen die zich verenigen in een federatie die functioneert als één land. Wij betalen toch ook voor de regio’s in Nederland waar geen geld gegenereerd wordt? De dilemma’s zijn groot en de problemen en tegenstelling giga… of angstverhalen met onjuiste argumenten nou een zinnige reactie is? Ik denk van niet. Negeren kan ik je verhaal niet Han, ik acht je intelligent, oprecht en humaan… dan kan het toch niet zijn dat angst een zinnige drijfveer of discussiemiddel is. Sinds Rutte aan de macht is heb ik steeds grotere bezorgdheid, en voel ik een groeiende angst in mijn buik, het maakt helder denken en vrolijk leven steeds lastiger.

lindenboom
lindenboom26 jun. 2012 - 10:18

Han: twee bemerkingen: In de eerste plaats ben je een bevlogen historicus, die wat mij betreft natuurlijk een mening mag hebben over de economie, maar " weet daarbij ook wat je niet weet"; je bent geen econoom. Hetzelfde geldt overigens voor economen die de huidige situatie per sé willen vergelijken met bijvoorbeeld de 30er jaren... De parameters zijn wezenlijk verschillend, dus vergelijkingen zijn haast per definitie niet waar. Maar om de " afwijzers" van de huidige euro-constructie als domoren te kwalificeren gaat me echt te ver. En past m.i. ook qua historie ook niet bij Nederland. Nederlanders zijn al eeuwenlang m.i. een tamelijk volgzaam en pragmatisch volkje. Maar als de fictie/politieke fantasie/leugenachtigheid té groot wordt trekken Nederlanders aan de rem, of dat nu op dàt moment geheel gepast is of niet. Denk hierbij vanaf Floris V, Oldenbarneveld, de gebr. de Wit en Fortuin: als Nederlanders een fundenmenteel gevoel hebben belazerd te worden, komen ze in verzet, ongeacht de gevolgen. Als ik " Prodi" goed begrepen heb, was men zich voor de invoering van de Euro zich bewust dat er talloze weeffouten in het systeem zaten, die alleen met een hechtere politieke samenwerking konden worden verholpen. Men rekende erop, dat de Europese volken uiteindelijk --evt door de nood gedreven-- wel zouden instemmen met de Verenigde Staten van Europa. Of je je medeburgers nou dom of niet vindt: elke stem is er één, en de jouwe is niet meer waard dan de stem van een --in jouw ogen-- domme stemmer. Waar er in de media, elke dag, minimaal drie economen zijn die uitleggen wat er dient te gebeuren, en zich daarbij ook meestal tegenspreken, zou ik graag van je vernemen wat je allemaal niét moet weten, om door jou als " dom" te moeten worden gekwalificeerd.

kraland
kraland26 jun. 2012 - 10:18

Dit is wel echt de domste opinie die ik gelezen heb over de gulden en ik heb er heel wat gelezen! Ten eerste zeg je dat we een snoeiharde munt krijgen als we de gulden terug nemen en vervolgens hou je een betoog waarin de effecten van een zwakke munt beschrijft??? Op het moment dat we de gulden terug nemen dan krijgen we een oersterke munt (mits het nu dus niet al te laat is). Hierdoor zullen de rentes enorm dalen en kunnen banken en overheden tegen een zeer laag tarief op de kapitaalmarkt terecht. Het kapitaal vanuit landen die wel gaan omvallen zal ons overspoelen en een zeer gezonde bankensector zal ons ten deel vallen. Wat erin resulteert dat ons land en onze banken het zullen overleven. Nadelig bij effect is inderdaad dat onze concurrentie positie verzwakt, nu is dat in geval van de Nederlande economie geen ramp, aangezien we allang niets meer produceren. Omdat wij als 1 van de weinige landen een efficiency slag kunnen financieren, blijft onze positie concurerrend. Domme arbeid wordt duurder, maar dat besteden we al jaren uit, dus daar is ook geen nadeel. Maar denk je trouwens werkelijk dat de zuid Europese landen nog te redden zijn dan? Denk je werkelijk dat het blijven pompen van geld eindeloos door kan gaan? Onze staatsschuld + de totale garantstellingen brengen ons in dezelfde situatie waar Griekenland nu in zit en tegen de tijd dat jij dit moet erkennen is er geen land meer die ons kan helpen. Weg 500 jaar welvaart. Met vriendelijke groet, Dom Nederland

HanvanderHorst1
HanvanderHorst126 jun. 2012 - 10:18

Wees bang en vreest Het schijnt dat De Jager in Brussel de bankenunij afhankelijk heeft gesteld van de introducctie van een toezicht, net zo streng als het Nederlandse. Net zo sterng als het Nederlandse? Wat zeggen ze bij Geen Stijl dan ook al weer? Mwoehahaha.

bruces
bruces26 jun. 2012 - 10:18

Voor je het weet kost een brood honderdvijftien euro. Dan neem ik een BigMc-menu.

opmerker
opmerker26 jun. 2012 - 10:18

Feitelijk schrijft Han wat ons staat te wachten wanneer we doorgaan zoals we gaan. Nu lees ik vandaag dat een totale controle op de zekerheids garanties die banken hebben uigegven met crediet derivaten onmogelijk is. De B.I.S. heeft getracht een schatting te maken en dat zou neerkomen op 40 triljoen dollars. Het is onmogelijk voor banken. beleggers en toezichthouders te weten welk risico gelopen wordt. Het is een global casino. Moeten wij nu denken dat anderen zo slim zijn?

eric-jan h te a
eric-jan h te a26 jun. 2012 - 10:18

Oeps ik was nog niet klaar. Uitgekeerd dividend (als mijn rekensommetjes goed zijn) zo'n 4 miljard jaarlijks en stijgend. Hiervan zo'n 20 miljoen aan de "board"

Tascam
Tascam26 jun. 2012 - 10:18

Andersdenkenden op basis van een meningsverschil "dom" noemen is onfatsoenlijk in een debat en biedt geen enkele toevoegde waarde. Maar zijn dit de laatste stuiptrekkingen van de eurofielen? Een diepe depressie naar aanleiding van een terugkeer naar de gulden of een andere munt (D-mark, neuro) is uiteraard een logische consequentie. Maar wat is het gevolg als we nog decennia doorgaan met het opbouwen van staatsschulden, creatie van fiat money, lage rentestanden? Dit systeem crasht doe dan ook een keer.

hundun
hundun26 jun. 2012 - 10:18

"Dom Nederland droomt van de gulden." Je argument begint met een ad hominem. Als je voor een eigen munteenheid bent, ben je dom. De euro is vanaf het begin een leugen en slecht idee geweest en er zijn mensen die dat willen corrigeren. Maar hoe slecht/goed heeft Zweden of Zwitserland het met hun eigenmunteenheid in vergelijking met de euro-landen? Kijk daar eens naar.

RuudHarmsen
RuudHarmsen26 jun. 2012 - 10:18

Applaus. Goed stuk van Han van der Horst.

Superwillie
Superwillie26 jun. 2012 - 10:18

Je zegt het verkeerd. Je had een artikeltje moeten schrijven met de titel: Slim nederland verlangd naar de neuro

3 Reacties
Michiel Online
Michiel Online26 jun. 2012 - 10:18

En wat betekent de neuro?

hphilippens
hphilippens26 jun. 2012 - 10:18

Ik kom niet uit die werkwoordsvorm.

rgeurtsen
rgeurtsen26 jun. 2012 - 10:18

Super, we hebben een neuro. Omdat de Euro van nu eigenlijk een NEURO is lijken een aantal landen met een heel andere structuur van de economie en andere economische dynamiek in de problemen en maken wij steeds meer winst op kosten van...

[verwijderd]
[verwijderd]26 jun. 2012 - 10:18

Stuitend om te lezen, zoveel onwetendheid over monetaire economie en dan anderen dom noemen. Een harde munt zorgt juist voor goedkope grondstoffen en energie. Goedkope grondstoffen en energie zijn nodig om economisch te kunnen groeien. Een harde munt trekt tevens kapitaal aan waarmee wederom economische groei bewerkstelligd kan worden door te innoveren. Natuurlijk heeft Nederland industrien zoals de tuinbouw die gebaat is bij een zwakke munt om te kunnen exporteren. Echter deze industrien zouden beter naar elders kunnen verkassen waar minder energie en goedkopere arbeid is. Met een harde munt krijgt Nederland weer een hoogwaardige maakeconomie ipv een papierschuif en consumptie economie die niet houdbaar is. Ik begrijp dat dit de grote angst is voor de hogeropgeleide pvda en D66 achterban omdat er geen vraag meer zal zijn naar alfa wetenschappen en zij weer met de handjes aan de machine moeten staan. De terugkeer naar de gulden of D mark is echter onvermijdelijk. De euro is namelijk financieel en economisch niet haalbaar.

1 Reactie
JongLinks
JongLinks26 jun. 2012 - 10:18

Nog maar een vraag dan. Wat wilt u een maakeconomie of een diensteneconomie? Want die duur munt van u die is namelijk goed voor de diensten economie en totaal niet voor de maakeconomie.

ANRandy
ANRandy26 jun. 2012 - 10:18

Het is demagogie te stellen dat een einde aan de huidige muntunie en een einde aan een gezamenlijke euro met de huidige landen een niet anders dan mogelijk scenario betekent dan een terugkeer naar de gulden, en ieder land die er uit stapt, weer zijn eigen nationale munt. Er zijn mogelijkheden de muntunie op te splitsen, in delen met bijvoorbeeld een guldenmark voor de noordelijke landen, waaronder Duitsland, Nederland, Scandinavische landen, e.d., en dito muntunies voor overige delen van de Europese Unie, zoals een Latijnse Muntunie, waarvan er al een voorganger was, of een Zuid-Westelijke Romaans-Katholieke, en Zuid-Oostelijke Grieks-orthodoxe/Ottomaanse muntunie, waar het economisch tegen de stroom in groeiende Turkije tot plezier van in ieder geval vele Slavisch-Europese landen al mee bezig is. Dat alles betekent niet dat de Europese Gemeenschap als handelsunie en gemeenschappelijke markt verdeeld raakt. Integendeel, zal de toegenomen volatiliteit, de mogelijkheid dat wisselkoersen tussen de verschillende economische culturen, die in de huidige muntunie genegeerd zijn, weer kunnen devalueren en revalueren, zoadat ze lucht krijgen wanneer nodig, en onderliggende nationale en in meer passende samenwerkende economieën zichzelf en elkaar kennend kunnen corrigeren. Bijvoorbeeld de Britse oud-minister David Owen, bepaald geen euroscepticus, die juist omdat hij dat niet altijd al kritisch is naar de afgewende houding van de Britten, roept deze week Europa nog op niet door te gaan in de huidige muntunie omdat dit onafwendbaar tot rampen leidt. Ook Helmut Schmidt, de grote Europese politicus, en ex-bondskanselier van Duitsland, begint steeds kritischer te worden tegen de sprong vooruit in de verdere integratie en overdracht van bevoegdheden naar een Europese regering om de crisis die feitelijk voortkomt uit deze muntunie, die de te verschillende economische culturen negeert, te bestrijden. In Nederland is het voor bijvoorbeeld Arjo Klamer geen vraag meer óf Duitsland zover komt uit de muntunie te stappen, maar wanneer. Als je weet wat er, net als onder de Nederlandse bevolking, er onder de Duitse bevolking leeft, toenemend ook onder de hoger opgeleide, weet je dat de eurocraten en eurofielen, die elkaar grotendeels maar niet geheel overlappen, de democratie en het recht (wat in de vorm van nationale grondwetten overtreden wordt) niet zullen mogen, maar ook niet kunnen blijven negeren. Hooggerechtshoven als die in Karlsruhe hebben de grens al aangegeven aan de politieke leiders. Maar als die niet luisteren, wil ik nog wel eens zien of ze de bevolkingen ook durven te negeren, en wat er, als ze dat durven, gebeurt. Linksom of rechtsom. Meest kwalijke is dat dit uitstel, en de valse voorstelling dat er geen alternatieven zijn, zoals de gedeeltelijke en beperkte opdeling, zoals ik die bijvoorbeeld aangeef, verzwegen wordt, en dat daardoor alleen de wal het schip zal keren hetgeen altijd rampzalig is. Waarom doe jij daar aan mee Han?

1 Reactie
rgeurtsen
rgeurtsen26 jun. 2012 - 10:18

Ginger... de suggestie dat wat de rechters in Karlsruhe hebben gezegd ook geldig is voor andere landen, is niet erg realistisch. In nederland mag de wetgevende macht, het parlement dus, doen wat het wil, een wet mag niet aan de grondwet getoetst worden, maar moet wel voldoen aan de afgesloten internationale verdragen. De veronderstelling dat de scandinavische landen wel in een gemeenschappelijke munt met Duitsland en nederland stappen is wel heel naïef. Oostenrijk zal daar zeker ook niet in mee gaan, hun relatie met midden-europa is van economische levensbelang. De muntunie leidt niet tot rampen omdat een muntunie slecht is, maar omdat de consequenties niet worden geaccepteerd of politieke ideologische dominantie van Duitsland c.s. op het gebied van monetaire en economische politiek niet kan worden geaccepteerd.

wvdstraat
wvdstraat26 jun. 2012 - 10:18

Sommigen vallen over het woord "dom" dat Van der Horst gebruikt, misschien is dat ook wel een beetje juist als het een forum betreft. Maar toch; ik begrijp 'm wel. Toen ik op de middelbare school zat, had V/d Horst beginnend docent kunnen zijn. In die tijd kon je een leerling nog best voor 'dom' uitmaken. Dat viel natuurlijk niet in goede aarde maar gaf wel aanleiding voor diezelfde leerling, om wat minder dom te worden. Door wat harder te leren, bij voorbeeld. Dat besef is teloor gegaan. In de pvv hoek is daarvoor in de plaats gekomen: "ik ben dom en daar ben ik trots op, en zonder enig verstand van zaken is mijn mening (en invloed) evenveel waard als die van een kenner". Het is niet voor niks dat het zo beroerd gaat in de maatschappij, hoor......

1 Reactie
PeterDraman
PeterDraman26 jun. 2012 - 10:18

U maakt een slechte vergelijking, tenzij uw economie huiswerk gecontroleerd werd door uw geschiedenis leraar. Daar komt nog bij dat als een leraar een leerling dom noemt dit gebeurd op basis van waarneembare feiten (de cijfers van de betreffende leerling in combinatie met zijn gedrag bijvoorbeeld) terwijl Han hier gewoon iedereen die het niet met zijn manier van denken eens is voor dom uitmaakt (vanuit een niet al te sterke positie, hij is immers historicus en geen econoom). Wat Han hier doet is typisch een politiek opiniestuk, niet bedoeld om discussie te ontlokken tussen de verschillende politieke ideologieën en hun kijk op dit vraagstuk, maar gewoon voor de eigen buhne om maar is lekker af te geven op al die domme mensen die het niet met hem (en zijn publiek) eens zijn.

Magikeven!ikheetMostafa
Magikeven!ikheetMostafa26 jun. 2012 - 10:18

De Nederlandse Gulden kende God, de Euro niet. Zet God op de Euro en God doet de rest!!

1 Reactie
Tom Meijer
Tom Meijer26 jun. 2012 - 10:18

Is het niet erg genoeg dat hij al op het 2 euro muntstuk staat? Naar mijn idee is dat een keer te veel, hij heeft daar niets te zoeken.

bruces
bruces26 jun. 2012 - 10:18

Een brood van 115 gulden. PRIMA. Als hobby, verbouw en maal ik al jaren mijn eigen granen. Plus bakken wij ons eigen brood. Wij houden van vers en knapperig. Biologische groenten uit onze tuin. Melk komt van de buurman. Alleen voor het vlees zal ik dan wat vaker op jacht moeten. Wat van de staat is of van de adel = ook van mij.

1 Reactie
JongLinks
JongLinks26 jun. 2012 - 10:18

U wilt het gewoon niet zien of wel? Dat terug naar de gulden verhaal is onzin en dus draait u er maar omheen.

neutralist
neutralist26 jun. 2012 - 10:18

[Dom Nederland droomt van de gulden. Een gevalletje van nationale zelfoverschatting] Waarom dan? We hebben het eeuwen gedaan met de gulden en nu zou dat niet meer kunnen? Waar ben je bang voor Han en wie heeft je die angst aangepraat? Een gevalletje zelfonderschating klinkt beter. Denemarken kan het, Engeland kan het, Zwedenkan het en wij kunnen het natuurlijk net zo goed. God verhoede dat politici uit angst voor de crisis onze soevereiniteit verkwanselen. Nee, op dat punt lijken de SP en de PVV de enige met gezond verstand. Zonde dat ik dat moet zeggen maar zo is het.

2 Reacties
JongLinks
JongLinks26 jun. 2012 - 10:18

Het kan wel, maar wil je het ook? Wil je dat onze economie krimpt? Want dat is wat er gaat gebeuren. De Nederlandse economie is meer gestegen de afgelopen jaren dan die van de landen die u op noemt en dat zul je dus terug zien als we terug gaan naar de gulden.

Dehnus
Dehnus26 jun. 2012 - 10:18

Wilt u alstublieft een keer uw huiswerk doen!? Het begint danig irritant te worden. De Deense Kroon is al jaren gelinkt aan de DMark en na de Euro (Travesteit Dmark in een jasje zodat de Fransen zich niet zo genomen voelden in hun trots ) aan de Euro. Sterker nog NL was al gelinkt aan de Dmark sinds de jaren 60, Denemarken heeft langer gewacht en heeft dus ook een munt die minder waard was. NIet dat dat slecht is hoor, want het heeft ook haar goede kanten. Maar ga nu niet doen alsof een travestiet munt (De Dmark.. kon eindelijk zijn klerenkast wat opruimen na de EUro, want bijna elke munt was aan hem gelinkt met een nauwe band). Tot niks. Toen kwamen er een paar idioten die dom gingen janken (Ja Dom ja) hier in Denemarken en hup nu moet hij nog een pakje aan. That's it the Euro is niks meer dan een hernoemde Dmark, zelfs zo ver dat het centrum van deze munt dezelfde is als die van de Dmark. Noem het beestje bij de naam, weg met de Naam Euro, en we noemen hem gewoon Mark. Want dat is hij, laat Mark uit de kast komen en niet weer de kast injagen door Frans nationalisme (die nog steeds denken dat ze groter den Duitsland zijn) en Dom Nationalisme in andere landen. Mark kom eindelijk uit de Kaste (Ja Mark Rutte ook ;)).

JAWEH
JAWEH26 jun. 2012 - 10:18

pfff, er valt zoveel te zeggen over dit onderwerp. Het aandeel van de zuid europese landen in de Nederlandse export is helemaal niet zo belangrijk. Italie is veruit de grootste van die landen en dan gaat het om vijf procent van onze export. Ik denk dat maximaal tien tot vijftien procent van onze export naartoe gaat. Het voordeel van een zwakke munt in Zuid Europa merkt U vanzelf wel als U op vakantie gaat want Uw gulden is dan meer waard dan de euro. Ook wordt de import goedkoper. Tien procent van alle auto's die hier verkocht worden komt uit Spanje, dus daar zal menig ondernemer van profiteren. En dan is er nog het feit dat als we onze schulden in euro's omzetten en de gulden invoeren, elke procent die de gulden stijgt ten opzichte van de euro ons een winst van 4,09 miljard euro oplevert. Euro's worden dan immers goedkoper voor ons en dus wordt onze staatsschuld evenredig kleiner in het geval dat de gulden in waarde stijgt. Han heeft het over een staatsschuld van 409 miljard euro, welnu, elke procent waardevermeerdering van de gulden levert een procent van bovenstaand bedrag op. De banken vormen inderdaad een probleem maar daar heeft de gulden niet zoveel mee te maken. Als ik het mis heb, dan graag reacties van ik ben natuurlijk geen economisch genie, en probeer me al strompelend een weg te banen door deze stroperige materie.

1 Reactie
kalmpjes
kalmpjes26 jun. 2012 - 10:18

Te simpel gesteld; Onze economie is volledig afhankelijk van Duitsland, een land dat veel exporteert binnen Europa en problemen zal ondervinden van hogere wisselkoersen. De nare realiteit is dat het niet te voorzien valt wat op termijn een betere koers zou zijn.

ANRandy
ANRandy26 jun. 2012 - 10:18

Ik zie verderop hieronder enigen die de mogelijke tussenvarianten niet kennen. De voor ons van toepassing zijnde, te weten die met de guldenmark is deze: http://www.european-circle.com/markets-economy/details/datum/2012/06/05/guldenmark-as-euro-saviour.html

1 Reactie
bruces
bruces26 jun. 2012 - 10:18

dat wordt dan de GOUDENMARK. ook voor Nederland.

Rode druppel
Rode druppel26 jun. 2012 - 10:18

Han. We zitten met een monetair systeem wat onhoudbaar is geworden. De Euro heeft fundamentele fouten. En deze twee factoren samen zorgen voor een onoplosbare situatie. Er zal niets anders opzitten dan helemaal opnieuw beginnen. Er zijn mensen die hun heil zoeken in een Neuro. Deze mensen moeten beseffen wat ze willen. Bij de Euro zijn landen uit elkaar gedreven Qua economie. Zonder politieke unie kan dit ook gebeuren bij de Neuro. Tenslotte nog een stukje van Rene Tissen. Hoogleraar aan Nijenrode. Beslist het lezen waard. http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/redactie/column/tissen/2012/articles/noordzuidconflict.xml

2 Reacties
trujac
trujac26 jun. 2012 - 10:18

Hoe je het ook went of keert met de Euro of de Neuro heb als burger steeds minder in te brengen. De grote politieke beslissingen worden nog meer dan nu ver weg van de burger genomen. Een federaal Europa met een monitaire unie zal uiteindelijk ten koste van de democratie gaan. Wat de Europeanen te wachten staat is een oligarchie á la de VS of een slavenstaat á la China. De Tweede en Eerste Kamer zullen worden teruggebracht tot een soort Gemeenteraad. De kans dat b.v. in Nederland een referendum zou kunnen worden houden over EU aangelegenheden is nog meer dan nu nihil. Ik ben bang dat inmiddels ook Han van der Horst is aangestoken door het angstvirus dat op de Europese burger is losgelaten. Jammer dat zulke onafhankelijke denkers zo door de knieen gaan. Mijn stille hoop is dat hij dit stuk enkel geschreven heeft om een discusie los te maken. in dit geval is dat verstandig.

Rode druppel
Rode druppel26 jun. 2012 - 10:18

Ter aanvulling. Nog een leuk stuk. http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nieuws/2012/26/schuld-die-niet-kan-worden-terugbetaald-wordt-ook-niet-terugbetaald.xml

SonnyBoliv
SonnyBoliv26 jun. 2012 - 10:18

Weet je wie nog veel dommer zijn? Alle verantwoordelijken die er voor hebben gezorgd dat de hele Euro al bij voorbaat een kansloos project was door verschillende landen erbij te betrekken onder valse/ongezonde voorwendselen. Al die mensen die dit 10 jaar geleden al zagen aankomen, is nooit wat mee gedaan, die waren ook dom natuurlijk. De mensen die niet voor 1 politiek Europa zijn, zijn zeker ook dom? Dat wordt helemaal drama als dat door onze strot geduwd wordt... Laten we het niet hopen.

1 Reactie
jonh16144
jonh1614426 jun. 2012 - 10:18

Niet dom maar sluw. Cashen over de rug van het plebs. De VVDers kunnen nog wat leren hiervan.

HanvanderHorst1
HanvanderHorst126 jun. 2012 - 10:18

Dom Nederland, ik schrijf eerst op wat in de kringen van dit domme Nederland verwacht wordt als de gulden terugkeert: een sterke munt (en die kost ons dan de kop omdat we ons uit de markt prijzen met onze export en onze internationale dienstverlening. Zo ongeveer als Zwitserland dat doet en zo ongeveer als we het ook deden in de jaren dertig. De vraag is echter of de nieuwe gulden zo sterk zal zijn. Daarna heb ik opgeschreven dat die gulden na de introductie ook in kan storten. Ik heb erbij gezet waarom ik dat denk.

3 Reacties
rgeurtsen
rgeurtsen26 jun. 2012 - 10:18

Han, bedoel je nou te zeggen dat de reacties 'dom' waren/zijn. Je begint deze reactie met 'Dom Nederland', wat bedoel je?

frankie50
frankie5026 jun. 2012 - 10:18

Beste Han, Geen verontschuldigingen a.u.b, niemand weet nog wat de toekomst ons gaat brengen, het enigste wat we wel zeker weten is dat een euro net zoveel armoede kan veroorzaken als een gulden of drachme of welke andere valuta dan ook.

kraland
kraland26 jun. 2012 - 10:18

Het is het één of het ander, of we krijgen een sterke munt als we eruit stappen of we blijven lekker zitten op het zinkende schip waarbij de euro blijft verzwakken tot het punt dat heel Europa failliet is. Dat zijn de keuzes Han, iets anders is er niet. Beide scenario's hebben voor en nadelen, maar in ieder geval hebben we bij terugkeer naar de gulden (of Neuro) nog een kans om te overleven omdat de verplingen nu nog net te overzien zijn. In je reactie lees ik alleen maar stemmingmakerij om vooral niet terug te gaan naar de gulden. Maar wat is het alternatief? Door blijven gaan met geld erin pompen? Tot wanneer dan? Is er in je alwetende gedachtegang uberhaupt een moment waarop je zegt, nu is het genoeg, nu moeten we niet nog meer garant staan? Of bestaat dat moment niet en blijf je 'no matter what' als een lemming op de afgrond aflopen?

[verwijderd]
[verwijderd]26 jun. 2012 - 10:18

Liever zelfbewust Nederland met de gulden dan opheffingsuitverkoop aan EUropa. Het is alleen maar gezond en uitdagend voor onze economie als Nederland zelf weer de waarde munt, rentes e.d. kan bepalen. Dat heeft onze geschiedenis vóór de euro uitgewezen.

1 Reactie
Candide2
Candide226 jun. 2012 - 10:18

'Dat heeft onze geschiedenis vóór de euro uitgewezen.' Die geschiedenis heeft ook uitgewezen dat in 1945 de volksnationalisten een enorm pak slaag gekregen hebben en Oostwaarts afgedropen zijn, terecht natuurlijk. Volksnationalisme light bestaat niet, Wim. 'We' hebben ons buik er vol van, dus stop er maar mee, je maakt je belachelijk. Ook heeft die geschiedenis uitgewezen dat economische en politieke samenwerking in Europa meer welvaart oplevert dan elkaar om de paar tien jaar proberen uit te moorden. Verdiep je eens in die geschiedenis Wim!

msj_meijerink
msj_meijerink26 jun. 2012 - 10:18

Maar het aller, aller domste komt pas op 12 september: dan stemmen een hele hoop pannenkoeken op Geert W. Want dan denken ze zo de messias binnen te halen, maar hij zal een judas blijken te zijn.

3 Reacties
seniorg
seniorg26 jun. 2012 - 10:18

Als die pannenkoeken (ikzelf houd het nog altijd op pannekoeken trouwens) nu nog alleen maar op de Geblondeerde Glibber zouden stemmen, maar het ziet er naar uit dat een niet onbelangrijk deel Rutte zal kiezen, hoewel de praktijk uitwijst dat het verschil tussen hem en Blondje inmiddels marginaal is. De enige die nog verschil ziet is mevrouw prof Dupuis, die Blondie voor extreem links houdt. Ze is dan ook een soort filosoof. Die zien dat soort dingen nu eenmaal anders. De werkelijkheid is dat het hele sociale programma van Geert al eerder in de uitverkoop lag en hij zal het zo weer doen als dat hem enig voordeel oplevert. Blijft de vraag wat de PVV nu eigenlijk precies voorstaat. Eerst moest de islam eruit, maar dat is nu niet meer relevant kennelijk. Toen was het Europa en nu de automobilist. Zou het soms, misschien, mogelijk alleen maar om macht gaan? Macht 'für sich' als het ware?

trujac
trujac26 jun. 2012 - 10:18

Vergeet niet dat Judas na Jezus van onschatbare waarde geweest is voor het Christendom. Als Judas Jezus niet verraden had dan was die waarschijnlijk niet gekruisigd en hadden we nooit van hem gehoord. Dank zij die kuisiging lopen er op dit moment circa 1 miljard Christenen op deze aardkluit rond.

Ruimteaapje2
Ruimteaapje226 jun. 2012 - 10:18

Opeens is mij duidelijk waarom Hero Brinkman de website van zijn partij als "de pannenkoekenkoning" heeft laten registreren.

breel
breel26 jun. 2012 - 10:18

We gaan niet terug naar de gulden, we zullen nooit terug gaan naar de gulden. We zullen ook nooit terug gaan naar de vijftiger jaren, of de zestiger jaren, of welke jaren dan ook. Geschiedenis is eenrichtingsverkeer, en gaat altijd richting toekomst. Als Nederland uit de Euro stapt, dan heeft dat dermate politieke en economische implicaties dat je een acute koopkracht daling van 10, 20, misschien wel 30% kunt verwachten. Er is niemand die dit met zekerheid kan voorspellen. Vraag maar eens aan Wilders waarom hij (in tegenstelling tot wat hij beloofde) nooit het gulden-rapport heeft gepubliceerd. Dit was geschreven door een Euro-scepticus, en het is veelzeggend dat Wilders zelfs dit niet politiek opportuun heeft gevonden om het te publiceren. Een acute koopkrachtdaling van 10% zal de economie laten crashen, en een diepe depressie van een decennium of meer zal het gevolg zijn. Verschillende zichzelf versterkende effecten zullen het gevolg zijn. Een dergelijke depressie zal de maatschappij volledig ontwrichten en de achterstand op andere landen en werelddelen misschien wel onherstelbaar maken. Alleen idioten willen dit.

2 Reacties
JAWEH
JAWEH26 jun. 2012 - 10:18

Deze idioot wil graag harde cijfers die Uw betoog ondersteunen. Anders is het niet meer dan natte vingerwerk van een Eurofiel.

BasVV
BasVV26 jun. 2012 - 10:18

Geschiedenis is geen eenrichtingsverkeer. Dan zou Napoleon ook nog steeds heersen. Een volk kan het tij keren.

eric-jan h te a
eric-jan h te a26 jun. 2012 - 10:18

..... Een belangrijk gedeelte van de Nederlandse export gaat naar de zuidelijke EU-landen. Die zal dan ook van de ene op de andere dag sterk afnemen met grote werkloosheid en een snel groeiend beroep op de sociale voorzieningen als gevolg. ...... Zie daar de oorzaak. De huidige crisis is zeer onevenwichtig over het "solidaire" Europa verdeeld. Niet alleen geld speelt hier een rol, maar ook productiecapaciteit en daardoor werk. Als we dan zo "solidair" zijn. Hoe komt het dan dat er nog geen productiecapaciteit van het werkende noorden naar het niet werkende zuiden is overgeheveld. Mij dunkt dat de salarissen in het zuiden daarvoor inmiddels voldoende gedaald zijn. En wat dacht het groot kapitaal van het terughalen van productiecapaciteit uit het verre oosten. In het noorden van Europa zal dan de werkeloosheid stijgen. Goederen die eerst vanuit Azië kwamen zullen misschien iets duurder worden, maar dat wordt aan de andere kant weer gedeeltelijk gecompenseerd door het goedkoper worden van de goederen die eerst in het noorden van Europa geproduceerd werden. En wat te denken van de verminderde kosten en uitstoot van CO2 van al dat vervoer. Dus niet de crisis bestrijden door het herverdelen van geld en schulden, maar door het herverdelen van werk. Waarom zitten onze tuinders niet massaal in Spanje. Afbreken die kassen in het Westland. Dure grond die wij hier wel anders kunnen gebruiken. Maar nee onze tuinders bouwen super kwekerijen voor snijbloemen in Afrika. Waarvandaan die dan weer naar Europa vervoerd worden. We zijn met zijn allen knettergek geworden. En waarom. Om eigenaren van kwekerijen rijk te laten worden? Weinig solidairs aan. In de Verenigde staten verdelen ze het geld op een andere manier. Daar gebruiken ze rampen voor. Een gemiddelde jaarlijkse schade van 10 miljard dollar door orkanen. Als wij nou eens deden alsof er een orkaan over het Westland was getrokken. En Duitsland verplaats een autofabriekje. En België een brouwerij. Frankrijk een paar wijngaarden (chardonnay als het kan, want die retsina is niet te zuipen) Ja dat zal allemaal in het noorden van Europa wat pijn doen. Dat doet het nu ook. Financieel en indirect daardoor in werk. Maar het levert meer stabiliteit in Europa op en een hoger gemiddeld geluk. Echte solidariteit kortom. En gelukkige mensen presteren beter en daar heeft weer groei tot resultaat. Weg crisis. Op naar de volgende. Oh ja, dan nog iets waarom redden wij banken? http://www.santander.com/csgs/Satellite?appID=santander.wc.CFWCSancomQP01&canal=CSCORP&cid=1278677299793&empr=CFWCSancomQP01&leng=en_GB&pagename=CFWCSancomQP01%2FPage%2FCFQP01_PageDividendos_PT27

1 Reactie
JAWEH
JAWEH26 jun. 2012 - 10:18

Misschien is het gezonder om ons niet mee te laten sleuren in de val van de landen uit Zuid Europa.

JAWEH
JAWEH26 jun. 2012 - 10:18

Nederland is inderdaad een exportland, maar het grootste gedeelte van wat we exporteren is doorvoer en wordt niet hier geproduceerd. De invoering van een gulden die bijvoorbeeld binnen een half jaar tien procent meer waard is ten opzichte van de euro betekent dat wij dus tien goedkoper inkopen buiten de EU dan de Eurolanden. Dat betekent dus een concurrentievoordeel. Het feit dat onze export duurder wordt, wordt dus in belangrijke mate gecompenseerd door de grotere marges ( we kopen immers goedkoper in ) die exporteurs nu hebben, en door de prijs dan iets te verlagen zullen er voor zorgen dat de afzet niet inzakt. De marges zullen dus gelijk blijven dus treedt er geen verlies op. Zelfs als de export naar zuideuropa zou inzakken met tien procent levert dat op het totaalplaatje een daling op van maximaal anderhalf procent daar de omvang van de export naar Zuid Europa maar vijtien procent van de totale uitvoer bedraagt. Mensen, laat U niet bang maken. De sterke landen die het eerst uit de Euro zullen durven stappen zullen spekkoper zijn. De staatsschuld (in euro's ) zal verdampen binnen vijftig jaar als de gulden sterker blijft ten opzichte van de euro.

1 Reactie
JongLinks
JongLinks26 jun. 2012 - 10:18

Leuk dat u een probleempje denkt te hebben weggenomen, maar er zijn echt nog wel wat meer redenen tegen de euro te vinden. Als Nederland namelijk een eigen munt krijgt zorgt dit ook voor meer onzekerheid, dagelijks zal de koers namelijk schommelen. Dit zorgt ervoor dat ondernemers meer risico hebben en dat zullen ze proberen uit te sluiten, hierdoor zullen ze dus kiezen voor een andere doorvoer haven zoals daar een is in België. Dit is maar een van de vele economische risico's van de gulden.

rbakels
rbakels26 jun. 2012 - 10:18

Van der Horst heeft helemaal gelijk. En voorbeelden zijn dichter bij dan hij denkt: de Zwitsers hebben nu al te lijden onder het mechanisme dat hij beschrijft. Het erge is dat er mala fide politici zijn die meehuilen met de guldens-nostalgen. Omdat ze weten dat een land met een economie in puin vraagt om een Sterke Man. Die zo'n politicus dan denkt te zijn. Die rare Oostenrijkse schilder met zijn lok was nooit aan de macht gekomen als hij geen economische wereldcrisis als wind in de rug had gehad, hoorde ik laatst op TV. IK vrees dat het maar al te waar is, en dat griezelige opportunisten de geschiedenis proberen te herhalen.

1 Reactie
ANRandy
ANRandy26 jun. 2012 - 10:18

Nogmaals: Zich van de euro bevrijden betekent niet terug naar de nationale munt. Er zijn meerdere tussenvarianten. Bijvoorbeeld waarbij landen met een betere staatshuishouding gezamenlijk een aparte munt aannemen bijvoorbeeld Duitsland, Nederland, Scandinavische landen, e.d. en de rest de euro behoudt. Wel blijven beide munten in een stelsel met een zekere bandbreedte gekoppeld maar kunnen t.o.v. elkaar de- en revalueren, met daardoor per gebied passender lagere en hogere rentes voor de landen om te lenen. De enorme schulden van de zwakke landen inflateren zo ook. En er zijn nog diverse andere varianten met verschillende samengestelde muntunies maar allen in een en dezelfde Europese handelsunie -ruimte, de EU zoals die er nu al is.

a.doorgeest
a.doorgeest26 jun. 2012 - 10:18

De heer Van der Horst beschrijft maar één kant van de medaille - de minst vrolijke. De andere kant van dezelfde medaille ziet er óók niet florissant uit, trouwens: noodlijdende staten die niet kredietwaardig meer zijn en aangegane verplichtingen ook niet meer kunnen en zullen nakomen. Landen waar belasting vaak gebrekkig wordt geïnd met niet-competatieve economiën. Bij de euro is het niet òf het ene, of het andere. Terug naar de gulden is niet haalbaar. Dogmatisch voortmodderen op de ingeslagen weg is ook dom en zal leiden tot forse verarming. Kortom: tijd dat specialisten zich gaan buigen over redelijke en werkende oplossingen. Aan dit laatste doet Van der Horst op dit moment nog niet mee, en dat valt me tegen van hem. Een aantal landen uit de eurozone laten vertrekken is zonder meer een optie, zodat deze weer concurrerend kunnen worden en de zaak nationaal en efficiënt kunnen aansturen. Gedeeltelijke schuldkwijtschelding en devaluatie is bij dit soort landen een optie. De Eurofielen onder ons weigeren na te denken over hoe het op dit continent ècht verder moet. Ze houden slechts vast aan een dogmatisch wangedrocht uit angst dat een overwegend politiek speeltje hen uit handen zal worden geslagen. Niet zo verstandig allemaal: dom dogmatisch doorsukkelen met verarming als direct gevolg. Het wordt onderhand interessant na te denken over hoe het met de euro en een aantal noodlijdende partners ècht verder moet... (Creatief, onconventioneel en oplossingsgericht denken en handelen dus).

1 Reactie
HanvanderHorst1
HanvanderHorst126 jun. 2012 - 10:18

Landen uit de eurozone gooien vind ik niet zo'n vorm van creatief, oplossingsgericht en onconventioneel denken. Zulk denken was ook niet het onderwerp van mijn stukje, dat handelde over de wensdromen van Dom Nederland met betrekking tot de gulden. Hier is een onconventionele oplossing: de noordelijke landen garanderen de schulden van de zuidelijke landen. Daarmee zijn die landen even veilig geworden als belegging als de noordelijke en dan betalen ze verder eenzijdig de noordelijke rentepercentages. Het alternatief voor de markten is dat die landen failliet gaan en ze niets terugkrijgen.