Een 10 voor Pieter Omtzigt
Op een droge, zeer zachte oktober-vrijdagmiddag slenter ik, dromerig zwaaiend met de nagenoeg lege boodschappentas in mijn hand, naar het dichtstbijzijnde winkelcentrum om inkopen te doen. De lichtheid van de tas correspondeert met het opgeruimde gevoel in mijn hoofd, het is een van die zeldzame momenten dat ik volledig tevreden ben over mijn bestaan tot dusver, en dat ik van mezelf niets, maar dan ook werkelijk niets hoef te doen behalve levensmiddelen voor vanavond halen.
Als ik het winkelcentrum nader, neemt een mij tegemoet lopende man mij met een bozige blik in zich op. Ik heb geen idee waarom, de stoep is breed genoeg voor ons allebei, we kennen elkaar voor zover ik weet niet. ‘Met zijn trainingsjack en zijn gemillimeterde haar leek die kerel het tegenovergestelde van wat ik uitstraal’, peins ik even later in de supermarkt, ‘misschien vermoedde hij op basis van mijn lange donkerblonde krullen en mijn bebaarde gezicht dat ik op een linksige partij stem.’
Onterecht, want bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2023 ging ik voor de conservatieve voormalige CDA’er Pieter Omtzigt. Overigens zou ik graag op een ouderwetse, economisch linkse partij stemmen, helaas krijg je bij zulke clubs de groene gender-gekte er tegenwoordig gratis bij. Ons politieke landschap kent slechts nog progressieve partijen, in dit kader citeer ik de schrijver Gerard Reve, die zei: ‘Ik ben niet progressief, want zoals het is, is het al erg genoeg’, zo voel ik het precies.
Denkend aan Pieter Omtzigt, in de supermarkt terwijl ik bananen weeg, besluit ik dat ik uitzonderlijk tevreden ben over zijn functioneren gedurende het afgelopen jaar. Door te huilen tijdens nachtelijke vergaderingen en vervolgens overspannen thuis te belanden, bracht Pieter de menselijke kwetsbaarheid terug in het landsbestuur, een verademing na de kille, liberale koppen van Rutte, Kaag en Jetten. Dankzij Pieter bekijken onbekenden elkaar binnenkort misschien weer zachter in het voorbijgaan.
Praat mee
Reacties (32)
Wat is nu in vredesnaam weer "groene gender-gekte"? Iemand heeft het niet begrepen.
»Door te huilen tijdens nachtelijke vergaderingen en vervolgens overspannen thuis te belanden, bracht Pieter de menselijke kwetsbaarheid terug in het landsbestuur, een verademing na de kille, liberale koppen van Rutte, Kaag en Jetten. »…..zoals u wel terecht opmerkte zijn deze mensen er om het land te besturen. Niet voor de gezellige warme uitstraling of om dingen te beloven die niet kunnen, maar eventjes dat warme gevoel geven. Daar zijn andere mensen voor.
"Overigens zou ik graag op een ouderwetse, economisch linkse partij stemmen...,"
Stem je toch SP?
Nee hoor. Hij stemt gewoon nationalistisch conservatief rechts.
Heb jij -buiten lippendiensten- deze schrijver ooit kunnen betrappen op een standpunt dat niet de dikke ikke als centrum waar alles omheen te draaien heeft als uitgangspunt had?
Nee hé
Net zoals dat geld voor 90% van degene die zeggen dat ze conservatief nationalistisch maar inks zijn overigens. Links gedefinieerd vanuit de zienswijze als ontvangende partij maar zelf nergens solidair.
Hierbij voor de meer dan 36.000 views van dit artikel een keurig bespoten bosje bloemen voor Raymond, afkomstig uit de kassen van het Westland, bij elkaar gebonden door vrolijk buiten slapende arbeidsmigranten, besteld via Fleurop bij een bloemenzaak in Eindhoven, en al cruisend door de Grachtengordel van Utrecht met een smeuïg dampend dieselbusje bezorgd, tot aan de volledig met Verisure beveiligde en met superslimme meters volgehangen vesting, van de heer Taams
Van harte😁
Als zelfs bij de Vara links negatief wordt voorgesteld dan is het pas werkelijk droevig gesteld met links.
Mijn lach schalde door de kamer, bizar vind ik dit artikel totaal niet. Maar wel dat ik het uitgerekend bij de Vara vind.
Ik ben al mijn hele leven (groen) links, jajajaja ook groen, vies hé hahahahaha, ben 66 jaar en dat verandert ook niet meer.
Maar dat negatieve gebascht van groen links is wel iets van de laatste jaren. Goed gedaan populistische rechtse partijen. Zelfs hier is er een podium voor.
En zo ga ik verder met mijn zeer gelukkige leven in de natuur. Ook dat nog....
Iedereen mag zijn mening hebben, maar ik vind dit artikel vooral bashen van progressief links. Begrijp persoonlijk ook niet zo goed wat het op bnn vara doet. Het beleid is wellicht niet jouw beleid, vandaar dat je niet op hen stemt noch op de PvdA. Al denk ik dat de SP een vrij rood en vooral geen progressief geluid heeft, maar dat is wellicht te links. Alleen t op de man te spelen doet mij eerder denken aan een populistisch rechts persoon ipv aan iemand als Omtzigt. Geen midden of traditioneel rood geluid. Dus wellicht iig wat meer een voorbeeld aan Omtzigt nemen. Uiteindelijk maken wij de maatschappij toch? En daar draagt dit volgens mij niet bij. Of nou ja eigenlijk wel, alleen in negatieve zin.
Conservatief dan wel progressief zijn zijn voor mij inmiddels verwarrende begrippen.
Vroeger was ik gekarakteriseerd door generatiegenoten, dat ik progressief mens was.
Echter de meningen hier duwen mij in het conservatieve kamp.
Maar: Als het beleid van alle regeringen Rutte behoudend was en de gewenste hervormingen nooit hebben plaatsgevonden, dan blijf je toch progressief?
Sterker nog, onze welvaartsstaat is ontmanteld.
Er is gekozen voor Europa.
Wij waren progressiever georganiseerd.
Dat moest minder.
Concurrentiepositie en arbeidsmigranten aantrekken voor minder rechten…
Conservatiever kan niet.
"clubs de groene gender-gekte" - dat lijkt mij nog altijd aanzienlijk minder erg dan het facisme, maar ieder zijn ding.
Ik vond Omtzigt voor de verkiezingen -- door hulp aan hen die op schandalige wijze zijn behandeld door de overheid -- een stuk sympathieker dan hoe de NSC er nu in staat.
Hoe we het geld verdelen daar kun je van alles van vinden, maar er komen nu aan een stuk door voorstellen die tornen aan de grondvesten van de democratie en basis mensenrechten.
NSC had er al minstens 4 keer de stekker uit moeten trekken.
Weet u dat Omzigt ook betrokken was bij het ontstaan van de toeslagen affaire?
Pieters bezwaar tegen de plannen van de PVV was dat ze niet verenigbaar zijn met de grondwet. Ik vraag me of hij tegen aanpassing van de grondwet is zodat ze wél verenigbaar zijn...
Vlak voor de verkiezingen gaf Omtzigt aan dat de NSC noch links, noch rechts was: de klassieke uitspraak van een partijleider die niet wil toegeven hoe ontzettend rechts die is.
Gender gekte? Dan kun je vast wel uitleggen dat er géén wetenschappelijke basis is voor het feit dat bij sommige mensen het biologische geslacht niet overeenkomt met hoe zij zich voelen.
Als je dat niet kunt aantonen, dan constateer ik dat je kwetsbare jongeren die worstelen met hun genderidentiteit in de kou laat staan.
Omtzigt streefde moedig naar beter bestuur, maar heeft zich (met een beroep op het landsbelang?) laten strikken voor een baan die precies het tegendeel beoogt. Door die spagaat zit hij nu schoolziek thuis.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Een beroep op het landsbelang is chantage.
Partijen die menen dat het gevoel bij de bevolking belangrijker is dat de feiten moet je mijden als de pest.
Het toeslagenschandaal ontstond vanuit de opvatting dat het belangrijker is te reageren op het GEVOEL bij de bevolking dat massaal gefraudeerd werd dan op de feiten.
En nu gaat (de partij van) Omtzigt vrolijk door met het GEVOEL van een asielcrisis.
Ik vind ook dat er een gematigd, economisch linkse partij mist. De SP is van de pot gerukt economisch links, dus die bedoel ik niet, maar een eerbiedwaardige Sociaal Democratische club die dat gedachtengoed de 21e eeuw in loodst en nieuw leven inblaast. Dat had de PVDA natuurlijk moeten doen maar die hebben met een avondje met Groenlinks zitten blowen, en de rest is geschiedenis.
Ik hou persoonlijk best van groene gender gekte, om deze fijnzinnige kwalificatie te citeren, maar daar krijg je lang niet iedereen in het natuurlijke PVDA electoraat warm mee. En zo zijn er meer onoverbrugbare cultuurverschillen voor een mogelijk PVDA stemmer bijgekomen dan deze fusie kan compenseren. De "arbeider", die wellicht Frans Timmermans al een aparte vindt zit, denk ik, niet op Jesse Klaver met zijn veel meer op morele leest geschoeide cultuur te wachten.
Ik denk dat de PVDA een historische fout heeft gemaakt waar het politiek evenwicht nog lang van uit het lood gaat zijn.
Chatgpt over "groene-gender gekte":
( Ik kende deze terminologie niet)
"ChatGPT 4o mini
Log in
You said:
Wat is groene gender gekte
ChatGPT said:
ChatGPT
"Groene gender gekte" verwijst meestal naar de combinatie van milieubewustzijn en genderkwesties, vaak met een kritische of satirische ondertoon. Het kan worden gebruikt om de opvattingen aan te duiden dat bepaalde milieubewegingen of -initiatieven te veel gefocust zijn op genderidentiteit of diversiteit, in plaats van op de daadwerkelijke milieuproblemen. Dit onderwerp is vaak controversieel en leidt tot verschillende meningen en discussies.
Als je meer wilt weten over een specifiek aspect of voorbeeld, laat het me weten!"
Ik begrijp werkelijk niet waarom u zo lovend bent over deze man. Hij heeft weliswaar een enorme dossierkennis en pretendeert voor onrecht op te komen. Zoals de toeslagenaffaire, alhoewel ik altijd mijn twijfels had over zijn oprechtheid daarin.
Nieuw sociaal contract heeft geen duidelijk en ideologisch fundament, en zijn boek stond vol luchtkastelen en vergezichten aan de horizon.
Het is gewoon een oude cda'er die steevast met de middenpartijen meestemt, wat neuzelt over de rechtsorde en tegelijkertijd vanuit opportunisme in zee is gegaan met de pvv. Totaal ruggegraat loos, precies zoals we Pietertje kennen. Het is daarbij ook nog een kwal van een vent.
Mij maakt de discussie over "gender" weinig uit.
Ik laat mij daardoor dus niet leiden als ik mijn stem uitbreng.
toeslagencrisis/
WIA crisis
En nou nog de GGZ crisis
Ik heb er wel vertrouwen in. Dat wordt BTW verlaging uiteindelijk voor iedereen, gok ik
Dream on, struisvogel ;-)
...door de term groene gender-gekte te bezigen, draag je enkel je steentje bij aan de polarisatie.
...komt ook niet erg geloofwaardig over als je jezelf omschrijft als een bebaarde blonde krullenbol, terwijl je profielfoto het tegenovergestelde is.
"gender-gekte", dat is wel het toppunt van oppervlakkigheid.
Maar wat bedoelt de schrijver precies? Het praten over een non-binaire sekse?
Of het beleid dat sommigen voorstaan dat je vrouwen met een vrouwelijke functienaam aanduidt?
Volgens de laatste mij bekende traditie zijn we in Nederland voor seks-neutrale (= mannelijke) functienamen, want als je een arrest lees met het er niet toe doen of dat door een rechter of een rechterin (rechteres?) gewezen is.
In de Duitse taal doen ze precies het omgekeerde, wat heel vermoeiende teksten oplevert, die tot rare afkortingen hebben geleid. Ze schrijven bij voorbeeld "Richter*in" om beknopt zowel een mannelijke als een vrouwelijke rechter aan te duiden. Maar hoe moet je een tekst voorlezen waar zo'n afkorting in staat? Dat is pas gender-gekte.
Groene gender gekte is wat overdreven en beetje flauw wel ben ik het met je eens dat ik ook een echte klassiek rode partij mis. Verder is de kwetsbaarheid van Omtzigt ook in mijn ogen iets wat hem menselijk maakt. Ik mis alleen Wilders Faber etc in jouw rijtje met kille personen en vind Kaag er onterecht bij staan. Kaag is echt op een walgelijke manier gedemoniseerd omdat ze vrouw is, zoals ze bij Halsema nu ook proberen. Jetten vind ik het nu eigenlijk wel goed doen hij komt tenminste op tegen het fascisme wat een monster is die ook jou zal raken. Een monster dat mogelijk gemaakt is door Omtzigt waarmee hij mij en velen met mij in het hart heeft geraakt.
Gaat erom dat hij bedoeld dat Onzicht geen robot is gebleken.
Niemand zegt dat ie niet een van de grootste kiezersbedriegers uit de geschiedenis is (en de concurrentie is moordend) .
Enige dat ie had moeten doen is weigeren met Wilders in zee te gaan.
Veel medelijden kan ik dus niet voor hem opbrengen want mede dankzij hem zitten nu kinderen te creperen.
ik heb ook voor Pieter gestemd en ben daar maar wat blij mee. Het nsc lijkt de enige partij in het kabinet te zijn die nog enigszins de rechtsstaat probeert te behouden. God mag weten wat er gebeurt was als de nsc er niet was geweest.
Dan was de PVV niet in de regering gekomen.
Dan zou er waarschijnlijk gewoon weer een coalitie VVD CDA D66 PvdA/GL zijn geweest, misschien met Volt of SGP erbij.
"ik heb ook voor Pieter gestemd en ben daar maar wat blij mee. Het nsc lijkt de enige partij in het kabinet te zijn die nog enigszins de rechtsstaat probeert te behouden. "
Dat blijkt werkelijk nergens uit op dit moment. Anders had de NSC allang en breed nee gezegd tegen de noodwet en ingestemd met het democratiseren van de politieke partijen.
Mooi, mild verhaal. Moet ook kunnen hier.
Ik heb ook Omtzigt gestemd. We zien wel wat het wordt.
Sterker nog, we zien wat het geworden is en dat is een extreem rechts kabinet met cartooneske griezels die schijt hebben aan die mooie rechtstaat van Onzicht.
Precies Anna.
en we zien dat Omtzigt denkt dat je over de rechtsstaat geborgd is als Wilders en Yesilgöz een verklaring op een servetje ondertekenen.
Er is niks mild aan 'de groene gender-gekte'.
Maar als je geradicaliseerd bent vind je dat vast wel mild.
Denkend aan Pieter Omtzigt (en zijn partij), zie ik iemand die het mogelijk gemaakt heeft dat facisme aan de macht is, dat elke vorm van democratie en staatsrechtelijkheid langzaam maar gestaag aan de kant word gezet. Die het mogelijk heeft gemaakt dat de bestaanszekerheid van velen nog verder onder druk komt te staan, het sociale beleid nog verder afgebouwd. Denkend aan Pieter Omtzigt ontmoeten we iemand die ook er aan mee heeft bijgedragen dat de ellende rond de toeslagen affaire, nooit z'n excuses daarvoor heeft aangeboden heeft en dan populistisch schone schijn maakt met het werk van de SP. Die vele blunders maakte (Rusland, Oekraine etc). Een boek met niet onderbouwde onzin heeft geschreven. Ook nog eens notoir onbetrouwbaar en instabiel is.
En btw jouw 'groene gender-gekte': is gewoon een kwestie van zorg voor ons aller leefomgeving, en een kwestie van respect en fatsoen.
"elke vorm van democratie en staatsrechtelijkheid langzaam maar gestaag aan de kant word gezet. "
Schromelijk overdreven en dramatisch. Welke vorm van democratie is aan de kant gezet? Ook deze regering is aan de wet en de democratie gebonden.
@Hansel
U heeft dus niet door dat ze met een noodwet het parlement proberen te omzeilen terwijl hen allang duidelijk is gemaakt dat dat niet kan?
Hm, het komt mij voor dat Omtzigt (behalve "menselijke kwetsbaarheid") ook chaos in het landsbestuur heeft helpen brengen. De balans is dus niet zo positief.
Helemaal mee eens Olav. Nederland bevindt zich in een vreselijke politieke rolercoaster. Omtzigt had dit kunnen vermijden, maar hij koos voor de geblondeerde rattenvanger i.p.v. de democratie.
Groetjes uit Winsum.
"Overigens zou ik graag op een ouderwetse, economisch linkse partij stemmen, helaas krijg je bij zulke clubs de groene gender-gekte er tegenwoordig gratis bij. "
Godverdegodver , als dit serieus zo bedoeld is ipv een satirische benadering , wat doe je hier dan eigenlijk nog ? Neem je vuiligheid dan mee naar NU.nl.
Ik weet niet wat er aan de hand is met bnnvara, maar het schrijven wordt steeds rechtser bij bepaalde schrijvers.
Gelukkig zijn er nog een paar schrijvers en cartoonisten die ik bijzonder kan waarderen of mooi schrijven, mooi inhoudelijk en in een prachtige vorm of stijl. Waarschijnlijk omdat deze schrijvers zich wel informeren en geïnteresseerd zijn, ook in zaken die buiten hun eigen wereld afspelen.
En hier lees ik een wereldje, een heel klein, bekrompen wereldje.
Nou inderdaad! Op tv is BNN-Vara allang niet meer de linkse omroep die het ooit was, meehuilen met de wolven is schering en inslag. Je zou bijna gaan denken dat de directie de redactie van Joop ook de opdracht heeft gegeven om "meer genuanceerd" te berichten. Maar daarmee verwordt Joop net zoals BNN-Vara tot een grijs-bruin nixig platform
Ik waardeer de diversiteit in stukken hier juist wel, even los van de kwaliteit ervan overigens. Ik denk dat vermeende verrechtsing meer te maken heeft met de laagdrempeligheid van dit platform dan met het doelbewust aansturen op een rechtsere inhoud.
"En hier lees ik een wereldje, een heel klein, bekrompen wereldje."
De maker van deze column schrijft met weemoed over het terugbrengen van menselijke kwetsbaarheid in het landsbestuur.
En hij stelt vast dat er eigenlijk geen linkse partijen meer bestaan zonder een extreem groene agenda en ideologisch, politiek correct gemier. Discussie op deze speerpunten leidt vrijwel onmiddellijk tot een 'als je niet geheel voor ons bent, ben je tegen ons'. Ook de linkerflank is volkomen verhard!!
Waarom staat deze relatief luchtige column voor u gelijk aan een klein, bekrompen wereldje? Of zit u zo vast in het eigen gelijk, dat elke andere blik direct met de grond gelijk gemaakt moet worden? Projectie in een notendop?
Beste Raymond, je hebt de verkeerde website. Ik verwijs je graag door naar de Telegraaf. Daar kun je met je "groene-gendergekte" terecht bij de andere feiten-vrije fossielen ;-)
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Woke slaat te ver door bij groen links maar wat milieu betreft is het eerder nog te weinig dan te veel. Zeker wat opwarming betreft en biodiversiteit. We moeten ons schamen om die na ons komen een slechtere aarde na te laten.