Hulp Rode Kruis ingeroepen om op scholen honger onder arme leerlingen te bestrijden
Edith Schippers is mogelijk al definitief afgeschreven
Kee & Van Jole bespreken de laatste loodjes van de verkiezingscampagnes, zoals het debat bij de NOS. Kee zegt dat het hem bevestigde in zijn oordeel dat je geen debatten met zoveel partijen moet houden. Hij weet dat zijn kritiek pikant is omdat hij zelf mede-organisator is van het omstreden debat Linksom of Rechtsom. "Daarvan werd gezegd dat we de VVD hielpen. Terwijl het resultaat toch is dat Edith Schippers afging. Ze is nu misschien definitief afgeschreven als opvolger van Rutte."
Van Jole merkt op dat Rutte door het falen van Schippers in de rol van straatvechter werd gedrukt. Dat leidde tot bizarre taferelen zoals een optreden bij VI waar hij aan tafel zat naast een man met een raar hoofddeksel terwijl hij vragen moest beantwoorden over zijn neukpatroon.
Ook het verrassende ontwijken van de vraag of Rutte moet aftreden komt aan bod. Van Jole stelt dat hij zich bijna verslikte in de borrelnootjes, Kee legt uit dat Kuiken haar kruit droog probeerde te houden voor het Kamerdebat over Groningen. "De kans bestaat dat ze daar wel met een motie van wantrouwen komt."
Ook gaat het nog even over de seksistische blunder van Hugo de Jonge. Kee tilt er niet heel zwaar aan, Van Jole was verbijsterd. Zoals hij dat ook al was over het optreden van Hoekstra. "Die antwoordde dat er al heel veel wordt gedaan voor lagere inkomens op de vraag of miljonairs meer belasting moeten gaan betalen.
Het hele item kun je hier bekijken.
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (18)
Schippers is inderdaad uitgerangeerd. Rutte is trouwens inderdaad ook zwaar over de datum man. Grote probleem voor geheel rechts Nederland is dat ze verschrikkelijk op angst van de kiezer inspelen. En dan kun je wel eens een echt gevaar over het hoofd zien. Wilders met z'n islamisering Eerdmans met z'n massa-immigratie Rutte met "links" BBB met het onteigenen van boeren. Allemaal irreële bangmakerij waarmee je de echte globale problemen over het hoofd ziet.....
"Kee legt uit dat Kuiken haar kruit droog probeerde te houden voor het Kamerdebat over Groningen. "De kans bestaat dat ze daar wel met een motie van wantrouwen komt". De kans bestaat ook dat er ineens morgen goudstaven onder mijn bed liggen. PvdA en GL, zijn beter in gedogen dan in oppositie voeren. Het is triest hoe veel PvdA mensen blijven denken dat hun partij oppositie tegen de VVD gaat voeren dan worden ze hard teleur gesteld maar een paar jaar later kruipen ze weer terug.
Oftwel mbt Schippers, in BNNVara termen: "Let op, nu volgt een mening!" Iemand zei ooit:" Richt je op je eigen sterktes, niet op de ander". Blijkbaar is het vertrouwen in eigen linkse kracht niet groot...
Deze opmerking zou (wellicht) steekhouden als het om politici ging die kritiek hebben op Schippers. Dit zijn mannen van de media die van buitenaf een beschouwing doen. Hun sterkte, hun eigen kracht, is: de politiek beschouwen. Zowel rechts als links. Jouw opmerking slaat dus totaal nergens op.
@vdbemt Zolang die beschouwing objectief zou zijn, maar omdat wij beiden weten dat dit niet zo is slaat uw opmerking over 'eigen kracht' dus nergens op.
JIJ bent degene die over 'eigen kracht' begint. Maar maakt de fout 2 heel verschillende krachtvelden, de politiek en de journalistiek, als hetzelfde te zien.
"Edith Schippers is mogelijk al definitief afgeschreven" De wens is de vader van de gedachte.
Schippers is mogelijk definitief afgeschreven. Ik vind taal soms zo verwarrend. Als de bank afschrijft, zou ik dus nog de hoop kunnen koesteren dat dat niet definitief is.
Je bent toch niet die persoon die zei: "iedere keer als ik geld opneem van mijn rekening wordt het bedrag daarop hoger"?
Kee slaat de spijker op de kop wat betreft de debatvorm: door de meerdere deelnemers en korte spreektijd wordt het een flipperkast van oneliners en ingestudeerde stukjes, en worden vragen en inhoud effectief ontweken. Ideaal gezien komen er debatten tussen twee deelnemers met neutrale stelling en een goede structuur (e.g. elk 15 minuten openingsbetoog, elk 15 minuten reageren, etc.)... Kuiken groeide de afgelopen debatten sterk, maar sloeg m.i. gisteravond de plank mis met haar sneer over bruine laarzen. Dit versterkt het beeld van Baudet als goede anti-establishmentkeus voor de boze burgers, en van links als mensen die het niet op de inhoud kunnen winnen. Blijkbaar niets geleerd van Hillary Clinton's uitspraak over "deplorables" zeven jaar geleden.
@Yun99: Die vergelijking met Hillary Clinton is irrelevant. De "bruine laarzen" zijn best wel scherp, en hebben een sterk reëel verband met Baudets "gedachtegoed".
@Olav Meijer, > "De "bruine laarzen" zijn best wel scherp, en hebben een sterk reëel verband met Baudets "gedachtegoed"." Dat is ook zo, maar dan had Kuiken - uit goed fatsoen - dit moeten brengen als inhoudelijke kritiek en niet als ad hominem terwijl het over de toekomst van de agrarische sector ging. Daarnaast speelt het populisten als Baudet in de kaart. Een groot deel van de FVD, BBB en Trump stemmers gaan niet voor de inhoud, maar voor de grootst mogelijke middelvinger naar de gevestigde orde, en zo heeft iemand als Baudet er juist belang bij om als "fout" neer te worden gezet.