Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Eddy van Hijum (NSC) stelt absurde eis aan gebruik zwaar-werkregeling

  •  
13-09-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
13052 keer bekeken
  •  
eddyvanhijum

De minister van Sociale Zaken, van Hijum (NSC), stelt dat de huidige mogelijkheid tot zwaar-werkregelingen wordt voortgezet. Het is helaas niet de waarheid. De minister wil een maximum aan het aantal mensen dat gebruik kan maken van de regeling. Om die absurde eis te goed te praten stelt hij dat er ook regelingen getroffen worden voor mensen die bibliotheken en verzekeraars werken. Het is mist optrekken om te verhullen dat hij de mogelijkheid voor het afsluiten van zwaar-werkregelingen wil verslechteren.

De mogelijkheid eerder op te houden dan de AOW-leeftijd is zeer nodig. De AOW-leeftijd is hoger in Nederland dan in de ons omringende landen. De AOW-leeftijd is 67 jaar en gaat naar 67 jaar en 3 maanden in 2028.

De huidige regeling houdt in dat het verbod van de overheid op collectieve regelingen om eerder op te houden dan de stijgende AOW-leeftijd, is opgeheven tot 2026. Dat wil zeggen tot maximaal 3 jaar voor de stijgende AOW-leeftijd. Omdat de overheid geen definitie voor zwaar werk heeft, is besloten dat vakbonden en werkgevers die per CAO-regelingen kunnen maken. In een dergelijke regeling betalen de werkgevers een bedrag per jaar aan de werknemer die gebruik maakt van de regeling ter hoogte van de AOW-uitkering. De zwaar-werkregelingen moeten overigens door vakbonden per CAO bevochten worden.

Als er ook een paar regelingen zijn waarbij werknemers afvloeien via de regeling terwijl die volgens de minister geen zwaar werk deden, is dat volgens mij geen probleem. De werkgever betaalt immers en niet de maatschappij. Een echt probleem is dat werknemers die zwaar werk doen en niet het hoogste salaris verdienen, lang niet altijd een regeling hebben. Bovendien kost het die werknemers ook een deel van het pensioen. Vakbonden willen een permante mogelijkheid om zwaar-werkregelingen te sluiten. Ook willen ze dat daarbij meer door de werkgever betaald mag worden dan een bedrag gelijk aan de AOW-uitkering.

In de haven van Rotterdam is een systeem ontwikkeld door vakbonden en werkgevers, met behulp van UWV-gegevens, waar zwaar werk en het recht daarop uit volgt. Dat systeem is door vakbonden ook voorgesteld, als oplossing voor de weigerachtige minister. De minister heeft deze definitie echter afgewezen.

Het is niet voor niets dat werknemers gaan staken voor een rechtvaardige zwaar-werkregeling. Het geeft geen pas dat de minister zich verschuilt achter een paar beroepen die hij niet zwaar vindt. Een maximumaantal vaststellen betekent verslechtering van de huidige regeling en zal ongetwijfeld weer te koste gaan van mensen die met hun handen werken.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (14)

Paul 06
Paul 06
15 sep. 2024 - 16:00
Er wordt voortdurend vanuit de financiën geredeneerd, niet onbelangrijk maar zonder visie. Stel eerst kaders waaraan zware beroepen die en te voldoen. Niet alleen het erop telt maar ook de daadwerkelijke praktijk. Hoeveel arbeidsjaren bijvoorbeeld 45. Schrijf scenarios hoeveel mensen hier de komende jaren gebruik van gaan maken.Kijk vervolgens naar de financiering, wat doet de overheid, werkgevers en wat draagt betrokkene zelf bij. Dan heeft iedereen een helder beeld waarover een besluit genomen wordt. Het is evident dat metselaars, verzorgenden, dakdekkers en nog vele andere zware beroepen niet tot 67 kunnen doorwerken. Aandacht voor arbeidsomstandigheden en leeftijd gericht beleid zijn andere knoppen waaraan gedraaid kan worden.
Inzicht
Inzicht
15 sep. 2024 - 11:43
Tjonge, wat gaat de gewone man er op vooruit met dit eerste echte volkskabinet! Doorwerken tot 67 en een kwart, minder sociale woningbouw (aanschaf van een tweede huis wordt wel goedkoper), zorg wordt duurder, de publieke toegankelijkheid van hoger onderwijs wordt gekort. Gefeliciteerd!
Raymond Bhagwandin
Raymond Bhagwandin
14 sep. 2024 - 13:01
Even los van de inhoud, van Hijum vertegenwoordigt alles wat ik haat aan christendemocraten, het is een slag apart, de cu is ook christelijk toch kan ik over het algemeen met ze door 1 deur, als er een christendemocraat is die kleurloos, grauw, grijs en gluiperig is krijgt van Hijum van mij de gedeelde hoofdprijs, de ander is voor van Vroonhoven.
Anne van Dijk2
Anne van Dijk2
14 sep. 2024 - 10:17
De AOW-leeftijd wordt verhoogd met 3 maanden ondanks dat de feitelijke levensverwachting niet stijgt maar daalt. De wet moet gewijzigd worden zodat bij dalende levensverwachting de AOW-leeftijd ook daalt.
Anne van Dijk2
Anne van Dijk2
14 sep. 2024 - 10:16
De overheid heeft geen definitie voor zwaar werk. Door een maximum te stellen van 15000, wordt kennelijk verondersteld dat het aantal is wat zwaar werk doet. De overheid heeft eerder het AOW-gerechtigd maken van werknemers die 40 of meer jaar werken, afgewezen. Ook heeft de overheid de definitie van zwaarwerk, die in haven wordt toegepast, afgewezen. Het is zaak dat de regeling, verbeterd, wordt voorgezet zodat de regeling ook toegankelijk wordt voor lager betaalden.
PVDB2
PVDB2
14 sep. 2024 - 7:55
In veel beroepstakken met meestal praktisch opgeleid willen men vroegpensioenregeling. Ik kan me voorstellen dat als je fysiek bezig de hele dag, vroeg op moet of repeterend werk doet, je daar wel metaal of fysiek klaar me bent. In het verleden, jaren 80 en 90, waren er aardig wat mensen die zich aardig in de AOW kon acteren. Waar nog 340.000 onder de WAO vallen en tot hun pensioen niet herkeurd hoeven te worden. Met een kostenplaatje van 9 miljard per jaar. Waar gebruik of misbruik van gemaakt wordt verwaterd de noodzaak tot een dergelijke sociale regeling. Met een vergrijzing, die al zijn uitdagingen en kosten zal hebben, is er ook met een vervroegd pensioen een aardig kostenplaatje te berekenen. Als je al kan bepalen wat zwaar is. Mentaal of fysiek, met een grijs gebied waar weer om gesteggeld kan worden. Als je nagaat dat 26% van de volwassen Nederlanders laag opgeleid is, goed voor 3,5 miljoen mensen, kan je nagaan wat 2 of 5 jaar eerder stoppen met werken gaat kosten. Vele miljarden. En dat terwijl er eerder langer gewerkt zal moeten worden. Of premie verhoogt zal worden of anderen komen die premie betalen. Het zal gecompenseerd moeten worden. Mogelijk door belastingverhoging, of door selectie op financieel vermogen. En om een sluitende begroting te houden men dus een deel zelf zal moeten bekostigen.
2 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe14 sep. 2024 - 11:30
In de praktijk werden werkelozen de WAO ingeloodst. Bedrijfsartsen werkten daar aan mee.
jantje
jantje14 sep. 2024 - 12:13
DanielleDefoe, dat klopt ten dele. Mijn man is/ was automonteur. Door zijn rugpijn en vele nare behandelingen bleek uiteindelijk na 10 jaar lijden, dat hij botontkalking had. Daardoor kwam hij ook in de WAO terecht. Hij verdiende het laagste deel van de minimum inkomen. Wat door die WAO terug viel naar 70 procent van dat loon. Het is/ was geen vetpot maar alles moest er wel van betaald worden. Aan het eind bleef er een klein beetje over waar dan een keer wat nieuwe kleren voor mij van gekocht kon worden. Dat er een toenmalige minister eens uitriep dat mensen met rugpijn simulanten zijn, dat heeft me echt zeer gedaan. En nu schrijft PVDB2 dat er veel mensen zich in de WAO hebben geacteerd. Dat ging dan wel ten koste van anderen die wel graag willen werken voor hun inkomen. Want dat loont veel beter dan niks doen. Ja, ik heb zelf ook ondervonden dat een bedrijfsarts mij in de WAO wilde loodsen toen ik zelf een keer ziek was. Ik zou dan op een werkplaats kunnen komen. Maar daar voelde ik me te goed voor.
henk_janse
henk_janse
14 sep. 2024 - 3:04
Tja zwaar werk. Mensen die in ploegendiensten werken (en dat zijn er veel...) leven aantoonbaar jaren korter dat zij die dat niet doen. Moet dit een soort nieuwe wao worden?
tinus1969
tinus1969
13 sep. 2024 - 16:43
Kortom, het eerste noodzakelijke deel van een oplossing is om de pensioenleeftijd niet verder te verhogen dan de huidige 67. Misschien moeten we zelfs weer gaan nadenken over verlaging naar bv 66. Elke verhoging creëert ene grotere groep van mensen die eigenlijk gewoon 'te oud is om 100% te werken'.
Loonslaafgemaakt
Loonslaafgemaakt
13 sep. 2024 - 14:53
Deze reactie is verwijderd
Cruise
Cruise
13 sep. 2024 - 13:27
Van die inmiddels €90.000 bruto per jaar die een gevorderde containerkraanoperator in de Rotterdamse Haven verdiend met full time 32 urige werkweek inclusief alle toeslagen, moet deze toch ook zelf financieel in staat zijn om vooraf zelf te reserveren en daardoor een paar jaar eerder te stoppen ? Waarom moet bij zulke hoge inkomens ( begin 2023 kregen de havenarbeiders er nog 17% bij gezien de slimme automatische prijscorrectie in hun CAO) alhoewel wel zwaar werk kan zijn ( door o.a. de nachtdiensten) de overheid bijspringen ?
14 Reacties
LaBou
LaBou 13 sep. 2024 - 20:09
https://nl.jooble.org/salary/kraanmachinist-haven#:~:text=Hoeveel%20verdient%20een%20Kraanmachinist%20haven,%E2%82%AC%2018%2C88%20per%20uur.
Jozias2
Jozias214 sep. 2024 - 9:30
@labou Met een mavo opleiding 7500 bruto per maand voor 40 uur (zonder nachtdiensten en maar 1 zaterdag per maand) = 90000 excl vakantiegeld en veel vrije dagen. AD: Ron (46) kon meer verdienen, maar klaagt niet: ‘Plezier in je werk is belangrijker dan centen’
Cruise
Cruise14 sep. 2024 - 9:44
@La Bou : het gaat hier om operators in de Rotterdamse Haven die op t0 meter hoogte de mega containerkranen bedienen op de containerterminals op de Maasvlakte bij o.a. Hutchinson Terminals ( ex ECT) en APM terminals (eigendom van Deense rederij Maersk).
LaBou
LaBou 14 sep. 2024 - 10:12
Het gaat vooral om dikke duimen zoals een aantal reaguurders hier laat zien.
Zomaareenmening
Zomaareenmening14 sep. 2024 - 10:55
Het zou prettig zijn waar jij de wijsheid vandaa haalt dat een kraanmachinist in de Rotterdamse haven een gemiddeld salaris van Eur 90.000 per jaar verdiend. Jozias: je wordt geen kraanmachinist met alleen een MAVO diploma. Voor deze baan dien je echt wel de nodige gespecialiseerde opleidingen te volgen. Natuurlijk geen universitaire pleiding maar als kraanmachinist hoef je dan ook niet zo bekakt te zijn als jij.
Jozias2
Jozias214 sep. 2024 - 13:26
@labou en zomaareenmening. Zie de link naar het artikel in het AD. Wat klopt daar niet aan?
MG1968-2
MG1968-214 sep. 2024 - 19:35
@jozias @cruise Aangezien het hier niet om kennis gaat maar of om unieke vaardigheden (zoals bij luchtverkeersleiding) of bij de zwaarte (fysiek danwel mentaal) van de functie. Want niemand verdient dat in loondienst als die het niet opbrengt of waard is. Dat met zo'n salaris zelf een goede voorziening te treffen is spreekt voor zich. Maar dat is lood om oud ijzer. Als de wwekgever het regelt is dat minder salaris en vv Er is voor dit soort beroepen redelijk exact bekend waar het omslagpunt ligt. Arbeidsvoorwaardsn gaan van salaris af. Maar het is natuurlijk om af te leiden dat jullue beide niet willen meebetalen voor die functies waar de regeling bedoeld is. Afleiden. Andere focus. Triest hoor.
MG1968-2
MG1968-214 sep. 2024 - 19:39
@jozias "Wat klopt daar niet aan" Het moet jezelf ook zijn opgevallen dat als je hele feiten inzet om een half verhaal te vertellen je dit zinnetje gebruikt. En dat mag hoor...
Jozias2
Jozias214 sep. 2024 - 19:56
@mg Je haalt er weer van alles bij terwijl dat nergens op gebaseerd is. Cruise stelde iets waarbij labou de gestelde feiten ontkende. Ik heb alleen de bron aangegeven die de gestelde feiten onderbouwen. Of het wel of niet goed is dat mensen met een hoger inkomen (meer dan 75.000) zelf voorzien in een eventuele spaarpot om vervroegd te stoppen met werken is een andere discussie. Maar ja jij bent hier dus weer een andere discussie met jezelf aan het voeren.
LaBou
LaBou 15 sep. 2024 - 6:34
[Hoeveel verdient een Kraanmachinist haven in Nederland? Als we kijken naar de Kraanmachinist haven salarisstatistieken in Nederland op 11 september 2024, dan maakt de vertegenwoordigde werknemer € 34.440; om preciezer te zijn is het salaris € 2.870 per maand, € 718 per week of € 18,88 per uur.] Ja, ik kan begrijpen dat dit jozias niet bevalt. Dat is veel te laag om hun verhaal te steunen. En jozias, ik ben niet van plan het hele AD af te zoeken naar een verhaal dat jij blijkbaar ergens hebt gelezen over iemand die tevreden was met zijn werk terwijl hij misschien meer kon verdienen. Dat doe je zelf maar.
MG1968-2
MG1968-215 sep. 2024 - 10:29
@Jozias "Ik heb alleen de bron aangegeven die de gestelde feiten onderbouwen. " Ja. En ik gaf aan waarom je dat deed. Dat jij je eigen motivaties niet als onderwerp van gesprek wil zien geeft enerzijds aan hoe terecht geduid en anderzijds dat ook jij weet dat je manipuleert. En dat mag hoor. Maar je bent zwitserland niet.
Jozias2
Jozias215 sep. 2024 - 15:10
@mg Ik heb ook niet gezegd dat ik Zwitserland zou zijn, dat verzin jij er bij. Ik geef in reactie op de stelling dat het door cruise gestelde niet juist is aan waar die informatie terug te vinden is. Ik lees daar geen mening in terug, de suggestie dat het wel een menig is is een leugen. Labou. Je vraagt zelf naar de bron. Even knippen en googelen en je hebt alle informatie. En dan zie je wat het basis salaris is van een ervaren kracht + alle toeslagen.
MG1968-2
MG1968-215 sep. 2024 - 16:01
@jozias Kortom je plaatste dit wel degelijk vanuit een belang. Waarom wil je niet dat dat getoond wordt?
Jozias2
Jozias215 sep. 2024 - 19:38
@mg Ja natuurlijk. Vanuit het belang om onterechte kritiek te weerleggen met feitelijke informatie.
Joop1961
Joop1961
13 sep. 2024 - 12:47
Weer n proleet die zich mag gaan manifesteren in het politieke speelveld en waar je eerst maar eens moet inleven . Zoals ik je heb gadegeslagen en in je ogen heb kunnen kijken staat er n duelist .
Frits Jansen
Frits Jansen
13 sep. 2024 - 12:18
Werkgevers willen graag mensen in de kracht van hun leven, maar zouden ook moeten zorgen dat werknemers plezierig tot hun normale pensioenleeftijd kunnen doorwerken. Of langer, want er zijn nog steeds mensen voor wie het pensioen een straf is: geen contact meer met collega's, geen waardering meer voor je werk. Ik moest op mijn 52-ste al stoppen omdat ik was dolgedraaid door een werkgever die zichzelf tegensprak. Het is altijd nog goedkoper om mensen weg te pesten dan om ze te ontslaan.
Jozias2
Jozias2
13 sep. 2024 - 12:17
Maar als vorig jaar 25.000 mensen gebruik maakten van deze regel. En, dat wordt in ieder geval niet ontkend, daaronder ook medewerkers zijn van bibliotheken, Holland casino, provinciegenoot gemeente ambtenaren etc. Dan is het toch niet zo moeilijk om te stellen dat de huidige tijdelijke regeling wel wat soberder kan?
3 Reacties
Bert vd Neut
Bert vd Neut13 sep. 2024 - 13:25
Op basis van die gegevens kan dit inderdaad. Ik vind het wel heel apart dat overheid en semi overheid van deze regeling gebruik hebben gemaakt.
Arjan de Boer
Arjan de Boer13 sep. 2024 - 18:24
Hier gaat iets mis. 25000 in 4 jaar tijd. En dan lijkt een maximum van 15000 best redelijk. Maar dat gaat voorbij aan het feit dat lage en mideninkomens nu niet van de regeling gebruik kunnen maken omdat dat financieel niet haalbaar is voor ze. Ze hebben het spaargeld noch de pensioenruimte om van de regeling gebruik te maken. Gevolg: schoonmaker werkt toch door, wordt arbeidsongeschikt, komt in de WIA... goh waar zouden die hoge WIA cijfers toch vandaan komen? Gratis! voor de werkgever, niet voor de maatschappij.
Arjan de Boer
Arjan de Boer13 sep. 2024 - 18:26
Correctie 27000 in 3 jaar.
misterzuinig
misterzuinig
13 sep. 2024 - 12:08
Maar zou een kabinet met VVD en PvdA, of een kabinet als Rutte 3 en 4 met VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie ook net zo moeilijk over de zwaar-werkregeling hebben gedaan als dit kabinet? Zo zie je maar weer dat wanneer werkenden op de PVV hebben gestemd, tegen hun eigen belangen in hebben gestemd. Best goed dat dit kabinet werkenden hard raakt door zulke hoge eisen aan de zwaar-werkregeling te stellen, waardoor zij in vervolg toch maar weer op de PvdA of op de SP zullen stemmen.
6 Reacties
Jozias2
Jozias213 sep. 2024 - 14:25
@misterzuinig Wat is er mis met het tegen je eigen belangen in stemmen? Dat is toch juist goed om te stemmen op basis van je principes, overtuigingen en het algemeen belang ipv enkel je persoonlijke belang?
Minoes&tuin
Minoes&tuin14 sep. 2024 - 7:49
Jozias Stemmen op basis van leugens? Dat heet nog altijd misleiding.
Jozias2
Jozias214 sep. 2024 - 9:06
@minoes Stemmen op basis van leugens is iets heel anders dan stemmen tegen je eigen persoonlijke belangen in. Ik stem ook op partijen die voor sociale maatregelen zijn terwijl op basis van mijn eigen financiële belang ik op de vvd zou moeten stemmen
Frits Jansen
Frits Jansen14 sep. 2024 - 13:09
@Jozias2: Het werkt iets anders. Veel ontevreden mensen, vooral aan de onderkant van de arbeidsmarkt, stemmen uit protest op de PVV, met al z'n akelige ideeën, en ook omdat PvdA/GL geen alternatief meer voor ze is, met een klimaatpaus aan het hoofd. Als de PVV het voor het zeggen had zou er geen initiatief worden genomen om meer huizen te bouwen maar zou er geprobeerd worden de woningnood op te heffen door migranten te weren. Want die hebben volgens de nieuwste PVV doctrine de moslims afgelost als de schuldigen van ALLES.
Frits Jansen
Frits Jansen14 sep. 2024 - 13:09
@Jozias2: Het werkt iets anders. Veel ontevreden mensen, vooral aan de onderkant van de arbeidsmarkt, stemmen uit protest op de PVV, met al z'n akelige ideeën, en ook omdat PvdA/GL geen alternatief meer voor ze is, met een klimaatpaus aan het hoofd. Als de PVV het voor het zeggen had zou er geen initiatief worden genomen om meer huizen te bouwen maar zou er geprobeerd worden de woningnood op te heffen door migranten te weren. Want die hebben volgens de nieuwste PVV doctrine de moslims afgelost als de schuldigen van ALLES.
Jozias2
Jozias214 sep. 2024 - 16:55
@frits Natuurlijk werkt dat zo. De pvv is een populistische partij en de praktijk is weerbarstiger dan roepen van de zijlijn. Speelt overigens ook bij de sp. Maar dat staat nog steeds los van het feit dat er in principe niets mis is met stemmen tegen je eigenbelang.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor