Durf een echt migratiebeleid te voeren

Vertrekpunt van het beleid zou een actieve bevolkingspolitiek moeten zijn.

Als er iets waar veel politieke partijen met een grote boog om heen draaien, dan is dat wel een gedurfd migratiebeleid. Nota bene de kwestie waarover het laatste kabinet-Rutte gestruikeld is.

Politiek Den Haag zou moeten durven bepalen hoeveel inwoners ons land maximaal zou mogen hebben. Mijn hoofd vindt het huidige aantal van 17,8 miljoen mensen, rekening houdend met factoren als de klimaatproblemen, de woningnood, oorlogen en de stijgende levensduur van de bevolking, genoeg.

Maar je zou het maximum ook op 18,8 miljoen kunnen stellen plus dat je elk jaar aangeeft hoe je met de in- en uitstroom van mensen om wilt gaan. Dat zegt mijn hart. De CBS-prognoses voorspellen een toename van de bevolking naar 20,7 in 2070. Daar kunnen de ideeën en voorstellen ook op afgestemd worden.

Vertrekpunt van het beleid zou een actieve bevolkingspolitiek moeten zijn. Internationaal en nationaal. En de aanpak van de migratie een uitvloeisel daarvan. Dat mis ik op dit moment.

Vervolgens stelt de idealist in mij voor dat er een internationaal model wordt ontwikkeld om de migratiestromen in betere banen te leiden. De belangrijkste criteria in dat model vormen de welvaart en de grootte van een land. Een rijk land kan meer migranten opvangen dan een arm land en een groot land kan meer mensen kwijt dan een klein land. Nederland is rijk maar klein. Volgens dit model wordt via een verdeelsleutel vastgesteld hoeveel migranten ieder land minimaal moet toelaten.

Rijke landen zouden ook meer moeten doen om economieën in minder welvarende landen te stimuleren waardoor minder mensen zich gedwongen zien om hun land te ontvluchten. Wat de senior experts van PUM op dat gebied elders in de wereld doen is prima en verdient het om verder te worden uitgebreid en versterkt. Ook ik heb een aantal jaren als vrijwilliger voor PUM in Afrika gewerkt. Zie ook mijn verhalen daar over via Joop.nl.

Een Europees migratiebeleid heeft alleen zin indien men bereid is grenzen aan aantallen migranten te stellen plus als alle EU-landen zich aan gemaakte afspraken houden.

Uiteraard vind ook ik dat Nederland de plicht heeft om hier mensen van elders op te vangen. Mijn prioriteit zou liggen bij de allerzwaksten, zoals mensen die voor een oorlog vluchten.

Het goede van Omtzigt en zijn NSC vind ik dat hij blijkens zijn verkiezingsprogramma de migratiepolitiek serieus neemt, met een streefgetal van 50.000 migranten per jaar en een antwoord op de vraag wie NSC hier wel en niet zou willen toelaten. Dat getuigt in elk geval van durf. Je hoeft het er niet mee eens te zijn.

Migratie is van alle tijden. Migratie is ook tweerichtingsverkeer. Daar doen we nog te weinig mee. Heel wat boeren (e)migreren op dit moment naar andere landen, zoals er vroeger Nederlanders naar Amerika, Canada, Australië of waar dan ook vertrokken. Vindt u het hier te vol, verhuis dan naar uw favoriete bestemming. Hier op aarde of op een of andere planeet. Noem het voor mijn part: Ik vertrek.