De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Duizenden arbeidsongeschikten kregen te weinig: ‘Vergelijkbaar met het toeslagenschandaal’
•
1618 keer bekeken
• 
Het UWV is in de fout gegaan met tienduizenden uitkeringen voor mensen die die deels of helemaal zijn afgekeurd, blijkt uit onderzoek van het AD. Uitkeringsgerechtigden kregen niet het bedrag waar ze recht op hebben. Minister van Sociale Zaken Eddy van Hijum (NSC) noemt het in een Kamerbrief “pijnlijk”.
Anderen laten zich minder diplomatiek uit. FNV-vicevoorzitter Kitty de Jong noemt het in het NOS Radio 1 Journaal een “totale ramp”. “De gevolgen zijn wat mij betreft vergelijkbaar met het toeslagenschandaal. Ik zou bijna zeggen UWV: je had maar één taak en die heb je verprutst.”
De Landelijke Cliëntenraad (LCR) wijst erop hoe ondoorgrondelijk de regels zijn. “De verkeerde berekeningen van UWV als het om WIA-uitkeringen gaat, laten opnieuw zien dat de wet- en regelgeving rondom arbeidsongeschiktheid erg ingewikkeld is. Burgers zijn hiervan de dupe geworden en dat kan nooit de bedoeling zijn.”
Fons Verhoeven, die achtereenvolgens een hartinfarct en een hartstilstand overleefde, kreeg jaren te weinig. In het AD doen hij en zijn vrouw Thea hun verhaal. Nadat Fons in de ziektewet belandde, werd zijn arbeidsongeschiktheidsuitkering berekend op basis van dat inkomen en niet op basis van zijn inkomen als werknemer in de bouw.
“Wij hielden de helft over. Het heeft ons zo veel gekost”, vertelt Thea. Uiteindelijk belandden ze in de schuldsanering en moesten ze van vijftig euro per week leven.
Praat mee
Reacties (7)
Marie Timmerman
6 sep. 2024 - 10:12
"Burgers zijn hiervan de dupe geworden en dat kan nooit de bedoeling zijn.”
Natuurlijk is die formuleren haag daarvoor bedoelt. Het word zo moeilijk mogenlijk gemaakt want het moet goedkoop zijn en de maximale zelfredzaamheid moet uit het individu geknepen worden.
Liberalisme betekent kleine overheid en zelfverantwoordelijkheid. Ieder voor zich zoveel mogenlijk. Ze breken de sociale democratie af en noemen het vrijheid.
0Rapporteren
Log in om te reageren1 Reactie
DaanOuwens6 sep. 2024 - 12:05
@ Marie Timmerman
Jij schrijft: Liberalisme betekent kleine overheid en zelfverantwoordelijkheid.
Dan is het UWV geen liberalisme. Het is geen kleine organisatie. Er werken bijna 22.000 medewerkers. De jaarlijkse instroom in de WIA is bijna 60.000. Dus als iedere UWV medewerker nu eens 3 dossiers per jaar goed afwerkt is er geen probleem. Dat moet lukken toch?
Het probleem zit in de manier waarop de wetgeving in elkaar zit, de manier waarop het UWV de interne werkprocessen en procedures vorm geeft en de houding en de manier waarop de medewerkers met de klanten omgaan. Met een kleine overheid heeft het niets te maken.
0Rapporteren
Volrin
5 sep. 2024 - 16:51
Er ontbreekt nog een ander waardeloos aspect van dit verhaal: er is ook een groep die waarschijnlijk te veel heeft gekregen en dus nu moeten gaan terugbetalen.
https://nos.nl/artikel/2535959-minister-onzeker-of-mensen-te-hoge-wia-uitkering-moeten-terugbetalen
1 Reactie
Armagueddon6 sep. 2024 - 1:33
Dat zou wat zijn, een groep kwetsbaren die misschien een paar euro teveel aan uitkering hebben gekregen en dit moeten terug betalen door een fout van de overheid zelf. Gaaf landje hoor.
Baloemparoempaloempa
5 sep. 2024 - 15:47
Dit soort grapjes voeden de vertrouwenscrisis
Waarom zou je de clowns nog geloven? Als ze de hele tijd 'foutjes' maken?
Frans Akkermans3
5 sep. 2024 - 14:50
Vreemd dat een (rechtse?) krant als het AD dit aankaart en niet de vakbond. Of het probleem stelt niet veel voor, of de bond heeft het af laten weten. Maar een grote mond over een schandaal lijkt mij voorbarig.
3 Reacties
Volrin5 sep. 2024 - 16:52
Het AD heeft het onderzocht. Het kan heel goed dat de vakbond hier niet van op de hoogte was.
" Of het probleem stelt niet veel voor, of de bond heeft het af laten weten. "
Een valse tegenstelling en non-sequitur om te concluderen op basis van dat de vakbond dit niet heeft geconstateerd.
" Maar een grote mond over een schandaal lijkt mij voorbarig. "
Gezien het toeslagenschandaal is dit totaal niet voorbarig.
Frans Akkermans35 sep. 2024 - 20:56
"Het kan heel goed dat de vakbond hier niet van op de hoogte was."
En dat vind ik dan vreemd.
DaanOuwens6 sep. 2024 - 14:50
@ Frans Akkermans3
Jij schrijft: En dat vind ik dan vreemd.
Dat is vreemd dat jij dat vreemd vindt. Wat is volgens jou de positie van de vakbonden ten opzichte van de mensen die een WIA uitkering hebben?
Zoals je ziet in het linkje heeft de FNV vrijwilligers die mensen helpen met formulieren. Maar geen advocaten en professionals voor deze groep. Het zijn formeel ook geen werknemers. En ze krijgen ook geen professionele ondersteuning. De vakbondsjuristen zitten vooral op arbeidsconflicten en ontslag. https://www.fnv.nl/diensten/advies-en-hulp/wao-en-wia-begeleiding
Kennelijk verwacht jij teveel van de vakbonden.
Frits Jansen
5 sep. 2024 - 11:50
Uit het artikel blijkt mij niet dat hier soortgelijke misstanden bestaan als bij de toeslagen, want daar ging het om draconische sancties bij vermeende fraude - en wat ik hier lees is dat veel mensen gewoon te weinig geld kregen.
4 Reacties
haarklover5 sep. 2024 - 12:39
Ik ben het met u eens.
Het is natuurlijk schandalig als mensen maar de helft krijgen van waarop ze recht hebben (en daardoor in de schulden komen), maar bij de toeslagenaffaire werden mensen opeens met een enorme schuld opgezadeld.
DaanOuwens5 sep. 2024 - 13:21
@ Frits Jansen
Jij schrijft: Uit het artikel blijkt mij niet dat hier soortgelijke misstanden bestaan als bij de toeslagen,
Dat is raar maar ik zien vaker dat mensen de uitkomsten van de parlementaire enquête niet goed begrijpen hebben. De kern was bij de toeslagen niet de sancties, maar het feit dat de uitvoeringsorganisatie uitging van het idee dat de burger zou frauderen. De visie dat de overheid tegenover de burger staat en niet in het belang van de burger handelt is wel terug te lezen in het artikel.
Maar dat moet je willen zien. Immers als mensen duidelijk te weinig krijgen handelt de het UWV ook niet in het belang van die burger. En ik weiger te geloven dat er binnen het UWV niet eerder signalen zijn geweest dat dit fout zit. En daar is niet naar geluisterd. Er zijn zonder veel nadenken regels toegepast. En vanuit dat perspectief naar deze casus kijken dan is er zeker overeenkomst met de toeslagen.
Overigens had Kitty de Jong zich wel wat duidelijker kunnen uitdrukken ik vind dit inderdaad als dit alles is wat ze te melden had wel erg mager.
haarklover5 sep. 2024 - 13:40
Overigens denk ik dat er wel een schandaal is dat even erg is als de toeslagenaffaire:
de toestanden in de "jeugdzorg".
- er is geen behandeling voor kinderen met problemen
- kinderen blijven bij gevaarlijke ouders want er is geen opvang
- medewerkers hebben een vervalst diploma
- voogden weten niet wat de situatie is
- kinderen worden onnodig bij ouders weggehaald
Volrin5 sep. 2024 - 16:54
En sommige mensen teveel.
Bij het toeslagenschandaal werden er ook fouten gemaakt in het contoleren waar mensen recht op hadden.
Dus het is wel degelijk vergelijkbaar.
Coolplayer
5 sep. 2024 - 11:35
"Eerder liet het UWV al weten dat mensen in principe niet hoeven te betalen als het om een fout van het UWV gaat. Maar de instantie liet ook weten dat er extra goed gekeken wordt naar mensen die hadden kunnen weten dat ze te veel geld kregen "( NOS )
Ambtenaren gebruiken veel deze zin van dit had u moeten weten, het is dus niet onze fout want u had dit moeten melden en dit heeft u niet gedaan.
Je kunt je hierdoor ook niet verschuilen achter onwetendheid, ondanks
dat alles erg complex is en Ambtenaren soms zelf niet weten wat de regels zijn verwachten ze dit wel van uitkeringsgerechtigden.
DaanOuwens
5 sep. 2024 - 11:12
50 euro per week is het budget op het bijstandsniveau. Geen uitzondering maar de norm dus. Het ligt nu wat hoger vanwege de indexatie. Maar in de schuldsanering op de laagste inkomensniveaus is de afloscapaciteit ruim 50 euro per maand en dan blijft inderdaad 50 euro per week per persoon over om van te eten. Overigens er is de zogenaamde beslagvrije voet een regeling in het leven geroepen door Jette Kleinsma, een van weinig zinnige dingen die ze heeft gedaan, die deze groep zou moeten beschermen maar die wordt in de schuldsanering niet nageleefd. Kortom er zijn veel en veel meer mensen die in deze ellendige situatie terecht komen.
Over de oorzaak bij het UWV is de vergelijking met de toeslagen logisch. Duizenden ambtenaren die zich verschuilen achter hun regels zonder oog voor de burger maken mensen kapot. Bij het UWV, de belastingdienst, de gemeentelijke diensten werk en inkomen. En andere overheidsorganisaties.
Het is rechtse politiek, rechtse bureaucratie en rechtse uitvoering die dit mogelijk maken.
3 Reacties
DaanOuwens5 sep. 2024 - 15:17
@ Kees
Jij schrijft: Met als triest dieptepunt het kabinet Rutte2 van PvdA/VVD, het meest a-sociale bezuinigingskabinet na WO2.
Dat was zeker niet het meest asociale kabinet. De PvdA heeft zelfs tijdens die bezuinigingen punten binnen gehaald. De rechtse politiek verwijst naar de visie achter het beleid. Namelijk dat mensen die geld van de staat krijgen onbetrouwbaar zijn. Dat is een rechtse en geen linkse opvatting. En de ambtenaren die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering zijn ook niet links. Het is beleid dat werd gesteund door de PVV, door mensen zoals jij. Niet door linkse kiezers.
En nog steeds zijn het de rechtse politici die de compensatie van de slachtoffers bemoeilijken. Dus de werkelijkheid is wat anders als jouw leugens. Maar wellicht is een fan van Poetin niet meer in staat dat onderscheid te maken.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
