Duitse cabaretier legt corona-ontkenners uit wat vrijheid is
Praat mee
Reacties (6)
Ik vind het vrij onkies om hier een bekende uitspraak te gaan parafraseren. Dat is éen. Maat twee is het dragen van niet professionele mondkapjes. Dat berust op hetzelfde systeem als waar de legende van sint christoffel waarover Nijhoff een mooi vers dichtte toe behoort. . Christophorus was volgens de heilige reus die mensen op zin nschouders droeg tijden hun tocht over de rivier. Deze heilige is nog niet eens zo heel lang geleden geschrapt. . Kinderen droegen een medalje aan een kettinkje. tenminste als ze de Algemene Kerk waren toegedaan. Een soort fetish dus. Het toekennen van krachten die niet bestaan. Zoiets als 5G dus. In dezelfde categorie valt het mondkapje, dat niet kan werken maar toch werkt. Enfin, je weet wat Baudet zei over homeopathie. zou ik haast zeggen als dat geen vloeken in de kerk zou zijn. Het enige dat erop zit in tijden van besmettelijke ziekten is op je kot blijven en inderdaad het hier als tweede genoemde afstand bewaren. En die goede raad wordt dus keurig opgevolgd: mensen gaan niet meer in de bus zitten, maar zitten alleen achter het stuur van hun auto. en de bus rijdt nagenoeg leeg voorbij.. De wens zich naar het strand te begeven is wel duidelijk en ook begrijpelijk. Mensen die niet beschikken over een terras of een tuin, maar enkel over een sociale huurwoning kun je hun drang naar vrijheid niet ontzeggen. Maar waarom anderen dan verplichten tot het bijdragen aan nutteloosheid?
Maar die vrijheid van meningsuiting bedoelden de aanwezigen niet. Die bedoelden de vrijheid om (alleen) hùn mening te uiten.
Inderdaad. Helaas ken ik mijn omgeving ook die mensen die het motto hebben: Vrijheid van meningsuiting is er alleen voor de christelijke heteroseksuele blanke mens. Dat "anderen" zich er meer in gaan verdiepen, juist om te kijken wat hun burgerrechten zijn, is een goede zaak. Vroeger kon eerstgenoemde er nog makkelijk mee wegkomen omdat men vaak niets durfde te zeggen (achtergrond, onwetendheid, angst). Het zijn de "grenzen dicht" types die je ook niet op andere gedachten kan brengen. Men zit in de bubble en geloofd alles wat men op internet vind (niet de mainstream kranten of journalen). De rest moet zijn klep houden en gewoon doen wat hun verteld word. En daar gaan bepaalde politici uiteraard voor zorgen, althans met hun mond. Je merkt vaak dat een menigte niet luistert wat er gezegd word (zie ook Trump) maar volmondig instemt. Als men dan iemand van buiten de bubble tegenkomt die die niet van mening is dat corona geen gewone griep is en de data voorhanden van de (in dit geval CDC) als bewijs kan opleveren, ja dan is het fake news, fake data en zoals gezegd iemand van het politieke midden of de mainstream die dat zegt. Dan moet het wel fout zijn. De ene persoon kan dat beter hebben dan de ander. Maar o wee als het mogelijk tot gezichtsverlies leid. Daarom is het link, want voor hetzelfde geld zit je weer met weer malloot die het als een bedreiging ziet en daar na gaat handelen. Voorbeelden inmiddels genoeg.
Zijn vraag aan het publiek - "Willen jullie de totale vrijheid van meningsuiting" - was op excellente manier sarcastisch en treffend omdat het een variant was op de beruchte "Sportpalast" toespraak van Goebbels, "Wollt Ihr den totalen Krieg?" ("Willen jullie de totale oorlog?").