Doorbraak in zonne-energie
Praat mee
Reacties (36)
Inderdaad een heel leuk bericht. Zou mooi zijn als Joop wat vaker bericht omtrent zulke positieve wetenschappelijke en politieke ontwikkelingen.
Geweldig, misschien kunnen we de mooie daken op deze manier behoeden van een industrieel voorkomen. Want als de opbrengst hoger is dan hoeven er minder mooie daaen worden belappendekend!
Zulke berichten maken mij heel blij. Bewijzen dat het kán en zelfs dat het uiteindelijk veel goedkoper kan worden ook nog zijn nodig. Helaas zal het in ons land niet gebruikt geaan worden, zolang we onder een rechtse overheersing zuchten. De VVD wordt namelijk voorzien van een boel extra geld door de petrochemische industrie (olie mijen dus), naast de verpakkingsindustrie, de vastgoed sector en de tabaksindustrie e.a.
Het Binnenhof is een dependance van shell dus reken maar niet op enige actie op dit gebied. De verandering zal echt van onderen moeten komen terwijl onze leiders op alle mogelijke manieren zullen tegenstribbelen en de ontwikkelingen zullen proberen te saboteren. Rutte en Samson hebben geen langetermijn visie dus zal de gebruikelijke kortzichtigheid wel prevaleren. De ruilpraktijken in het kabinet zullen eerder leiden tot een kerncentrale voor de VVD in ruil voor de afschaffing van de strafbaarstelling illegaliteit voor de pvda.
fantastische ontwikkelingen ; hoop echter wel dat de oliebedrijven en hun lobby bij overheden (US, EU) dit ook weer niet weten te torpederen. Hulde ook aan de Chinese overheid die de visie heeft dieEU ontbeert
Nu duikt de vraag op hoe we die overvloed aan energie in Noord-Europa krijgen. Er wordt gedacht aan waterstofopslag en vervoer.
maar dit wil overheid niet, die wil onrendabele windhandel,die wij moeten betalen
Ik heb al eerder gelezen over zonnepanelen die werken met reflectie technieken om hiermee veel hoger rendement te behalen (ik geloof door het bedrijf Spectrolab. Maar zo'n mooie combinatie functie... Zoals zo vaak met dit soort 'investment' news eerst zien in de praktijk dan geloven.
Dit is niet de doorbraak maar één van de vele doorbraken die er momenteel worden gerealiseerd. Er wordt wereldwijd gewerkt aan vele adembenemende initiatieven. Het zal niet lang meer duren voordat de resultaten vertaald kunnen worden in toepassingen die de energie business op zijn kop zullen zetten.
Knap. Luistertip: Morgenmiddag gaat de uitzending van het onderzoeksprogramma Argos (12.15-1300 Radio 1) over de nieuwe Pallas-reactor, De uitzending is naar aanleiding van het nieuwe rapport van Laka: "De Pallas business case: tussen droom en werkelijkheid."
Goed nieuws. Uiteindelijk is dit de toekomst ondanks wat de oliejongens en meisjes hier beweren.
Mooie doorbraak. Overcapaciteit gaat leiden tot sluiting centrales. http://www.energie-nederland.nl/wp-content/uploads/2013/04/PwC-Financial-and-economic-impact-of-a-changing-energy-market-Final.pdf http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1154839/2010/09/08/Nederlands-waterbedrijf-maakt-in-Belgi-euml-bezwaar-tegen-opslag-kernafval-in-klei.dhtml Bron www.laka.org ,site verdiend u aandacht>>>>>>>>>>>> Ook op argos vpro Minister Kamp van Economische Zaken heeft onlangs EPZ vergunning gegeven om de kerncentrale Borssele twintig jaar langer open te houden. Oorspronkelijk was gepland dat Borssele (1973) in 2003 en ùiterlijk 2013 zou sluiten. Met de nieuwe vergunning kan de kerncentrale tot 2033 in bedrijf blijven. Wij vinden het langer open houden van kerncentrale Borssele onverantwoord, onverstandig en oneerlijk. Daarom gaan we de verleende vergunning aanvechten bij de Raad van State. En u kunt ons hierbij helpen! Een vergunning aanvechten bij de Raad van State kost aan wettelijke leges €318. Dit lijkt niet veel geld, maar voor Laka, een kleine organisatie zonder veel inkomsten is dit het wel. We hebben nog geen advocaat, maar het lijkt ons niet onvoorstelbaar dat een advocaat ons pro bono wil bijstaan. Naast de financiële steun zoekt Laka vooral morele steun. In Nederland anno 2013 lijkt het langer openhouden van een verouderde kerncentrale een hamerstuk. Dit terwijl er nog steeds géén oplossing is voor het kernafval, we ondertussen donders goed weten dat het wèl mis kan gaan met “Westerse kerncentrales”, en in Duitsland, nota bene het moederland van kerncentrale Borssele, alle centrales van het Borssele-type na uiterlijk 34 jaar worden gesloten. Laka is een kleine organisatie, maar we weten zeker dat met ons, heel veel mensen dit eigenlijk ongehoord vinden. Net als Laka hebben 637 mensen een kritische zienswijze ingediend tegen de voorgenomen vergunning, vaak met een versie van het door Laka gemaakte standaardbezwaarschrift. Maar al onze argumenten zijn door minister Kamp terzijde geschoven. Nu rest ons juridisch slechts de gang tot de Raad van State. Wij vragen u nu twee dingen: Ondersteun onze procedure financieel: •We hebben in ieder geval €318 nodig voor de leges. Dit is een relatief weinig dus ook een bijdrage van €5 is welkom! Als we onverhoopt meer dan de leges ophalen gaat dit naar juridische bijstand, onkosten voor de vrijwilligers die de procedure voeren en als er iets rest (...) naar Laka. (Nb. voor Indiegogo is €500 het minimum, daarom staat er bij dit project €500) •Daarnaast, en dit is voor ons eigenlijk belangrijker, deel of tweet dit crowdfunding-project met uw bekenden! Het is voorstelbaar dat 637 mensen niet allemaal zelf een procedure bij de Raad van State aanspannen, maar uw steun aan Laka in deze procedure komt wat ons betreft op hetzelfde neer. Hoe meer mensen ons ondersteunen in deze procedure hoe meer aandacht we kunnen vragen over deze idiote vergunningsverlenging. Realistisch gezien is de kans dat de Raad van State de vergunning vernietigd niet heel erg groot. Het langer openhouden van kerncentrale Borssele is een experiment; er is geen enkele ervaring met het zo lang openhouden van vergelijkbare centrales. Wij bij Laka willen niet het risico lopen dat we later aan onze kinderen moeten bekennen dat we nu niet alles hebben geprobeerd om dit dwaze besluit te voorkomen. U toch ook niet? De deadline voor het indienen van een bezwaar bij de Raad van State is 1 mei 2013. Als u Laka ondersteunt of eerder een zienswijze heeft ingediend, houden wij u via email op de hoogte over het verloop van de procedure. Als u zelf een procedure wilt aanspannen en u niet te ver van Borssele woont (anders bent u juridisch namelijk geen belanghebbende), neem dan contact met ons op. Als u inhoudelijk mee wilt werken aan de procedure, en u bijvoorbeeld enige bestuursrechtelijke ervaring heeft, kunt u uiteraard ook met ons contact opnemen. Greenpeace en GroenLinks Zeeland gaan ook procederen bij de Raad van State. U kunt hen natuurlijk ook steunen. Bijdragen zijn ook offline welkom giro 5780452 ten name van LAKA Amsterdam (IBAN: NL75 INGB 0005 7804 52) ovv. Raad van State. Zie http://www.laka.org/donateur.html
De toekomst is aan windmolens, die leveren nu al stroom voor 2 tot 5 cent per kWh Deze "revolutionaire" schotels zijn alleen nuttig in zuid europa en noord afrika. En alleen voorzover ze daar deze energie en water nodig hebben In de rest van de wereld gebruiken ze windmolens
Ik zie weinig nieuws aan dit bericht. http://www.energieraad.nl/newsitem.asp?pageid=507
Ik krijg de indruk dat dit ook op kleinere schaal is in te zetten. Dat lijkt me fantastisch: je hebt dan niet alleen elektriciteit voor erg weinig geld, maartegelijkertijd ook warm water voor de CV en de boiler.
dacht ik ook word al jaren mee geknutseld; http://www.youtube.com/watch?v=TtzRAjW6KO0
Dat zou mooi zijn. Duurzame energie heeft veel potentie, maar het probleem met de huidige technologieën is dat ze volstrekt onrendabel zijn. Zoals Bolkesteijn al zei: windmolens draaien niet op wind maar op subsidie. Het geld dat de overheid stopt in het aanleggen van windparken en subsidies voor zonnepanelen zou dan ook beter in R&D gestopt kunnen worden.
Dat geldt voor fossiele energie ook. Bij een level playing field is duurzame energie al concurrerend. Het sprookje dat het alleen bestaat dankzij subsidies is allang achterhaald.
Doorzichtig propaganda offensief. De duurzame energie adepten kunnen beter hun nederlaag accepteren. Het wordt toch schaliegas.
Duurzaam in welke vorm dan ook is uiteindelijk de beste oplossing, dat is altijd al zo geweest.
[Doorzichtig propaganda offensief.] Haha, als de feiten niet in je tunnelvisie passen ga je ze maar ontkennen?
" De volledige ontvanger combineert honderden chips en genereert 25 kilowatt elektriciteit. " Dit is onmogelijk omdat de zonneconstante slechts 1367 Watt per m2 gemeten aan de rand van de atmosfeer. Voor 25.000 Watt heb je dus een spiegel nodig van 18 m2 meter, als ik dit filmpje zo bekijk dan is deze schotel niet zo groot hooguit 2 m2. Dus het is een broodje aap verhaal. http://nl.wikipedia.org/wiki/Zonneconstante
[Dit is onmogelijk omdat de zonneconstante slechts 1367 Watt per m2 gemeten aan de rand van de atmosfeer.] Probeer eens te bedenken wat het nut is van een gebogen spiegel in plaats van een vlakke...
== Voor 25.000 Watt heb je dus een spiegel nodig van 18 m2 meter, als ik dit filmpje zo bekijk dan is deze schotel niet zo groot hooguit 2 m2. == Het gaat in het filmpje dan ook om een prototype op kleinere schaal. Hoewel de Trouw-verslaggeefster er een wat verward verhaal van gemaakt heeft, staat er wel duidelijk in de tekst: "De VOLLEDIGE ontvanger combineert honderden chips en genereert 25 kilowatt elektriciteit." Er wordt niet gepretendeerd dat deze kleine schotel 25 kW/h gaat genereren. Op de site van de ontwikkelaar is een veel uitgebreider, duidelijker verhaal te lezen.
Je hebt in principe gelijk, maar gezien de nogal slechte geschiedenis van Joop met wetenschappelijke onderwerpen denk ik dat het probleem bij de redactie ligt, en niet bij de makers van dit ding. Waarschijnlijk bedoelen ze kWh in een onbepaalde periode.
Ik lees jarenlang wekelijks dat soort berichten ook over accu’s die snel opladen met enorme capaciteit maar ik wacht met spanning op de marktintroductie die er meestal nooit op volgt. Zonne-energie blijft margegefrutsel. Men moet dit eindelijk eens accepteren. Het toppunt is dat men mislukkingen op dit gebied toeschrijft aan de grote olieconcerns en complot theorieën vieren hoogtij. Opmerkelijk is dat olieconcerns zo veel macht wordt toegedicht. Als het zo simpel zou zijn zou Microsoft ook Apple hebben geblokkeerd in de ontwikkeling en Apple weer Samsung. Dan hadden we nu nog in het stenen tijdperk geleefd want elke nieuwe ontwikkeling zijn altijd bedreigend voor zittende partijen maar er is nooit iemand instaat ze tegen te houden.
Jan je hebt gelijk dat weerstand echte nieuwe ontwikkelingen niet tegen zullen houden. Sterker hoe meer weerstand hoe heftiger de uiteindelijke omslag zal zijn. Het is grappig dat juist de crisis helpt om de omslag te versnellen. Ik doel op bedrijfjes die jaren geleden met moeite wetenschappers aan zich konden binden en die nu toptalenten kunnen aannemen.
[Zonne-energie blijft margegefrutsel. ] Een margefrutsel waarmee in Duitsland inmiddels 10% van alle energie wordt opgewekt, en er is ruimte voor nog veel en veel meer...
Het klinkt te mooi om waar te zijn, dus geldt hier: eerst zien en dan geloven. Dat de technologie werkt geloof ik direkt. Dat het commercieel haalbaar wordt en daadwerkelijk een energieprijs van 10cent per kWh gaat opleveren is voor mij nog maar de vraag (Bovendien halen bestaande zonnepanelen dat ook al, en misschien zelfs goedkoper.)
"Men moet dit eindelijk eens accepteren." De verbrandingsmoter was direct na zijn uitvinding ook volledig veilig, economisch en goedkoop. Dat hebben ze toen ook maar geaccepteerd en daarom zitten we nu nog met fossiele motortypen. Of zat het anders? Dit soort stompzinnigenpraat zal de ontwikkelingen gelukkig niet tegenhouden. Er zitten vast een hoop doodlopende sporen in de ontwikkeling van zonne-energie maar er zijn ongetwijfeld ook goede sporen bij. De ontwikkelingen zijn niet tegen te houden en zullen uiteindelijk uitmonden in betere toepassingen voor energie-opwekking dan verbranding. Maar goed ook want we jagen fossiele brandstoffen in een razend tempo er doorheen. Dubbel rampzalig.
Hier weer het oude brandglas verhaal. Met een brandglas een stuk papier in de fik steken, of van oude fietsen het "bonk" van de handvaten en jasbeschermers roven omdat dan met veel rook en stank te bewerken in samenwerking met de zon. Een kilowatt heeft een kostprijs van 5,5 tot 7.5 Eurocent. Dat betekend dat dit verhaal weer een hoop subsidie nodig heeft om "rendabel" te worden. In ieder geval al meer als de helft van de kostprijs. Aanvullen tot 10 Eurocent. (42 tot 25%) Het is hetzelfde verhaal als met de zonnepanelen, slechte werking, slechte opbrengsten, vliegen in de fik op het dak. Ook daar is duidelijk dat de investeringen nooit kunnen worden terugverdiend. Weer een verhaal voor de geitenwollensokken onder ons. Kunnen ze zich weer verblijden met een dood vogeltje.
Gaat toch heen oliestookert. Zonneenergie staat in haar kinderschoenen, de ontwikkeling ervan wordt stelselmatig in de spaken gereden door de olie industrie. In de brand vliegende panelen, waren oorzaak van knullige productie ervan. Denk dat je zelf wel een lijst kunt maken van de schadelijke en kostbare effecten van de energievorm die al decenia de wereld teistert: van fossiele brandstof. Als ik me het goed herinner zal daar bij jou op numero Uno moeten staan afhankelijkheid van landen waar een achterlijke woestijn religie heerst. Je oogkleppen zijn zo groot dat je er voordeel uit kunt halen: zonnepanelen op plaatsen.
die kostprijs van 5,5-7,5 is mogelijk dankzij subsidie. Dat is namelijk niet de schone kostprijs. Bijvoorbeeld zit in de energiemix een behoorlijk aandeel kernenergie. Dat is zwaar gesubsidieerd. Kernenergie is namelijk zonder subsidie de duurste vorm van stroomopwekking. 11-12 ct kwh Daar is duurzame energie geodkoop bij toch?