Dood in je eigen zeik in een ziekenhuis in Heerlen
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (20)
Guttegut Kanits .. Vertel eens. Waar bent u bang voor? Bang dat u op uw wolk zwevend naar beneden kijkt en denkt 'ik zit er toch maar lullig bij daar op het toilet'? Bang dat die leuke zuster de deur ontsluit en denkt 'die zit er al dagen lullig bij zo op het toilet'? U lijkt decorum nogal belangrijk te vinden, zelfs na de dood.
"Alleen al om die reden moeten we bij elk schijthuis in de Limburgse ziekenhuizen zo’n gezellige bemoeisnol met een schoteltje neerzetten." Leuk om te lezen als je toiletjuffrouw bent. Maar ja, meneer de columnist is tevens kunstenaar. Dus dan mag dat.
Zelfredzaamheid van een 90 tigjarige!!! Waar maar weer uit blijkt dat zelfredzaamheid niet zonder risico is. En deze man was zelfs vrijwillig zelfredzaam, leefde als pionier alvast de nieuwe wetten van dit kabinet!!! Niets op aan te merken zou men denken, in tegendeel, zelfs om beretrots op te zijn; " mijn opa bezocht zelfstandig en onafhankelijk zijn specialist en de toilet. " Maar helaas, na twee dagen had niemand hem nog gemist, laat staan dat men kon vermoeden dat hij op een vreemd toilet eenzaam gestorven was.
Het incident in AMC Heerlen is de zorg ten voeten uit. Medewerkers op de werkvloer zonder aansturing stellen zelf wel even de prioriteiten. De man van de technische dienst had direct moeten reageren op het bericht dat de WC-deur op slot zat.
Dat een man van 90 dood gaat is niet raar. De locatie in dit geval hooguit vervelend. Dat iemand niet op een poli verschijnt is niet vreemd. Het is niet voor niets dat men ivm effectiviteit en doelmatigheid het aantal no shows op de polikliniek probeert terug te dringen. Gelukkig hoeven we in dit land (nog) niet te bewijzen dat we voor ons zelf kunnen zorgen. We kunnen hooguit adviseren mbt ondersteuning. Dat de technische dienst en de facilitaire dienst een steek hebben laten vallen is duidelijk. Daar zijn wel een paar kwaliteitsslagen te maken. De schrijver van het bovenstaande tekst is schrijver / columnist / kunstenaar. Zeer respectabele ambachten. Of de auteur die kwaliteiten ook daadwerkelijk bezit is maar de vraag. Gelet op het demagogische karakter en de woordkeuze heeft het meer weg van iemand die de weg kwijt is maar graag kunstenaar wil zijn. En ook hij mag onbegeleid schrijven en doodgaan op zijn eigen schijthuis zonder last te hebben van een bemoeisnol. ( ik citeer slechts)
Dit artikel had, gezien het feit dat we het over een pas overleden oude man hadden, ook wel wat minder grof gesteld mogen worden. Bierdrol van een 90-jarige zwaar zieke patient? Get real. Dat terzijde, waarom een toiletjuf? Waarom geen discreet alarmpje bij de portier/huishoudelijke dienst als een toiletdeur langer dan een uur op slot blijft? (Ik zeg een uur omdat het natuurlijk wel een ziekenhuis is waar ook mensen met zware stoelgangproblemen komen.)
Ik vind het een beetje overdreven. Mensen gaan nou eenmaal dood op de meest vreemde plaatsen op de meest vreemde tijden. Deze meneer toevallig tijdens zijn afspraak en toevallig op de plee. Je kunt ook moeilijk van een schoonmaakster verwachten dat zij bij iedere pleedeur die zij op slot aantreft even aanklopt en een teken van leven vraagt. Ook wat betreft de zorg in het ziekenehuis is er volgens mij niks aan de hand. Deze meneer was niet opgenomen in het ziekenhuis en wordt dus niet bewaakt of in de gaten gehouden. Het enige wat je het ziekenhuis kunt verwijten is dat de technische dienst de deur niet direct openmaakt na de melding van de schoonmaakster dat hij al uren op slot zit.
Het enige wat dat ziekenhuis te verwijten valt is dat ze zijn lichaam niet eerder gevonden hebben. Ik bedoel, alsof deze meneer nog te redden was geweest, en in het kader van de huidige discussie was reanimeren geen goed idee geweest. Dat neemt natuurlijk niet weg dat het absurd is een polikliniek af te sluiten (want het lijkt me sterk dat daar 's nachts nog mensen komen) terwijl er iemand op de wc zit. Maar doen alsof deze man door hun schuld is overleden is totale onzin, als hij op hetzelfde moment thuis was geweest was het ziekenhuis daar ook niet verantwoordelijk voor, het moest toch ooit gebeuren.
"Alleen al om die reden moeten we bij elk schijthuis in de Limburgse ziekenhuizen zo’n gezellige bemoeisnol met een schoteltje neerzetten." Limburgse, waarom niet Nederlandse? Vanwaar een dergelijke slotzin? Och ja, Limburg is een beetje buitenland... Een beetje achterlijk en zo...
Wat een gemakzuchtig en eigenlijk beledigend stukje. Laat deze man met rust en gebruik hem posthuum niet om een beetje een "grappig" columnpie te schrijven. Zeer slechte smaak.
Het was de schuld van de technische dienst. Die had verzuimd de deur te openen omdat de schoonmaakster het dezelfde dag was opgemerkt dat de deur dicht zat. En bij de poli gaan ze heus niet elk uur kijken of er iemand nog op de plee zit, doen ze in geen enkel ziekenhuis. Zoiets verwacht je niet, maar het is theoretisch mogelijk dus. Het is een gevalletje van 1 op de miljard. En we kunnen het ziekenhuis wel overal de schuld van geven alleen maar omdat zij de 'macht' hebben over onze gezondheid, maar ik neem het ze niet kwalijk! En de manier waarop dit stukje is geschreven vindt ik het uiterst respectloos naar de overledene, die nu letterlijk te kakken wordt gezet !
Als het slachtoffer bij kennis was moet het zijn alsof je levend begraven wordt ...
Overlijden aan een hartstilstand op een wc in een polikliniek van een ziekenhuis lijkt me nou niet echt anders dan thuis op de wc, misschien iets minder persoonlijk.
De schoonmaakster trof een deur die op slot zat en aangezien er geen geluid uit de w.c. kwam, heeft ze het gemeld bij de technische dienst. De technische dienst heeft er die dag niets mee gedaan. Hier ligt een groot probleem van deze tijd. Overal worden dingen beloofd, maar men komt de afspraak niet na. Hier gaat zoveel tijd mee verloren, maar het kan dus ook weleens hele nare gevolgen hebben. Vaak moet je niet nogmaals maar zelfs meerdere malen aan dezelfde bel trekken of boos worden. Ik hoor daar veel mensen over klagen.
De schoonmaakster trof een deur die op slot zat en aangezien er geen geluid uit de w.c. kwam, heeft ze het gemeld bij de technische dienst. De technische dienst heeft er die dag niets mee gedaan. Hier ligt een groot probleem van deze tijd. Dit "detail" had wel even terloops in het begeleidende stuk vermeld mogen worden. Dit zet het geheel inderdaad in een heel ander (en kwalijk) daglicht.
Wat een gezeur. Ik ken twee gevallen van mensen die op toiletten overleden, de één gewoon thuis, de ander in een hotel tijdens een conferentie. In elk ziekenhuistoilet zit een alarmknop of - koord. Dat de man daarvan geen gebruik meer heeft gemaakt moet tot de conclusie leiden dat hij zeer snel is overleden. Wat stelt de schrijver voor, camerabewaking ? En wat zou zelfs dat in dit geval hebben opgeleverd ? De schrijver zou kunnen solliciteren als pr medewerker bij de PVV.
In elk ziekenhuistoilet zit een alarmknop of - koord. ============ Vreemd, die knop of dat koord heb ik geen enkel ziekenhuis nog aangetroffen.
Citaat "Dood in je eigen zeik in een ziekenhuis in Heerlen. In het Atrium Medisch Centrum in Heerlen heeft een bejaarde man twee dagen dood in een toilet gelegen" de zeik is vooral , dat niemand hem gemist heeft 2 dagen lang,..waar ook!! de oude zieke man is daarmee niet omgekomen in zijn eigen zeik. maar het gezelschap in haar eigen zeik weer eens, waar deze ouwe man in ie leeft en waar niémand hem na 2 dagen mistte. Dat is pas om komen in de onderkomenheid van de werkelijke zeik .
PS waarmee ik vooral wil wijzen naar het gezelschap waarin we leven ,en niet éen limburgse secretaresse op een poli waar de man niet verscheen op een afspraak. wie bracht hem naar de poli? en wie wist nog meer van zijn bezoek áan een poli? wie mistte hem 2 dagenlang als buur familie etc .? het lijkt me beter om te stellen : dát is de algehele zeik waar alles in omkomt.