Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

'Dit kabinet zit er straks 100 dagen en heeft nog helemaal niks gedaan'

  •  
11-09-2024
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
2481 keer bekeken
  •  
kee jole 838

Ook voor Peter Kee is inmiddels het politieke seizoen begonnen. Na een welverdiende vakantie met zijn vaste groep vrienden, een traditie die hij deelt met ex-premier Rutte, schuift hij weer aan bij De Nieuws BV om met Francisco van Jole van mening te verschillen over de politieke ontwikkelingen. Ze discussiëren net voordat Piter Omtzigt bekendmaakt dat hij zijn taken neerlegt wegens oververmoeidheid.

Allereerst gaat het over het rumoer binnen de VVD dat volgens de NOS bezworen zou zijn. Peter Kee hoort inderdaad minder geklaag in de wandelgangen. Er heerst ook rust want "Wilders leek wel 8 weken met vakantie". Alleen Omtzigt zorgt voor gedoe.

Van Jole constateert dat het rustig is omdat niemand iets doet. "Iedereen was met vakantie en de ambtenaren hebben deze zomerweken de plannen gemaakt bijgestaan door onervaren politici, behalve die van de VVD." Hij verwacht veel voortzetting van oud beleid op "een paar waterbommetjes na die voor veel rumoer gaan zorgen zodat niemand doorheeft wat de rest van de plannen inhoudt". Vooral de VVD heeft daar baat bij, volgens Van Jole die er op wijst dat migratie daarom ook steeds als hoofdonderwerp wordt opgevoerd. "Dat leidt de aandacht goed af."

Kee legt uit dat van het extraparlementaire karakter van het kabinet niet veel overblijft nu blijkt dat de coalitiepartijen in het parlement het regeerprogramma veel eerder in handen hebben dan de oppositie en zichzelf zo bevoordelen. "Het is gewoon een normaal kabinet."

Van Jole stelt dat er geen enkel zicht is op de onderlinge politieke uitruil. Hij wijst op de verrassende ontmoeting tussen Wilders en de Oekraïense president Zelensky. "Dat doet hij niet zo maar, daar is iets voor geruild met de andere partijen. Hij zet er immers bij zijn extreemrechtse vrienden z'n reputatie voor op het spel."

Kee stelt dat steeds duidelijker wordt dat de PVV alleen waarde hecht aan het migratieverhaal en dat de andere posten er minder toe doen. "Fleur Agema bindt in, Barry Madlener bindt in. Als je bedenkt dat bij de PVV niemand wat op eigen houtje mag doen dan is dit dus zijn beleid."

Volgens Van Jole heeft Wilders Faber op de post Asiel gezet met het idee dat hij haar tussentijds kan vervangen. "Dan kan hij laten zien dat hij hard ingrijpt als het beleid niet streng genoeg is. En dat geeft dan weer weken rumoer. Hij voert de Amerikaanse politiek van het spektakel. Heel de tijd moet er spektakel zijn. Nou zoiets past daar goed in. Ik zeg niet dat het gaat gebeuren."

Van Jole durft niets te voorspellen omdat er niet zoveel gebeurt. "Volgende week zijn de Algemene Beschouwingen en vlak daarna zit dit kabinet er al 100 dagen. Dat is altijd een afrekenmoment om te zien hoe het gaat. Nou, ze hebben nog steeds niks gedaan. Daar hadden we geen rekening meer gehouden. Ze gaan met vakantie, dat is wat ze doen."

Volgens Kee ligt de strakke regie bij de minister van Financiën "en die is van de VVD". HIj meent dat Schoof veel debattraining heeft ondergaan voor het komende debat. "Als ik de oppositie was zou ik niet op de personen spelen want daar houden kiezers niet van."

Bekijk het hele gesprek op site van NPO Radio 1.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (12)

Viso
Viso
10 sep. 2024 - 15:24
Dat het achteraf om een religieuze afbeelding zou gaan mag geen afleiding van de veelzeggende symboliek zijn waarin de afbeelding van vrouw en kind worden gebruikt om schiet oefeningen op te houden met de focus op het hoofd van het kind.
Joop  den Uil
Joop den Uil
10 sep. 2024 - 14:44
Steekje los, als je niet weet waar je op schiet. Een volgende stap zou zomaar eens live kunnen zijn.
Markzelluf
Markzelluf
10 sep. 2024 - 11:52
Opvallend dat ze de instagrampost verwijderde toen ze, zoals ze zelf schrijft, doorkreeg 'wat de religieuze inhoud ervan was'. Je zou denken dat het haar juist om die religieuze inhoud te doen was. Dat mensen een enorme hekel aan een geloof of bijvoorbeeld politieke stroming hebben, daar kan ik overigens prima mee leven. Dat je dat via beschieting of verbranding ofzo duidelijk maakt, vind ik dan weer intellectueel armoedig, maar goed. Wat me echter enorm verbaast is dat deze dame de liberale partij vertegenwoordigt. Zou ze weten wat liberalisme betekent? Volgens mij staat haar gedrag haaks op het liberalisme en dat lijkt me een heel goede reden voor royement. Er zullen vast politieke partijen zijn waar ze beter thuis is.
1 Reactie
Zandb
Zandb10 sep. 2024 - 14:37
Mark Hoe komt u erbij, dat dit een statement zou zijn. En dan nog het statement wat u er van maakt? Ik vind dat logisch, dat mensen iets concluderen uit wat iemand post. Maar dat wil nog niet zeggen dat die conclusies terecht zijn. U concludeert, dat ze wel een vreselijke hekel aan het geloof moet hebben, omdat ze dit post. Wees wel eerlijk: Dat is niet voor rekening van diegene die dat post. Dat is uw invulling. Verder vind ik de benaming "deze dame" zeer storend. Net of ze iets verkeerd heeft gedaan. Ik vind dat ze niets verkeerd heeft gedaan. Ze heeft wel iets gedaan dat gevolgen heeft maar dat is wat anders. Uw suggestie dat ze bij een verkeerde partij zit, die is, zoals ik al zei gebaseerd op wat u haar in de schoenen schuift.
Redskibeat
Redskibeat
10 sep. 2024 - 11:51
Dictatuur van de onverdraagzaamheid van gelovigen. Overeenkomst tussen christenen, moslims en joden: Lange tenen...
1 Reactie
Zandb
Zandb10 sep. 2024 - 14:44
Redski Hoe bedoelt u dat? Hebben gelovigen minder rechten dan anderen? Is het in dit land verboden om te kennen te geven wat je vindt van wat iemand post? Als iemand is die om de een of andere reden meent te moeten schieten op een afbeelding van Wilders of een Timmermans, dan zou ik daar zeker op reageren. In ieder geval zou ik te kennen geven dat ik zonder enige verdere achtergrond dit een misselijkmakende actie vindt. Diezelfde opvatting die ik heb, nu het om Jezus en Maria gaat, ook. De persoon in kwestie heeft zich gerealiseerd dat ze (zonder dat ze dat bedoelde, zegt zij) iets losmaakte waar ze achteraf gezien niet zo blij mee is. En ze neemt verantwoordelijkheid voor haar gedrag. Wat mij betreft is het daarmee klaar.
Woyzeck III
Woyzeck III
10 sep. 2024 - 11:44
k Denk dat Jesus en Maria zich in hun graf omdraaien bij het idee dat er op een beeltenis van hun met een luchtdrukgeweer geschoten wordt.
1 Reactie
Peterrr.
Peterrr.10 sep. 2024 - 15:50
Ik ben geen kenner, maar Jezus ging toch rechtstreeks naar de hemel en ligt dus nergens in een graf ;-)
Gentleman
Gentleman
10 sep. 2024 - 11:29
Religie, al eeuwen een van de grootste bronnen van ellende.
1 Reactie
Frans Akkermans3
Frans Akkermans310 sep. 2024 - 15:15
De bron van haar ellende is haar eigen politieke onbenulligheid en ijdelheid.
Zandb
Zandb
10 sep. 2024 - 11:23
Waar je maar lol in hebt. Over smaak valt niet te twisten. Maar was het een afbeelding van 'de profeet' geweest, dan waren de rapen gaarder geweest. Volgens nogal wat christenen en fatsoenlijke mensen hebben mensen die op afbeeldingen Jezus en Maria schieten niets te zoeken in de politiek (maar vast nog wel op meer plekken) wat dan wel uiterst beschaafd is. Want je zou ook maar zo kunnen besluiten, vinden of er toe oproepen, dat deze mens dood moet.
Frits Jansen
Frits Jansen
10 sep. 2024 - 11:19
Zwitsers hebben iets met schieten. Hoe is dat verhaal ook weer van Wilhelm Tell die een appel van het hoofd van zijn zoon schoot?
Greendutch
Greendutch
10 sep. 2024 - 10:20
Waarom is de afbeelding van een roos niet goed genoeg? Waarom verbrand men boeken? Waarom blijft men hangen in haat? Generatie op generatie? Of men een frons of een lach op het gezicht heeft doet er niet toe Dan denk ik in eerste instantie aan alle kerken etc. en/of religies want zij zorgen juist voor polarisatie, verdeling, een reden om te haten...
2 Reacties
Gerygrr
Gerygrr10 sep. 2024 - 11:44
Deze reactie is verwijderd
TheunT
TheunT10 sep. 2024 - 11:48
Om een of andere reden bezigt men "othering"...
Eric Minnens
Eric Minnens
10 sep. 2024 - 10:14
Schieten op christelijke, heilige symbolen... Hm... Het verschil met de Mohammed-cartoon van Westergaard (met bom), is dat de laatste inhaakte op de actualiteit van 't suïcide bombing van die dagen. Daarin zat volgens mij de rechtvaardiging van die cartoon. Die rechtvaardiging ontbreekt bij de actie van Sanija Ameti. Het ging haar niet om kritiek op het christendom. Het was pure naïviteit... Het christendom staat op dit moment ook niet in een vergelijkbaar kwaad daglicht als de islam indertijd. Derhalve zouden haar excuses in dezen m.i. afdoende moeten zijn!... En is de christelijke hetze tegen haar puur overtrokken. Was er wél een reden geweest om op 'het christendom' te schieten, bijvoorbeeld bij christelijk geïnspireerde aanslagen, en had Sanija Ameti die aanleiding gebruikt voor haar schietoefening, dan was er iets anders aan de hand. Dan had zij volkomen gelijk gehad met haar exercitie, net als Westergaard toen jegens islamisten, en waren de protesten van fanatieke christenen ONterecht geweest. Maar nu? Strijk over jullie hart christenen, wees vergevingsgezind, zoals Christus zelf (toch?). It's much ado about nothing.
Backtobasics
Backtobasics
10 sep. 2024 - 9:21
De Christen gekkies ruiken hun kans weer, met dank aan de Moslim gekkies.
1 Reactie
MG1968-2
MG1968-210 sep. 2024 - 11:32
En v.v. Extremisten. Links-, rechts- of religieus geïnspireerd. Één pot nat.
MG1968-2
MG1968-2
10 sep. 2024 - 9:13
Tja. Mensen die schieten op de beeltenis van Mohammed worden hier dan weer verafgod. Extremisten. Links-, rechts- of religieus geïnspireerd. Één pot nat.
10 Reacties
Bert vd Neut
Bert vd Neut10 sep. 2024 - 9:19
Verafgod? Onthoofd komt meer in de buurt.
JoepJos
JoepJos10 sep. 2024 - 9:28
Er is helemaal geen afbeelding van Mohammed. Het afbeelden van de profeet is nu juist verboden in de Islam en wordt gezien als provocatie. Of de afbeelding nu mooi is of lelijk. Er kan dus ook niet worden geschoten op een afbeelding van Mohammed.
DanielleDefoe
DanielleDefoe10 sep. 2024 - 9:47
Off topic: het is "verafgood"
Eric Minnens
Eric Minnens10 sep. 2024 - 10:51
@Bert, MG zegt: "worden HIER dan weer verafgod" (DD: verafgood). Jij maakt daar 'onthoofd' van, maar dat klopt dus niet. Zij wórden HIER niet onthoofd... DAAR misschien, maar niet hier. HIER worden ze juist bewonderd.
Tjitske van der Velden
Tjitske van der Velden10 sep. 2024 - 11:05
Geen idee of Sanija een extremist is. Haar verklaring dat ze zich niet gerealiseerd had dat dit voor ophef zou zorgen acht ik wel ongeloofwaardig.
DanielleDefoe
DanielleDefoe10 sep. 2024 - 11:05
Er zijn wel perzische miniaturen waarop Mohammed staat afgebeeld maar die zijn heel zeldzaam.
MG1968-2
MG1968-210 sep. 2024 - 11:29
@Bert Nee hoor @Bert. "Onthoofd komt meer in de buurt." Ik had het over jou smaakje extremisme niet dat van de extremistische islam. Jij verafgood (bedankt @DD) de mensen die het opnemen tegen de islam.
Sjeef2
Sjeef210 sep. 2024 - 12:32
Off topic: het is verafgoodt, maar je komt er wel
Gerygrr
Gerygrr10 sep. 2024 - 12:52
Jij verafgoodt. Het is raar om te willen leren schieten als burger. Het is raar om het mikpunt te benoemen. Schieten is naar.
MG1968-2
MG1968-210 sep. 2024 - 15:22
@Sjeef2 "Off topic: het is verafgoodt, maar je komt er wel" Nee hoor. Geschreven taal is niet mijn natuurlijke instrument en zal het ook niet kunnen worden. Maar je begrijpt me wel. Dus verder ook niet zo relevant.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor