Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Dit kabinet zal veel langer meegaan dan voorspeld wordt

  •  
01-07-2024
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
4561 keer bekeken
  •  
ANP-502532465

Een van de zeven hot items waarover je al een tijdje niets meer hoort, is de rol van het staatshoofd bij de formatie. Het inzicht in zijn competenties is kennelijk zodanig gegroeid dat niemand meer stelt dat het proces onder hem veel beter zou zijn verlopen. Zeker niet na zijn koninklijke advies dat ambtenaren die problemen hebben met Zijne Majesteits ministers maar gewoon ‘een functie elders’ moeten zoeken. Zo gaat hij immers ook om met de lakeien in zijn paleizen. 

Men verbaasde zich erover dat de nieuwe premier een hoge ambtenaar is zonder politieke ervaring. Dick Schoof was tot zijn overstap inderdaad de hoogste ambtenaar bij het ministerie van Justitie en Veiligheid. Onder minister en later ook VVD-leider Yeşilgöz. U weet wel, de dame van de herhaalde leugen over nareizigers. Al snel en ondubbelzinnig weerlegd door haar eigen Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), maar dat rapport verdween in een lade, tot na de verkiezingen.

De politiek cruciale vraag. Wist de minister daarvan? Wist haar SG daarvan? Schoof hoefde het rapport misschien niet officieel te kennen, maar hij was twintig jaar geleden de baas van de IND en daar was vast nog wel iemand die hem wilde tippen dat het rapport schadelijk materiaal bevatte voor zijn minister. Wist Schoofs toenmalige rechterhand daarvan, de VVD’er Lars Nieuwerf die hij nu tot zijn politiek assistent heeft benoemd?

Dat alles is belangrijk, want die leugens waren niet zomaar leugens, van het type waarin Rutte en zijn team nu eenmaal pleegt te grossieren. Yeşilgöz’ eerste leugen droeg bij aan de val van het kabinet, waarna zij migratie speerpunt maakte van de VVD-campagne. Waarin vervolgens voor het eerst expliciet de deur werd geopend voor samenwerking met de radicaal rechtse anti-migratiepartij PVV. Twee dagen voor de verkiezingen blies ze haar leugen nog eens op in een interview met de Volkskrant: het ging om ‘duizenden’. Omdat ik in een zure linkse bubbel zit, waarin van meet af aan bekend was dat het om een leugen ging, moest ik toen denken aan het beruchte immigratie-visioen van de Brit Enoch Powell uit 1968, waarin hij een rivier als de Theems ontwaarde, ‘schuimend van veel bloed’.

Vanzelfsprekend moet een democratische rechtstaat een onderzoek doen naar het achterhouden van een, in de uiterst belangrijke context van verkiezingen, brisant rapport als dat van de IND. Waarin alle bovengenoemde protagonisten, plus de andere hoofdrolspelers onder ede dienen te worden gehoord. De eerste test voor het rechtstatelijk gehalte van Schoof I. Ik voorspel dat dit ‘IND-onderzoek’ er niet komt. De coalitie heeft een meerderheid van 88 zetels. Bovendien is haar regeerakkoord er een waarbij SGP, FvD en JA21 de vingers aflikken, samen zeven zetels. En in hoeverre zijn in dit dossier CDA en CU te vertrouwen, deel van Rutte IV?

Daarom verschil ik van mening met al diegenen – ook buiten mijn zure linkse bubbel, ‘rabiaat’ volgens Yeşilgöz – die stellen dat Schoof I geen lang leven is beschoren. Ik hou rekening met het tegendeel. Een structureel potentiële steun van 95+ Kamerzetels is zeer comfortabel. Yeşilgöz, Schoof, Lars Nieuwerf en andere verdachten zullen ermee wegkomen.

Dan hebben we het nog niet over de bedenkelijke steun in de samenleving. Zonneklaar dat dit kabinet, net als dat van Lubbers, Kok, Balkenende en Rutte, de lobbycratie BV Nederland onveranderd blijft faciliteren. Machtige spelers uit het bedrijfsleven als Tata, Schiphol KLM en Chemours kunnen gewoon blijven rekenen op onvoorwaardelijke steun, bijvoorbeeld in de vorm van belastingfaciliteiten en subsidies. Dat geldt ook voor de agro-industrie, de visserij en de distributie- en de transportsector. Misschien nog meer dan onder het vorige kabinet, want we zijn nu eenmaal kampioen exportland en dat willen we blijven. Dus nog steeds hoeden af voor de grote banken en de Big Pharma.

Ook rijke individuen en aandeelhouders blijven fiscale faciliteiten ontvangen, inclusief de mogelijkheid om belasting te ontwijken. En – don’t worry, folks - voor rijke buitenlanders en bedrijven blijven we een belastingparadijs. We hechten immers sterk aan ‘een goed vestigingsklimaat’. Expats? Hoe meer hoe beter.

Voor hun buitenlandse Bühne zullen onze lobbygroepen desgevraagd en obligaat hun wenkbrauwen een beetje optrekken over rechts-radicale toonzettingen en fraseringen – ‘they don’t deserve the beauty prize' - maar hen wel verzekeren dat ze hiervan niets hebben te vrezen. In die geruststelling warm gesteund door de politici en ambtenaren rond Schoof I en haar goedgezinde media in hun ontkenning van het koelhuis van Wilders, zijn boeren en vastgoedkoningen.

Hoho, zegt u nu, maar dat horrorkabinet kenmerkt zich toch door allerlei ministers en staatssecretarissen van onbenullig, onbekwaam, dan wel zeer bedenkelijk niveau? Dat gaat toch mathematisch mis? Nee hoor, de 95+ Kamerleden zijn zeer geduldig zolang (een deel van) hun radicale agenda wordt afgewerkt.

Nogmaals, superdemocraat Pieter Omtzigt zal zich toch heftig en grondig verzetten tegen de scenario’s die u hierboven schetst? Helaaas, de door de media tot Sint-Pieter verheven is al lang geleden van zijn schimmel is gevallen.

Ondanks alles heeft Schoof I een positief puntje. Een. Ik kan na bijna vijftien jaar eindelijk weer mijn geliefde jenever van het Dordtse merk Rutte aanschaffen.

Proost!

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (20)

Raymond Bhagwandin
Raymond Bhagwandin
3 jul. 2024 - 0:54
"Dit kabinet zal veel langer meegaan dan voorspeld wordt" Dat lijkt me toch een beetje koffie Dick kijken hoewel ik de redenering kan volgen, kijk naar Rutte1, de grauwe werkelijkheid kwam rauw op het dak vallen van het meer gematigde deel van het land, zelfs een papzak als Roemer ging breed glimlachend boven de dertig zetels, had met Rutte de afspraak gemaakt om voorlopig debatten te mijden, toen het zover was viel hij genadeloos door de mand, Samsom nam het over, 38 zetels, ik denk dat dit kabinet nog grauwer wordt, dat niet alleen, de doelen worden niet gehaald, rechters doen uitspraken waar ze gek van worden, als de pers gaat meewerken de mislukkingen bloot te leggen, ze het vuur aan de schenen legt kan het gauw afgelopen zijn, dat neemt niet weg dat de incompetente bende van 4 weet dat ze bij nieuwe verkiezingen worden weggevaagd en zich aan elkaar zullen vastklampen, misschien tot het bittere eind, reden te meer om het cordon in ere te herstellen, dat het beschaafdere deel van de vvd Yesilgöz de partij uit trapt, dat het mogelijk eind goed al goed wordt, dat het kwaad zichzelf straft.
Gerygrr
Gerygrr
2 jul. 2024 - 13:36
lobbycratie BV Nederland Dat is een goede omschrijving.
PVDB2
PVDB2
2 jul. 2024 - 12:20
Na 14 jaar en 4 kabinetten Rutte, met uitverkoop op huisvesting, zorg en energievoorziening. Met nog steeds armoede en een grote wordende kloof tussen arm en rijk. Waar mensen oplossingen willen, niet bangmakerij voor minderheden. Nu heeft men nu in het VK de kans 14 jaar conservatief rechts beleid weg te stemmen. Wat heeft men bereikt: Een onder gefinancierd zorgsysteem, een groeiend tekort aan zorgmedewerkers. Met als een gevolg een wachtlijst in de zorg die in 2010 toen men aantrad 2 miljoen betrof, nu geëxplodeerd is naar 7.5 miljoen mensen. Waar Britten elders in (Oost) Europa hun medische behandelingen gaan zoeken, sneller en goedkoper. Waar bezuinigingen hebben geleid tot meer voedselbanken. In 2010 35 voedselbanken in de UK, nu 1300! Waar 20% van de klanten werkende mensen zijn. Waar de vermogensgroei, net als in Nederland groter wordt. In de VK heeft 50% van de bevolking 5% van het vermogen. De 1% rijkste heeft 23%, top 10 57%. Sunak, een van de rijkste Britten, die met fiscale maatregelen miljoenen aan belasting kon ontwijken, vind dat subsidies voor de lower class een “lifestyle choice” zijn. Men werd bang gemaakt voor immigranten, waar een Brexit door volgde. Met negatieve economische gevolgen tot gevolg. Ja, rechtste vrienden, blijf vooral stemmen op rechts en je zal nog meer uitgekleed worden door populisten. En daarna weer achter de volgende mooiprater. Die allang genomen zouden zijn als ze zouden werken.
2 Reacties
KM2
KM23 jul. 2024 - 7:28
" Met nog steeds armoede en een grote wordende kloof tussen arm en rijk. " Onjuist: https://www.ad.nl/binnenland/kloof-tussen-arm-en-rijk-kleiner-dan-toen-rutte-begon-bijzonder-na-jaren-van-hoge-inflatie~af19b47d/
adriek
adriek3 jul. 2024 - 8:46
Je kunt je statistieken draaien zoals je wilt, maar als de top er jaarlijks tien procent bij krijgt en het klootjesvolk gemiddeld twee (tijdens de Rutte periode) wordt het verschil toch echt groter. Maar de btw kan nog best een paar procent hoger, net als de huren, de accijnzen en nog wat dingen.
Wilweetje
Wilweetje
2 jul. 2024 - 11:15
Of dit kabinet blijft zitten is afhankelijk van de Telegraaf. Laat de Telegraaf kritische (voor het kabinet negatieve) geluiden horen dan zou het kabinet kunnen vallen. VVD durft het nu nog niet aan, maar wanneer de Telegraaf met kritiek komt kan dat zomaar veranderen. PVV kiezers lezen vnl. De Telegraaf.
1 Reactie
PVDB2
PVDB22 jul. 2024 - 17:08
Maar dan is het simpel. De Telegraaf liegt. Maar het zou goed zijn dat De Telegraaf eens genuanceerd gaat berichtgeven. En zoekt men verder op X en Facebook. Of SBS6, bij profeet Johan. Als men zich aan de wet houd, en er achter komen dat er niet veel (kan) veranderen, als men het door heeft, dan kan het. Als de excuses beginnen zal het vooral liggen aan rechters, de andere coalitie genoten. Of links/midden natuurlijk. Zoals D66.
Dr. Znayder
Dr. Znayder
2 jul. 2024 - 10:58
Een risico voor dit kabinet is wel dat Wilders de stekker eruit kan trekken om die 50 zetels te cashen. Er is vrij veel dat de populistische achterban tegen kan gaan vallen zoals migratie, stikstof. De EU, andere coalitiepartijen en de schaduwmacht kan daarvan de schuld krijgen. Daarnaast kan er een beroerde economische wind gaan waaien. Zoals de auteur aangeeft zitten de oligarchen nog altijd stevig in het zadel. Maar de internationale neoliberale orde begint wel serieus af te brokkelen. Als de elite zich bedreigd voelt zullen ze - zoals altijd - harder inzetten op bezuiningsgeopolitiek wat de bevolking nog verder radicaliseert.
NietDan
NietDan
2 jul. 2024 - 9:34
Deze reactie is verwijderd
3 Reacties
Backtobasics
Backtobasics2 jul. 2024 - 10:03
En ondertussen is de leefomgeving en gezondheid verpest door maximaal gifspuitende boeren, lopen de wegen nog vaster, wordt de agressie onderling tussen bevolkingsgroepen nog erger en kan Poetin rustig verder Europa binnen trekken.
Koolblom
Koolblom2 jul. 2024 - 10:45
Wat een verschrikkelijk donker toekomstbeeld.
LaBou
LaBou 2 jul. 2024 - 11:57
"Dit kabinet gaat waarschijnlijk gewon de rit uitzitten." Dat wil ik nog wel geloven " Dan zal blijken dat het prima gaat" Maar dat is natuurlijk gewoon onzin. Dat blijkt nu al bij de beoordeling van het hoofdlijnenplan. "en zullen bij de volgende verkiezingen gewoon weer gekozen worden voor deze partijen. " Want zoals gebruikelijk zal van alle mislukkingen de schuld bij links gelegd worden en de nietdan's in dit land trappen daar weer met beide voeten in.
Gaz Typari
Gaz Typari
2 jul. 2024 - 8:13
Het is voor de VVD fijn dat Omtzigt nu in ieder geval ingekapseld is, die werd te populair. Ik geloof echt dat Omtzigt in deze coalitie is gerommeld, niet omdat hij het voorgenomen beleid steunt, maar door politiek naïef geklungel met een vleugje grootheidswaan. Nu kan hij er niet meer tussenuit, bij verkiezingen is NSC de helft van de zetels kwijt.
1 Reactie
stokkickhuysen
stokkickhuysen3 jul. 2024 - 11:50
En zijn commentaar dat hij niet met links wil regeren heeft ook niet geholpen Omtzigt was de sleutel tot het buitenhouden van de PVV, maar die sleutel is met graagte ingeleverd. Liever een partij die anderen het land uit wil gooien dan een partij die anderen wil helpen waar nodig.
Gio Servas
Gio Servas
2 jul. 2024 - 8:09
Deze reactie is verwijderd
Hanjo123
Hanjo123
2 jul. 2024 - 7:43
Ondanks dat ik het ook niet zo heb op organisaties als de JOVD en NSC-jongeren, hoop ik dat zij de ouderen ervan kunnen overtuigen dat PVV en BBB steunen een bar slecht idee is. Overigens ben ik bang dat ook die jongeren geen centrum (links of rechts) kabinet willen. De ongefundeerde haat jegens GL/PvdA zit diep.
Erik20
Erik20
2 jul. 2024 - 7:28
Ik denk het ook. De VVD heeft jaren kunnen regeren, maar toch is alles de schuld van "links" volgens rechtse stemmers. Veel mensen geven niet om de waarheid zolang ze maar lekker tegen links kunnen schoppen, zelfs wanneer dat tegen hun eigen belangen in is.
Kuifje3
Kuifje3
2 jul. 2024 - 7:15
Ik denk ook dat deze regering het kan volhouden tot het einde van de rit. PVV en vooral ook BBB zijn vooral gebaat bij de plannen op de gebieden die zij zo belangrijk vinden en VVD en vooral NSC kunnen nu al grote electorale gevolgen ondervinden van het vroegtijdig de stekker er al uit halen. Ik denk zelf dat er een paar zwakke ministers een grote kans maken het einde van de rit niet te gaan halen. Dan denk ik vooral aan Faber die werkelijk in niets lijkt op een gedegen bewindspersoon en dan druk ik me nog voorzichtig uit. Ook de zwakke oppositie zal geen voordeel kunnen halen bij een te vroege val van Schoof1. Voorlopig kon heel Nederland zien bij de hoorzittingen dat diverse partijen uitsluitend zuur van zich af bijten op basis van inderdaad vaak ietwat dommere uitspraken die vaak niet eens door de betreffende aanstaande bewindspersoon gedaan waren. Tweets van werkelijk jaren geleden van partijgenoten van een andere partij werden van stal gehaald en keer op keer gaven de aangevallen aanstaande bewindslieden aan anderen niet te gaan recenseren. Natuurlijk waren die antwoorden vooraf afgesproken overigens. Nu al roepen hoe vreselijk dit allemaal gaat worden is overigens een enorm teken van zwakte. Val aan op daadwerkelijk beleid wat je niet bevalt, maar niet op beleid wat nog gemaakt moet gaan worden.
2 Reacties
Vuurrood
Vuurrood2 jul. 2024 - 9:09
Kuifje3: In jouw beleving zijn racistische/fascistische uitspraken gewoon ietwat dommere uitspraken? Die ook nog eens door de betreffende bewindspersoon gedaan waren maar door anderen? Wie waren dan die anderen die uitspraken deden welke nu in de schoenen van Faber worden geschoven? Althans volgens jouw? Probeer jij me nu wijs te maken dat de ideologie van met name de PVV beleid is van dit kabinet? Dan is de Nederlandse politiek dieper gezonken dan ik al dacht! Gewoon door de morele ondergrens gezakt!
Gerygrr
Gerygrr2 jul. 2024 - 13:39
Mensen dom noemen en ze domme uitspraken verwijten helpt niet. Dat snappen extreem rechtse spiegelaars. Ze echoën uitspraken om de kiezers in te palmen.
misterzuinig
misterzuinig
2 jul. 2024 - 6:23
Artikel FD op https://fd.nl/politiek/1521793/financien-zijn-voor-nieuwe-kabinet-de-achilleshiel "Financiën zijn voor nieuwe kabinet de achilleshiel". Volledig te lezen op https://archive.is/T7wfl. Daarin lees ik dat financiën het zwakke punt is van het nieuwe kabinet en dat het zeker voortijdig kan vallen wanneer er met de kaasschaaf extra bezuinigd moet worden indien het begrotingstekort de 3% overschrijdt. Omdat de PVV volgens dit artikel tijdens deze kabinetsformatie al veel financiële wensen heeft moeten inslikken en grote moeite zal hebben om verder te bezuinigen. Net als in 2012 dat het geval was tijdens het Catshuisoverleg, ook toen waren financiën de achilleshiel. Dus het is niet gezegd dat dit kabinet de rit volledig uit zal zitten.
1 Reactie
Gerygrr
Gerygrr2 jul. 2024 - 13:40
De kaasschaaf hanteren? Dat is volledig uitgemolken. Er valt niets meer te schaven.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
2 jul. 2024 - 4:50
Het is onwaar dat het onduidelijk door elkaar halen van nareis op nareis men de meer algemene categorie nareis ook maar iets te maken had met de val van het kabinet. Verder zijn die luchtkastelen van inquisitie en speculatie die daarna erop gebouwt door pers en pundits helemaal niet relevant voor het oplossen van de problemen rond immigratie die elke partij erkent. Dit stuk wil nog een paar torentjes hete lucht verder bouwen. Een soort dolksteek legende.
9 Reacties
Volrin
Volrin2 jul. 2024 - 6:41
"Het is onwaar dat het onduidelijk door elkaar halen van nareis op nareis men de meer algemene categorie nareis ook maar iets te maken had met de val van het kabinet." Hoe bedoelt u? Dat het kabinet niet gevallen is vanwege de bewering dat nareis op nareis een groot probleem was?
Kuifje3
Kuifje32 jul. 2024 - 7:18
Volrin heeft kennelijk niet meegekregen dat er meer speelde dan dit onderwerp. Het was de vraag vooral wie er op welk onderwerp de stekker er uit ging halen. De wegen waren allang gescheiden.
Zandb
Zandb2 jul. 2024 - 7:39
Paul Natuurlijk heeft een leugen, die geen leugen was, wat gelogen is, omdat de leugen in stand werd gehouden en pas veel later nog tot vergissing gelogen werd, geen enkele invloed: Ben je gek!
Markzelluf
Markzelluf2 jul. 2024 - 7:45
Volrin, ik denk dat het kabinet gevallen is op de grote problemen die rechtse partijen en de een heel groot deel van de kiezers hebben met migratie. De sterk overdreven uitspraak ‘nareis op nareis ‘ was meer een soort gelegenheidsargument dat de beslissing moest valideren. Maar de grondhouding van veel rechtse partijen: alleen immigratie als dat nuttig is voor de Nederlandse economie.
MG1968-2
MG1968-22 jul. 2024 - 8:28
@Paul Dat het kabinet gevallen was omdat Dilan de kans rook om met JA21 (die toen nog niet zichzelf vakkundig decimeerde) een volgende ronde in te gaan is natuurlijk waar. Dat de gecommuniceerde reden de inderdaad de echte reden niet was toont hoe de spelletjes toen gespeeld werden maar om die -toch echt wel prominent gecommuniceerde- reden als dolksteek af te doen is natuurlijk onzin. Als al dan is de dolk zelf overhandigd door Dilan. Bewust. Dat dit anders liep. Ja21 niet meer in staat bleek die rol te vervullen en Dilan toch echt over rechts zou en moeten gaan maakte dat ze de PVV niet meer uitsloot en daarmee ook haar eigen partij nogal wat machtspositie uit handen heeft doen geven doet daar niets aan af. We zitten nu waar we zitten omdat Dilan (extreem) rechts af wilde en dat benadrukte met 'het laten vallen op het kabinet' omdat de maatregelen die zij eiste met betrekking tot nareis op nareis niet te verenigen zijn met de (uitwerking in evrm) van mensenrechten. Dat anderen daar niet mee akkoord gingen wist ze -de positie van de CU was hierin glashelder- én communiceerde zo met extreem rechts dat zij bereid was tot het aan de kant schuiven van mensenrechten en daarmee tot de kern van extreem rechts beleid.
itsme3
itsme32 jul. 2024 - 8:45
Het kabinet net viel omdat de verhoudingen volledig verziekt waren, vooral door het gedrag van D66. Dat het op nareizigers viel was alleen maar omdat de VVD dacht dat het voor hen beter was dat het kabinet daar op viel dan op een ander onderwerp.
MG1968-2
MG1968-22 jul. 2024 - 8:52
@Kuifje "De wegen waren allang gescheiden. " Dat zijn ze bij het nieuwe kabinet ook al lang. Dus nog voordat het aantrad. Maar het maakt wel degelijk uit waar het uiteindelijk op gaat vallen of hoe de partijen vanuit een wederzijds gevoelde gijzelaars de samenwerking zo vormgeven dat ze uiteindelijk toch de rit uitzitten. Dat jij doet @kuifje of de 'reden' er niet toe doet is omdat je reden hebt om niet meer over die reden te spreken. En dat begrijp ik vanuit jou perspectief.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers2 jul. 2024 - 9:03
Al meer dan een jaar doolt men rond in dat lucht kasteel van haat. Men wil zich gewoon niet laten leiden door de waarheid, laat staan op het volle onderwerp of de context van onderhandellingen. Want die vrouw als heks wegzetten komt gewoon te gemakkelijk. Net zo goed als je vinngers in je oren steken als iemand immigratie zegt. Dat was toen al duidelijk. Daar had je het debat vorige week of zo niet voor nodig. Maar wat zogenaamd intelligente mensen zouden moeten zijn bleven er maand na maand na maand op doorborduren. Dat deden de kranten immers ook. Kijk het debat nog maar eens.
MG1968-2
MG1968-22 jul. 2024 - 11:25
@Paul "Net zo goed als je vinngers in je oren steken als iemand immigratie zegt" Nee hoor. Men was het op dit punt van de nareis op nareis eens over alle maatregelen. Daar hoef ik niets voor terug te kijken. Met mijn geheugen is niet zo veel mis.
Pater
Pater
2 jul. 2024 - 0:42
Slecht onderbouwd door Den Doef deze keer. Hij gaat voorbij aan de spanning in dit kabinet tussen VVD/NSC en PVV/BBB, dan doet de steun van zeven conservatieve en zelfs fascistische zetels er niet zo toe. En als NSC veelvuldig gepeopled gaat worden door Wilders zullen ze daar (uit zelfbehoud, niet vanuit principes) de stekker en een keer uittrekken.
3 Reacties
Zandb
Zandb2 jul. 2024 - 7:43
Pater Ik ben anders sprakeloos als ik die grandioze onderbouwing van wat u beweert, lees. Chapeau hoor. Geen speld tussen te krijgen. (Nu moet ik er, in deze populistische tijden, natuurlijk wel bij zeggen, dat ik erger dan sarcastisch ben.)
Olav Meijer
Olav Meijer2 jul. 2024 - 22:48
@ Pater: Ik vrees dat het NSC een ruggegraat van caoutchouc heeft. Je weet wel, alle definities steeds verder oprekken, zoals het inmiddels kennelijk doet met de daadwerkelijke rechtsstatelijkheid en bestuurbaarheid van het land.
Pater
Pater4 jul. 2024 - 1:38
@Zandb Wat dacht je van argumenten? Al was het er maar één?
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen
1 jul. 2024 - 23:13
"Nee hoor, de 95+ Kamerleden zijn zeer geduldig zolang (een deel van) hun radicale agenda wordt afgewerkt." Die zullen inderdaad bereid zijn om een hoop gekloot van hun eigen bewindslieden te accepteren, maar je vergeet onderlinge ruzies als factor. Ja de kamerleden zullen hun coalitie willen steunen, maar als bewindspersonen van bijvoorbeeld de VVD en de PVV elkaar de tent uit gaan vechten valt het alsnog.
JosephHenricus
JosephHenricus
1 jul. 2024 - 23:02
[.. een onderzoek doen naar het achterhouden van een, in de uiterst belangrijke context van verkiezingen, brisant rapport als dat van de IND...] Goed punt. Maar als we het hebben over de 'context van de verkiezingen', denk ik aan iets anders. Aan het beruchte debat bij SBS6 en de in financiële problemen verkerende mevrouw die een vraag stelde over het eigen risico, waarna Wilders opmerkte dat die mevrouw "nú geholpen moet worden, meneer Timmermans, met uw wachtgeld!". Ik heb naderhand zo'n beetje overal gelezen dat dit een opzetje was. Dat Wilders die mevrouw al kende en wist dat de vraag kwam. Bizar, in mijn ogen maar politici heb ik daar achteraf niet over gehoord. Gaan we zulk bedrog normaal vinden in onze toch al clowneske debatten, zoals we bij voetbal de Schwalbe normaal zijn gaan vinden? Zo ja, dan wil ik bij de debatten een VAR.
1 Reactie
Zandb
Zandb2 jul. 2024 - 7:44
Joseph Geniaal voorstel: De VAR inschakelen.
bv-user-84900
bv-user-84900
1 jul. 2024 - 22:00
Ik vrees dat je gelijk hebt ons land gaat volledig door de radicaal rechtse gehaktmolen totdat alle medemenselijkheid eruit geperst is. NL is verdoemd voor nu, voor altijd. Het was ooit een mooi land. Goodbye. Tijd om de zes plankjes op te gaan zoeken.
1 Reactie
Olav Meijer
Olav Meijer2 jul. 2024 - 22:40
Uit zelfrespect zou ik eerder strijdend ten onder gaan.
Anna R. Chist
Anna R. Chist
1 jul. 2024 - 20:57
Ja, of je kijkt naar de buren. Hoeveel prime ministers heeft het VK nu al versleten in een paar jaartjes? Ook hebben we te maken met een Wilders die vrij dom is. Elke keer als iets een beetje op een constructie gaat lijken komt die weer de boel overhoop schoppen. Ik geef toe dat de grote bedrijven extreem rechts prima vinden. Het versterkt hun macht tenslotte. Maar ik denk niet dat Wilders hun mannetje kan zijn.
Hanvander Horst
Hanvander Horst
1 jul. 2024 - 20:02
Het merk Rutte is helaas gemassificeerd. . Probeer in plaats daarvan Zuidam, dat is nog steeds het product van een klein gedreven familiebedrijf, bestaande uit de vier Van Zuidams: vader , moeder, twee zonen.
1 Reactie
august2
august21 jul. 2024 - 22:21
Laat Zuidam nu net de laatste veertien jaar mijn favoriete jenever zijn. Jammer dat ze reclame maken via een sigaarrokende hipsterbaard met geschoren slapen.
Marcus A.2
Marcus A.2
1 jul. 2024 - 19:41
Staat er nou een asbak op de tafel?
1 Reactie
E w T
E w T1 jul. 2024 - 21:38
Marcus A.2 Er staan wel 2 asbakken op die tafel . One rule for us. A different rule for the others.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor