Dit is waarom je tijdens een onweersbui maar beter niet onder een paraplu kunt schuilen

Waarom wordt het standbeeld van Lenin dat in de gemeente Oldambt staat ongemoeid gelaten ? Die vent heeft meer op zijn kerfstok dan JP Coen.

Dat standbeeld is ook onderdeel van de Nederlandse geschiedenis. En opvattingen daarover zijn aan veranderingen onderhevig. Je moet de lelijke kanten daarvan onder ogen zien en niet uit willen vegen. Hadden we nog maar een Stalinlaan om ons er op te wijzen dat er een tijd was dat we uit eerbetoon een straat naar die massamoordenaar vernoemden.

J.P. Coen uit het straatbeeld? Dan wil ik in de openbare ruimte ook niet meer geconfronteerd worden met het beeld van Karl Marx, de belangrijkste grondlegger en ideoloog van het kwaad wat communisme heet. Marx ligt met een pompeuze buste begraven op de Highgate-begraafplaats in Londen. De van oorsprong Duitse filosoof bracht het grootste deel van zijn leven door in de Britse hoofdstad nadat verscheidene landen op het Europese vasteland hem de deur hadden gewezen. Anders dan de autoriteiten op het continent waren de Britten niet bang dat Marx’ aanwezigheid zou leiden tot een revolutie. Maar het was een vrees die zoals bewezen in veel landen niet terecht bleek. De beheerders van het graf van Karl Marx zagen zich, nadat het graf herhaald het doelwit was geworden van activisten, genoodzaakt bewakingscamera’s te installeren bij het verheerlijkende beeld op het graf van de grondlegger van het communisme. De Britse krant The Guardian kon niet nalaten te wijzen op de ironie dat de ideeën van Marx een inspiratiebron waren voor allerhande regimes die hun bevolking ook met alle mogelijke middelen in de gaten hielden en agressie. Zo werd de graftombe van Marx o.m. met rode verf beklad met de tekst ‘doctrine of hate’ achter op de steen. Deze vandalistische activisten vestigden er zo aandacht op dat Marx een ideologie heeft bedacht die tientallen miljoenen mensen het leven heeft gekost. Opbergen ergens in een museum dan maar en het graf ruimen?

Het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden Droeg het gezamenlijk land van Holland en Belgie naar alle landen Hoe donker de zeeën, hoe woest de zeeën Daar voer Jan Pietersz Coen dapper in mee Een held van de Nederlands en Belgische kust Voor handel en glorie, vastbesloten en gerust In Oost-Indië bouwde hij een vesting zo machtig En handelde met volharding en kracht zo prachtig Een geweldig standbeeld in Hoorn, hoog en fier Eert zijn daden en zijn vuur Een lichtend voorbeeld voor de jeugd Om te streven naar eer en deugd Dus mensen, hoor de roep van de zee Volg trots het pad van Jan Pietersz Coen en wees een held, zoals hij.

Idee: heel Hoorn een museum?

Hij hoort er gewoon te blijven staan net als andere omstreden objecten. Sander van Walsum in de Volkskrant 2016 kon met een vergelijking uitleggen waarom. "Benito Mussolini, van 1922 tot 1945 leider van fascistisch Italië, wist hoe hij zijn tijdgenoten moest bespelen. Maar hij wilde ook indruk maken op het nageslacht. Dat moest - voor het geval de twintigste eeuw ooit in de vergetelheid zou raken - worden doordrongen van de grote daden die Mussolini als een messias of de reïncarnatie van een Romeinse keizer meende te hebben verricht. Met dat oogmerk liet hij in 1932, op de tiende verjaardag van zijn Mars op Rome, een 300 ton wegende obelisk plaatsen op het Foro Mussolini, het huidige Foro Italico, dicht bij de Tiber, ten noorden van Vaticaanstad." ... "De obelisk van Mussolini staat er in Rome nog net zo bij als in 1932, inclusief de inscriptie 'MVSSOLINI DVX'. Het typeert de tamelijk ontspannen manier waarop Italianen omgaan met hun fascistische verleden. Niet lang geleden toonde de voorzitter van de Italiaanse Kamer van Afgevaardigden enig begrip voor de suggestie van een hoogbejaarde partizanenleider de inscriptie weg te halen. Ze oogstte kritiek van vrijwel alle politieke partijen - rechts én links: het fascisme is een vloek, maar wel onlosmakelijk verbonden met de nationale geschiedenis. Een monument uit die tijd aanpassen aan de huidige norm? Dat doe je dus niet." https://www.volkskrant.nl/wetenschap/ode-aan-mussolini-onder-300-ton-wegende-obelisk~b1b8708b/

Een museum lijkt mij inderdaad een geschikte plek voor dit beeld.

Goede zaak om te verplaatsen; beelden horen in museum thuis. Daar kan er ook informatie over gegeven worden. (en worden ze gespaard van meeuwen, fietsen, verf ...)

Nou ja, als de Mehmed Fetih moskee, het standbeeld van Alexander de Grote in Thessaloniki, dat van Caesar in Rome en Tsaar Peter in Sint Petersburg ook tegen de grond gaan, ben ik voor.

Zou je dan bijvoorbeeld ook standbeelden van Vikingen weghalen, of farao's? Die hebben ook gemoord Waar ligt de grens? Veel Nederlanders zien zo'n Coen als een held. Denk aan de PVV Henken en Ingrids. Als je het standbeeld van Coen weghaalt, zien ze hem nog steeds als een grote held. Het zou dus geen verandering zijn. Het zou alleen symboolwaarde hebben.

Laat maar lekker in de publieke ruimte staan, maar wel met een infobord erbij waarop de heldendaden in de context van deze tijd worden gezet. Dat is veel nuttiger dan zo'n beeld verstoppen in een museum.

Elke Hoornaar weet precies wie Coen was en wat hij heeft gedaan. Het beeld van hem op de Rode Steen is dan ook geen verheerlijking maar herinnering aan een verkeerde tijd met een vreselijk verkeerde man. Dat beeld gaat nooit verdwijnen.

Er is ook een tunnel naar de man genoemd. Wellicht kan ie daar staan.

Hoelang duurt het eigenlijk voordat de vuile zaken ver weg in de historische context worden beschouwd? Zouden in Scandinavië de mensen ook demonstreren tegen de geschiedschrijving over de Vikingen? Of überhaupt ergens in Europa waar in de gehele geschiedenis continu dit soort slachtpartijen plaatsvonden om religie, macht, handel of land? Veel van de “grootste” staatsmannen in Europa hebben slachtpartijen op hun geweten na bijvoorbeeld een belegering van een stad of omdat het geloof van mensen niet de goede was. Waar zit het verschil? Waarom deze aandacht voor lang geleden terwijl er nu nog veel ergere zaken plaatsvinden?

Goed idee. Zoals het standbeeld nu de functie heeft van een eerbetoon, kan dat in een museum 'ietwat genuanceerder' (ironisch bedoel) gedaan worden.

''In 2020 en 2022 waren er ook al protesten tegen het bewieroken van Coen in de Noord-Hollandse plaats.'' Bewieroken? Onze koloniale misdaden onder leiding van Coen waren, zeker gemeten naar huidige maatstaven, inderdaad vreselijk. Zelfs onze Japanse vrienden (samoerai) werden er bij gehaald om Molukkers te onthoofden. https://historiek.net/jan-pieterszoon-coen-1587-1629/5545/ Niet dat Molukkers daar mee zitten. In ieder geval niet de Molukkers in Nederland die maar al te graag met onze kolonialen hebben meegedaan. Met hart en ziel in de KNIL en in de kerk. Onze koloniale geschiedenis bewieroken we elk jaar weer op 15 augustus in Den haag, niet in Hoorn. Dan herdenken we die vreselijke gebeurtenis dat onze Japanse vrienden in WO2 ons Indie hebben bevrijd. Weliswaar deze keer zonder de Samoerai die Coen wel had uitgenodigd maar toch, echt fijn was het einde niet.

Voor mij is zo'n standbeeld meer een getuigenis van de opvattingen van vroegere generaties. Voor mij zou het voldoende zijn als bij het standbeeld een bordje met uitleg komt, zodat mensen begrijpen dat we nu zijn daden afkeuren. Wel vind ik dat de Coentunnel een andere naam moet krijgen, want die tunnel is zo recent dat het lijkt alsof we nog steeds Coen als voorbeeld willen nemen. brrr.....

"Een genocidepleger verdient geen standbeeld" Wat verstaat men onder de categorie 'genocide'? Nou: 1. De holocaust 2. De bloedige verovering van de Banda eilandjes. In ieder geval is 2 geen reden voor een huidig standbeeld in een dorp.