Dit is de video uit Shanghai waar het Chinees regime bang voor is

@ Radio-Head Vindt jij nou echt Hannah Arendt zo'n bron van grote wijsheid? Denk je nou echt dat zij in bijvoorbeeld 1950 een zinnig idee zou hebben over de corona aanpak van China in 2022? Het idee van de verscheurende totalitaire staat past aardig in de visie van de eeuwige natie staat. Maar dat is een fenomeen van de vorige eeuw. Deze filmpjes komen via het internet China uit en het is zeker dat ondanks de censuur andere filmpjes China inkomen. Kortom ook dit totalitaire China moet zich iedere keer weer legitimeren bij zijn burgers. En als dat niet lukt heeft Ping een groot probleem. De ideeën van Hannah Arendt zijn achterhaald en hebben een forse update nodig. Dat zegt weinig over haar kwaliteiten maar alles over de enorme veranderingen die hebben plaats gevonden. De wijze mensen van deze tijd moeten hier maar zinnige dingen over zeggen. Aan de wijze mensen uit het verleden heb je nu weinig.

Hanna Arendt schreef ook dat we soms de plicht hebben om ons te verzetten. Een boodschap die aan populariteit won tijdens de Trumpjaren.

Niet alleen zijn onze vaccins vele malen effectiever dan de Chinese, maar ook gaf anders dan de meeste andere landen China geen prioriteit aan ouderen. Prima aanpak?

@Gerygrr Jij keurt dus goed wat de Chinese overheid daar doet?

De vraag of het Chinese zero-covid beleid nog afgezien van de haalbaarheid moreel te verdedigen is. Daar heb ik mijn twijfels over mede vanwege het scheiden van (zeer) jonge kinderen van hun ouders/primaire verzorgers.

@ Arjan Fernhout Jij schrijft: tegelijkertijd oncontroleerbaar Het is prima controleerbaar. Het beleid leidt objectief tot bewijsbaar mensonterende omstandigheden. Of 0.1 % protesteert of een ruime meerderheid doet daar niets aan af en voegt er niets aan toe. Wat wel relevant is, is de vraag of het Chinese beleid voor jou nog steeds de ideale aanpak is of dat er ook bij jou sprake is van enige herbezinning. De Chinese overheid gaat gewoon op de ingeslagen weg verder.

Probeer eens te lezen wat ik schrijf. Wat ik schrijf behelst de logica, niet het corona-beleid van China. 1. In veel discussies (niet in Nederland; Willem Schinkel zal er wel iets over gezegd hebben) wordt de zorg in China gekenschetst als biopolitiek. Zoek dit zelf maar op. 2. De bevolking in China wordt gezien als economische macht die intakt moet blijven. Dus anders dan in het westen. De interne markt is veel belangrijker geworden dan export. Termen daarvoor zijn neo-keynesiaans of postfordistisch. China heeft zich een middenklasse aangeschaft die twee keer zo groot is als die van de VS en even groot als de EU. Zie dit eenvoudige rapport: The Rise of China’s Global Middle Class in International Perspective https://ftp.iza.org/dp14531.pdf Het beleid in Nederland was uit economisch motieven gebaseerd op ziekenhuiscapaciteit. In China is het beleid gebaseerd op handhaven economische macht, dus de bevolking. In het westen is het idee losgelaten dat een goed gedijende middenklasse de beste garantie is voor bestendigheid. (Mijns inziens een fout, maar dit terzijde. Verder oordeel ik niet, maar neem slechts waar. Dit is mijn laatste reactie)

De goedgedijende middenklasse bevindt zich in de steden. Stedelingen krijgen weinig kinderen. Daar zal een drie-kinderen-beleid niets aan veranderen. De cultureel gefundeerde genderongelijkheid helpt ook niet. China kan wellicht zelfs een aanzienlijke bevolkingskrimp tegemoet zien op vrij korte termijn. Vaccineren met een vaccin dat werkt zou in dit kader wel zo verstandig zijn.

@DanielleDefoe Eens. De gevaren in China zijn onmiskenbaar: China’s patchy vaccine campaign leaves elderly at risk - More than 130mn in danger of developing severe Covid-19 symptoms or dying https://www.ft.com/content/a0dd80f7-3dda-4ea2-bfc2-480c5f10ef06 Piketty schreef ook al over de toenemende ongelijkheid tussen arm en rijk in China. Maar ik heb dit bericht niet nodig om te weten dat China een dictatuur is. De media opereren te veel in gevoelsmodus. Dat is gevaarlijk. Biopolitiek is ook niet per definitie een kenmerk van een dictatuur. Natuurlijk is een dergelijk regime aanvechtbaar, maar is er een alternatief op dit moment? De betweters brengen mogelijk miljoenen mensenlevens in gevaar. Wat is dat voor journalistiek die artikels brengt om lezers in hun mening te bevestigen? Waar is die krant die meldt dat China zich uit de financiële crisis heeft geïnvesteerd en voor honderdduizenden banen in het buitenland heeft gezorgd door Belt and Road initiatief, spoorwegen voor hogesnelheidstreinen en andere megaprojecten, terwijl het westen economieën zo ongeveer kapot bezuinigde en er in verschillende landen een braindrain ontstond, terwijl de rijken rijker werden. Maar goed, het erotisch slagveld bij D66 verkoopt natuurlijk beter dan een analyse van de dictatuur van het geld. Rapportages over de ellende in Oekraïne verlopen ook grotendeels in de gevoelsmodus. Daar stopt men geen kernwapens mee.

Rapportages over de schade die we veroorzaken tav natuur en milieu door de aanleg van infrastructuur hebben helaas weinig tot geen effect. Het Belt and Road Initiative is een van de vele ecologische rampen. Van de duizenden artikelen zomaar een voorbeeld: . https://www.nature.com/articles/s41598-022-05294-9

Kijk, we voeren zowaar een discussie. Dank. Veel zaken dienen besproken te worden, wat nooit zal gebeuren als politici en diplomaten op een pad zitten die virtueel of reëel leidt tot een ijzeren muur van Finland tot de Zuid-Chinese zee. Wat over Chinezen valt te zeggen is ook te stellen over de EU waar bij de beperking van ecologische schade de belangrijkste beslissingen worden genomen door de ECB - met instemming van bijvoorbeeld Groenlinks - wat o.a. tot greenwashing leidt. Het is nog altijd zo dat de carbon footprint per capita van de EU even groot is als die van China. Die van de VS is twee keer zo groot, een land waarin de eigenaar van een kolenmijn zo ongeveer in zijn eentje het Build Back Better van Biden tegenhoudt, wat neerkomt op de sabotage van klimaatregelen alsmede het ontzeggen aan steun aan miljoenen kinderen die door covid-19 in de problemen zijn gekomen. Armoede is overigens de primaire oorzaak voor de dood van een kwart miljoen Amerikanen per jaar. Goed mogelijk dat het ''in stukken breken'' van de wereld wel goed uitkomt voor oorlogsmisdadiger Poetin. De betere analisten zien achter de ''smoke and mirrors'' van de propaganda een duidelijke trendbreuk in 2008 van diens a.g.v. de financiële crisis. Een pact met China kan Europa economisch en geopolitiek verzwakken te beginnen met 'Power of Siberia 2': https://www.voanews.com/a/power-of-siberia-2-pipeline-could-see-europe-china-compete-for-russian-gas-/6402242.html