Dijk bij kerncentrale Borssele is te zwak
Praat mee
Reacties (13)
Dit klopt niet. Het debat moet niet gaan over de zwakte van de dijk maar over het risico van kerncentrales op zich. En ik dacht dat we daar al over uit waren... Doofpotbericht?
Mooi om te zien hoe een put nu ook eens wordt gedempt VOORDAT het kalf verdronken is. Goed bezig!
Mooi werk hè die "trail and error" mentaliteit. Oeeeps...nou ja, nieuwe inzichten dan passen we de normen weer aan. Net zozeer dat ik geen oeps uit de cockpit wil horen wil ik dat ook niet vanuit Borssele. En inderdaad, de kern van het probleem zien we achter Toine Poppelaars staan.
Als ze Borssele nou sluiten en eens definitief overstappen op centrales die minder gevaarlijk zijn (groene energie) dan hoeven we ons over dit soort dingen niet druk te maken.
Ons was toch niettemin verzekerd dat de centrale in Borssele 100 % veilig was. Ook na Fukujima. Immers, aardbevingen en tsunami's zijn in Zeeland niet te verwachten. Aldus de kernenergie lobby. Nu blijkt dat die 100 % veiligheid nog minimaal 1,2 miljoen extra kost. Plus wat er daarna nog voor konijnen uit de hoed komen. Ik heb dan weliswaar geen glazen bol, maar de ervaring leert dat het nooit bij dit soort bijkomende kosten blijft. De mythe dat kernenergie zoveel goedkoper is kan nu toch echt wel met het vuil mee.
Goh, heb ik toch nog een beetje gelijk gekregen met mijn zorgen over Borssele in de discussie van 12 maart hier. Aangezien eens in de 4000 jaar ook morgen kan betekenen en er vast nog wel een "super-superstorm" eens in de 10.000 jaar kan voorkomen lijkt het me zinvoller om alle kritisch apparatuur zoals de koelingspompen en dieselgeneratoren et cetera te verplaatsen naar een niveau ruim boven de slechst denkbare waterstand. Ik durf er om te wedden dat dit nu geenszins het geval is en een metertje water al voor ernstige problemen kan zorgen.
Kernenergie is nooit veilig. Kernenergie: goedkoop is een fabel, wat al meerdere malen ontmaskerd is. Stop deze heilloze weg, die hoe dan ook, vroeg of laat, letterlijk dood loopt. Stop Borssele nu. Kernenergie nee bedankt.
Laten ze nu eerst eens wat gaan doen aan de interne opleiding van de medewerkers, want op 7 na zijn alle incidenten van dit millennium Operator error... In 2007 schreef het Audit team van IAEA het volgende: [quote] 3.6(2) Issue: Compensatory measures in place to deal with the fire safety risk to the main turbine due to the oil leaks and an inventory of accumulated oil are insufficient. The plant has scheduled the replacement of the main turbine control oil system in the 2006 outage. However during the review the team noted the following: - Numerous oil leaks from the control oil system of the turbine. - Some of these leaks have existed for a long time (years). - Leaking oil standing in the drain trays under the control oil system of the turbine. - Leaking oil has soaked the floor under the control oil system. - Leaking oil from valve SC0412001 was directed to a non fire proof plastic container. - There were no special temporary instructions to deal with the additional fire loading due to the accumulation of oil from the control oil leaks. - Leaking oil from a turbine bearing has accumulated in the “I” beam structure of the main condenser on the generator end. - Leaking oil was seeping down electrical cables and was accumulating in a non-firerated plastic pan on top of an electrical junction box (SA00Z23). - Leaking oil was standing in the drain trays under the hydraulic steam valves to the low pressure turbine. Valves SF13S011 & SF012S001. Without additional plant corrective action, the oil leaks and the accumulation of oil create an unwarranted fire hazard that challenge the safety of the plant’s turbine and associated equipment. Recommendation: The plant should take additional compensatory measures to deal with the oil leaks and eliminate the inventory of accumulated oil, to reduce the fire safety risk around the main turbine. [/quote] terwijl de IAEA al in 1998 onvolkomenheden hed geconstateerd, *en* Borselle al jaren geplaagd word door "numerous fires" oftewle het houd maar niet op door de laksheid in het onderhoud :-( Ik zal alle issues die in deze audit gevonden werden niet weergeven, maar wel deze, want dat is toch wel van een hemeltergende naiviteit: [quote] – The required staffing as a prerequisite is given in the procedures, however the leader of the surveillance test is not designated (PB-TJ-204; PB-TJ-001). – No specific chapter is dealing with potential hazards and countermeasures (PB-TJ-204; PB-TJ-001). This requirement is already given in the PO-N07-31 procedure. No specific chapter deals with the tasks that should be done if an unexpected plant/component response occurs during the execution of the surveillance test. [/quote] Oftewel de teamleider staat *niet* in de werkmap vermeld, dus als de pleuris uitbreekt en iedereen in de stress schiet, moet er nmaar iemand helder genoeg blijven om te onthouden wie dat is, en wat de contact details van die persoon zijn (feitelijk een stupide situatie, moet je in de stress dus iemands telefoonnummer gaan zoeken) En er is geen apart hoofstuk wat en hoe te handelen als er iets helemaal mis gaat tijdens een test, en we weten allemaal hoe Chernobyl ontstond, namelijk bij een veiligheids *test* om te kijken of de reactor wel uitging tijdens een test scram, het tegendeel gebeurde... Kortom als er echt iets gebeuird in Borselle moeten ze eerst alle documantatie door eer ze een draaiboek bij elkaar hebben hoe te handelen, het staat allemaal wel in de documentatie, maar niet als Draaiboek "If-Then-Else" EN dan de mentaliteit van het personeel, daar rijzen de haren je werkelijk te berge: [quote] DETAILED RADIATION PROTECTION FINDINGS 7.2. RADIATION WORK CONTROL 7.2(1) Issue: Persons may skip the annual refresher training or annual internal contamination measurement and some workers did not follow the radiation protection requirements for working in contaminated areas. - NPP personnel working in the radiation controlled area (RCA) receive periodic annual refresher training in RP. However there is a possibility that persons can skip the required annual refresher training and still have access to the RCA. In 2004 two persons did not attend the annual refresher training. - Internal contamination of workers is measured annually. However several persons were found last year without their internal contamination measurement and still have access to the RCA. - Several workers were seen in contaminated areas without protective gloves. - Initial training for incoming persons contains the information that wearing watches, rings, necklaces, and earrings is prohibited in the RCA. +++However, several persons were seen in the controlled area wearing such items and radiation protection staff tolerates it.+++ - Three pieces of used protective gloves were found thrown away on the floor in room 03.128 and several used protective aids (gloves etc) were found in storage racks in the corridor in front of rooms 03.323 – 03.326. [quote] Let vooral op het stukje tussen plustekens, dat is dus de bedrijfscultuur, "ah joh, maakt niet uit, neem gewoon van radioactiviteit mee naar huis sta je stralend op 's morgens..." Inplaats dat die Miljoenen in fatsoenlijke opleiding en begeleiding van het personeel word gestopt, word het weggegeven aan de bouwfraude maffia van Brinkman... Maar goed als die dijk stevig genoeg is, blijft het zwaar toxisch vervuilde koelwater binnen die dijk, *als* ze de sluizen op tijd sluiten, en die 100% afsluiten, anders is het een stralende toekomst voor Zee-land...
Bijna hetzelfde als een tsnunami/aardbeving van schaal 8.9 op de schaal van richter!
De problemen in Fukushima zijn niet direct veroorzaakt door aardbeving of Tsunami, maar door het *niet* opstarten van de dieselgeneratoren, die de noodstroomagregaat vormen. DAT is de werkelijke oorzaak van de ramp in Fukushima, vergelijk de vele fotos maar van net voor en net na de tsunami, dat water is daar helemaal niet zo hoog gekomen, dat kun je heel goed zien aan de moddervlekken op het wegdek links van de middelste reactoren, daar staat een wit autootje precies voor de modderresten op de weg. Het is niet eens over de twee lage bijgebouwtjes aan de zeekant gestroomd want dat het zeker vuil in het golfplaten dak achtergelaten, als het dat er al niet helemaal afgeslagen had... http://www.digitalglobe.com/downloads/featured_images/japan_earthquaketsu_fukushima_daiichi_march12_2011_dg.jpg Je ziet dat de weg zo gauw hij iets hoger ligt schoon is, zelfs het stuk aan zee tussen 5/6 en 1 is gedeeltelijk schoon gebleven, kortom die zogenaamde 34 meter, is gewoon een leugentje om bestwil om de werkelijke oorzaak, achterstallig onderhoud aan de generatoren te verdoezelen...
Even spitten, en we zien in Nederland dus ook geregeld Issues met de (nood)stroom voorziening van het primaire koelsysteem. [quote] Datum: 1 december 2008, INES-niveau 0 Ongeplande activering van noodstroomnet 2 Tijdens normaal vermogensbedrijf valt de externe 10kV voeding vanuit de conventionele centrale CCB uit. Hierdoor wordt één van de twee noodstroomrails van noodstroomnet 2 spanningsloos, met als gevolg het aanspreken van de automatische acties voor het starten en toeschakelen van de betreffende noodstroomdiesel. Hiermee wordt de spanning op de noodstroomrail hersteld. De uitval van de 10kV voeding is een +++direct gevolg van een bedieningsfout+++ die gemaakt wordt bij het uitvoeren van schakelhandelingen voor onderhoudswerkzaamheden aan de starttransformator van de conventionele centrale die voor een korte stop uit bedrijf was. Hierbij wordt een overbruggingsschakelaar niet bediend. Hierdoor wordt de voeding vanuit het externe net verbroken. Uit het storingsonderzoek blijkt de betreffende schriftelijke schakelinstructie niet up-to-date te zijn, hierin ontbrak deze noodzakelijke overbrugging. [/quote]
Ach jee, een dijk maakt Borssele veiliger. Echt waar.
Een revolutionair idee, een dijk van klei en steen, die hadden we nog niet in Nederland. Wat innovatief en dat voor maar 1,2 miljoen. Dat komt wel goed met die kenniseconomie.