Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

China klaar om Oceanië in te lijven

Nieuwe overeenkomst betekent grote machtsuitbreiding in gebied
Joop

Dierenkieswijzer gelanceerd

  •  
01-03-2015
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
varkens_300_02.jpg
Initiatiefnemers: hoe u op 18 maart stemt is voor veel dieren een zaak van leven of dood
In aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen is vandaag de Dierenkieswijzer gelanceerd. In de Dierenkieswijzer worden de politieke standpunten op het gebied van natuurbeheer, jacht en intensieve veehouderij met elkaar vergeleken.
De Dierenkieswijzer is een initiatief van 17 dierenwelzijnsorganisaties, om kiezers te helpen een diervriendelijke keuze te maken. De wijzer bestaat uit 13 stellingen, variërend van variëren van hengelsport tot ontsnapte exotische huisdieren, waarop de politieke partijen zelf de antwoorden hebben aangeleverd.
varkens_300
De voorzitter van de Dierencoalitie, Dirk-Jan Verdonk, benadrukt hoe belangrijk de rol van de provincie is op het gebied van natuurbeheer, jacht en intensieve veehouderij:
Hoe burgers stemmen tijdens de Provinciale Statenverkiezingen is voor veel dieren in Nederland letterlijk een zaak van leven of dood. De Dierencoalitie roept daarom iedereen op ook aan de dieren te denken straks in het stemhokje.

Meer over:

nieuws, groen

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (26)

Hazmat Guy
Hazmat Guy1 mrt. 2015 - 8:16

Inderdaad bewust met de natuur leven, en niet van, is en zaak van leven of dood. https://www.youtube.com/watch?v=rM6txLtoaoc Nature Is Speaking – Harrison Ford is The Ocean | Conservation International

schleborsjki
schleborsjki1 mrt. 2015 - 8:16

Overweldigend Partij voor de Dieren/Groen Links. Voor het eerst van m'n leven Partij voor de Dieren stemmen. o/

zaartje
zaartje1 mrt. 2015 - 8:16

geen verrassing: partij voor de dieren en groen links

GingerTed
GingerTed1 mrt. 2015 - 8:16

"hoe u op 18 maart stemt is voor veel dieren een zaak van leven of dood" Pertinente onzin. Aan stemmen hebben de dieren niets tot zeer zelden iets omdat de grotendeels one-issue-partij die er vooral van profiteert nooit voldoende macht heeft, en als zodanig ook niet hoort te hebben, om er voldoende beslissende invloed mee te verkrijgen. Hooguit kan de partij, zoals kleine christelijke splinterpartijen wel eens deden, op een paar punten invloed krijgen bij een tijdelijke noodzaak tot de mogelijkheid van coalitievorming door grotere partijen. Er is maar één weg werkelijk om werkelijk iets voor dieren, en dus dierenwelzijn te bereiken en dat is eigen gedrag en promotie dat na te volgen. Gewoon zoals ik (als VVD-stemmer) doe niet vaker dan twee tot drie keer per week uitsluiten biologisch vlees van zoveel mogelijk diervriendelijk gehouden dieren eten, en dat niet onder stoelen of banken verstoppen maar promoten.

Donkerwoud
Donkerwoud1 mrt. 2015 - 8:16

Niet verwonderlijk, maar Groenlinks komt eruit. Wat ik wel een beetje tricky aan dit soort vraagstukken vind is dat dierenwelzijn ook een bepaalde blik op meta-niveau behoeft. Het blijft gauw hangen bij 'awh, zielige beestjes', terwijl het niet altijd in het nadeel van een populatie is als er bijvoorbeeld zwakke dieren worden afgeschoten.

Armagaddon
Armagaddon1 mrt. 2015 - 8:16

>>> Persoonlijk ben ik meer geïnteresseerd in..... >>> Een objectieve (en op universitair niveau van een wijzer die aangeeft welke partij de meeste onzin heeft uitgekraamd en welke partij de meest zinvolle/visievolle koers lanceerde of zelfs implementeerde.. >>> Dat scheelt in het aanhoren van onbetrouwbare voornemens en beloftes...!! >>> Een wijzer welke maatregelen (wetten) hoeveel procent productief of contra productief waren...with a mean smile...

Jansen & Jansen
Jansen & Jansen1 mrt. 2015 - 8:16

[Hoe burgers stemmen tijdens de Provinciale Statenverkiezingen is voor veel dieren in Nederland letterlijk een zaak van leven of dood.] Kom op nou zeg, wat een overdreven stelling, dieren gaan allemaal dood, daar heeft ons stemgedrag niets maar dan ook niets mee te maken. Waar het eventueel wel iets mee te maken KAN hebben is de mate van dierenwelzijn tijdens het leven.

Jansen & Jansen
Jansen & Jansen1 mrt. 2015 - 8:16

CDA, de partij die ik als laatste van de serieuze partijen zou overwegen.

Claas2
Claas21 mrt. 2015 - 8:16

Tot mijn verbijstering zie ik bij stelling nummer 8 aangegeven dat Groen Links en D66 tegen hengelsport zijn. Dit is werkelijk onjuist. Sterker nog: in de waterschappen steunen zij de partij Water Natuurlijk die is opgericht en wellicht gefinancierd door Sportvisserij Nederland. Daarnaast staan kandidaten van Groen Links en D66 op de kandidatenlijsten van Water Natuurlijk in diverse waterschappen. Mensen worden totaal op het verkeerde been gezet. Ik vind dat niet eerlijk naar mensen die de moeite nemen de dierenkieswijzer in te vullen. Het standpunt van GroenLinks en D66 moet zo snel mogelijk worden aangepast in deze stelling!

Emery
Emery1 mrt. 2015 - 8:16

Door te kiezen voor minimaal dierenleed en tegen allerlei ïk-wou-dat-de-natuur-weer-zo-als-vroeger-was" steIlingen kom ik uit op PVV. Had niet verwacht. Ben benieuwd wie dat ook durft toe te geven.

1 Reactie
lembeck
lembeck1 mrt. 2015 - 8:16

Gezien het eerste dat je schrijft, vind ik het vreemd. M.a.w. je hebt toch veel moeten invullen dat niet pro milieu, natuur en dieren is, anders krijg je de PVV echt niet.

[verwijderd]
[verwijderd]1 mrt. 2015 - 8:16

Als je echt voor diervriendelijk gaat, stem je natuurlijk op de PVDD. Een keuze op grond van een "stemwijzer" zal altijd neerkomen op een belangenafweging, en dat is per definitie schijnheilig. Er is toch ook geen anti-islam-stemwijzer!

1 Reactie
Jansen & Jansen
Jansen & Jansen1 mrt. 2015 - 8:16

[Als je echt voor diervriendelijk gaat, stem je natuurlijk op de PVDD.] Dat is helemaal niet zo voor de hand liggend. Van veel van de maatregelen op het vlak van dierenwelzijn die de PvdD voorstelt is bekend dat ze niet goed zijn voor dierenwelzijn.

meijerlahn
meijerlahn1 mrt. 2015 - 8:16

Een uitslag waar ik me wel in kan vinden: SP PvdA GroenLinks Partij voor de Dieren ChristenUnie 50plus D66 PVV SGP VVD CDA

1 Reactie
lembeck
lembeck1 mrt. 2015 - 8:16

Zit er vlakbij denk ik: Dierenkieswijzer Provinciale Statenverkiezingen 2015 GroenLinks 13 Partij voor de Dieren 13 50plus 12 SP 12 D66 11 PvdA 10 ChristenUnie 10 PVV 8 SGP 4 VVD 3 CDA geen... Vind het overigens nogal apart om de PVV zo laag te zien staan.... :-)) Niet, dat het me verbaast. Wat me verbaast is hoe 50PLUS erover denkt. Valt weer mee.

schleborsjki
schleborsjki1 mrt. 2015 - 8:16

'Mijn score is 100% CDA. Verstandige partij op dit vlak.' Compassie met dieren zo goed als 0. Nou, wat 'verstandig'!

1 Reactie
lembeck
lembeck1 mrt. 2015 - 8:16

Wie geen compassie voor dieren kan opbrengen, kan dat ook niet voor mensen. Kijkend naar hoe het CDA denkt, klopt dat wel.

blues boy
blues boy1 mrt. 2015 - 8:16

De ''aap'' komt uit de mouw,d'66 voor nog meer megastallen in de provincie. http://news.google.nl/news/url?sr=1&ct2=nl_nl%2F1_0_s_11_1_a&sa=t&usg=AFQjCNGWWTe4bv1CzsYxJ8cHvdhoXBQvwA&cid=52779325472198&url=http%3A%2F%2Fwww.at5.nl%2Fartikelen%2F140777%2Fd66-voor-meer-nog-meer-megastallen&ei=UOzyVPixDI7j1QbinYGwDA&rt=SECTION&vm=STANDARD&bvm=section&did=-8633683061223565243&sid=nl_nl%3An&ssid=n&at=dt0

3 Reacties
blues boy
blues boy1 mrt. 2015 - 8:16

A.Pechtold voor al uw plofkippen. http://pbs.twimg.com/media/BExpKhYCMAAErAN.png:large

pietdeg2
pietdeg21 mrt. 2015 - 8:16

"d'66 voor nog meer megastallen in de provincie" Ongeïnformeerde kletspraat.

Paulpeters
Paulpeters1 mrt. 2015 - 8:16

De grootte van de stal zegt op zichzelf toch niets over het dierenwelzijn? Megastallen hoeven niet per definitie slecht te zijn. Een supergrote 10 hectare grote stal met 2 m2 per varken is toch beter dan een kleine stal van een halve hectare met 1 m2 per varken? (Dat is maar een voorbeeld.)

Claas2
Claas21 mrt. 2015 - 8:16

Tot mijn verbijstering zie ik bij stelling nummer 8 aangegeven dat Groen Links en D66 tegen hengelsport zijn. Dit is werkelijk onjuist. Sterker nog: in de waterschappen steunen zij de partij Water Natuurlijk die is opgericht en wellicht gefinancierd door Sportvisserij Nederland. Daarnaast staan kandidaten van Groen Links en D66 op de kandidatenlijsten van Water Natuurlijk in diverse waterschappen. Mensen worden totaal op het verkeerde been gezet. Ik vind dat niet eerlijk naar mensen die de moeite nemen de dierenkieswijzer in te vullen. Het standpunt van GroenLinks en D66 moet zo snel mogelijk worden aangepast in deze stelling!

4 Reacties
eeweew
eeweew1 mrt. 2015 - 8:16

Het gaat hier om de partijprogramma's van de provinciale staten. Wat men steunt in de waterschappen is daarbij niet van belang.

eeweew
eeweew1 mrt. 2015 - 8:16

Daarnaast is Water Natuurlijk, afgezien van inderdaad een klein stukje sportvisserij dat van mij niet hoeft veruit de groenste waterschapspartij. Dat is ook kieskompas met mij eens.

lembeck
lembeck1 mrt. 2015 - 8:16

Sinds wanneer is jagen op vissen een sport? Het is immers wetenschappelijk vastgesteld dat vissen wel degelijk pijn en angst kunnen lijden? M.a.w. niet gaan vissen dus.

pietdeg2
pietdeg21 mrt. 2015 - 8:16

"Sterker nog: in de waterschappen steunen zij de partij Water Natuurlijk die is opgericht en wellicht gefinancierd door Sportvisserij Nederland." Ongeïnformeerde kletskoek. Water Natuurlijk is een samenwerkingsverband tussen een groot aantal organisaties op het gebied van milieu en recreatie, vanuit het gezamenlijke belang dat ze hebben. De echt groene partijen hebben zich daar inderdaad achter geschaard en hun leden opgeroepen om op deze brede groen-blauwe coalitie te stemmen.