Amnesty: politie treedt veel te hard op tegen demonstranten, grondrechten in gevaar
Dierenactivisten worden verketterd, maar over varkensleed wil niemand praten
© Afbeelding van Peggychoucair via Pixabay
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (31)
De dieren hebben niets aan de politiek in Nederland maar ook niet aan die in Europa die dit alles mogelijk maakt middels forse subsidies.
Blijkbaar was dit niet de meest geschikte manier om dierenleed onder de aandacht te brengen. Dat lijkt me trouwens iets wat de activisten best van te voren hadden kunnen weten. Aandacht voor dierenleed is er de laatste jaren volop, ook in de media. Of bijvoorbeeld door de door jou al genoemde organisaties, wakker dier en de dierenbescherming. Dat deze organisaties niet geassocieerd willen worden met dit soort ondoordachte acties zou je ook aan het denken kunnen zetten. Dit soort acties doen immers vooral veel schade aan het imago van deze organisaties en voor wat ze uitdragen.
Dit soort acties doen vooral veel schade aan het imago van deze organisaties in de ogen van de lezers van de Telegraaf en andere gezagsgetrouwe blaadjes. De Telegraaf zelf heeft zich nooit al te veel zorgen gemaakt om haar imago, maar zich altijd tot spreekbuis gemaakt van het kapitaal, de macht en de heersende orde. Het is het lijfblad van laf Nederland, dat zichzelf opblaast van trots als ze zich bij het ontbijt weer eens plaatsvervangend stoer kunnen voelen.
De boodschap is zinnig, maar bij de individuele boer zit je natuurlijk aan het verkeerde adres. Leuk voor de filmpjes, maar een zeer klien radartje in het door de activisten gewraakte systeem. In de varkenshouderij is in Nederland al decennia geen droog brood te verdienen, dus de mogelijkheden van de boer om het beter te doen zijn beperkt. De schandelijke hoofdrol in het verhaal is weggelegd voor de inkoopcombinaties van supermarkten. En dan in de eerste plaats: Ahold. Nu speelt Ahold wel vaker een kwalijke hoofdrol, dus ik zou zeggen, pak ze! wees die terriër! Bijten mag, sterker nog, bijt maar lekker hard...
Dus de actievoerders moeten wachten totdat de gehele varkenshouderij zich heeft geconcentreerd in de handen van een paar boeren/organisaties? Want acties tegen de slagers mogen niet, maar tegen AH wel?
Inhoudelijk_Debat: "De situatie is hier echter heel anders, de activisten breken in bij een boer en leggen de boel daar plat, niet alleen die dag maar voor 3 weken." Drie weken maar? Nou ja, alles is beter dan niets.
Uitstekend verhaal van Sandra van de Werd trouwens, dat wil ik als niet-vegetariër toch wel even gezegd hebben. Ik wil wel zeker weten dat de dieren die ik eet en goed leven hebben gehad. Bovendien proef je dat. In Nederland at ik om die reden altijd al bij voorkeur wild of paardenvlees. Dat bood weliswaar geen garantie, maar de kans was wel een stuk groter.
Jij wilde dat het vandalisme groter was? Dat kan, maar het toont aan dat er weldegelijk sprake is van vandalisme, en de achterban het hier ook aanmoedigt. Mijn punt was slechts dat in het artikel gesuggereerd werd dat er geen sprake van vandalisme was. Dat is niet correct.
O jee! Paardevlees: daar maken we geen vrienden mee. Wild: geschoten?…. ook een issue....
Norm: "daar maken we geen vrienden mee" Dacht je daar ik hier reageer om vrienden te maken? Dat is nou net een van de weinige dingen die we gemeenschappelijk hebben Norm: helemaal niet!
" Maar is er wel echt sprake van intimidatie waar de overheid en boeren de dierenactivisten van betichten? " Nou, wanneer je eigendommen worden beschadigd/ deuren worden geforceerd , er een grote groep mensen in je stallen aanwezig is en een even grote groep buiten staat te zingen etc, dan zou het zo maar kunnen zijn dat die stoere boer daar in Brabant zich toch een tikkeltje geintimideerd voelde . Wil ik een keer met zoveel mensen bij u op kantoor langskomen en uw kantoor bezetten en zullen we dan achteraf even vaststellen of u zich geintimideerd voelde ? Bovendien, kwa effectiviteit van deze aktie kun je ook vaststellen dat het contra- produktief heeft gewerkt voor de zaak waar u zich sterk voor maakt. De sympathie ligt in overwegende mate bij de overvallen boer en niet bij de aktievoerders. De Dierenbescherming en Wakker Dier hebben dat natuurlijk haarfijn in de smiezen en vandaar dat zij per omgaan de zich van deze aktie gedistantieerd hebben. U houdt hier mi eveneens een verhaal waar u de zaak van het dierenwelzijn geen dienst mee bewijst. Wellicht voelt het goed om dit verhaal zo op te schrijven voor u zelf, maar voor de zaak waarvoor u zich sterk maakt, is uw bijdrage beschadigend.
Het laatste waar we op zitten te wachten is dat Norm en "M" linkse actievoerders strategische aanwijzingen gaan geven. Als de dierenbescherming en Wakker Dier complimenten krijgt uit die hoek, dan is het de hoogste tijd om nattigheid te voelen.
Met illegale acties en het drammerig uitventen van veganisme maak je jezelf nogal kwetsbaar in de huidige media jungle. De boeren kunnen zichzelf zo als slachtoffer framen. Gelijk hebben is wat anders dan gelijk krijgen. Ik zie om mij heen steeds meer flexitariërs, vegetariërs en veganisten. Dus de activisten hebben het tij wel degelijk mee. Nu nog de brains om dat uit te baten.
“Over het geweld van de boeren lees je niets in de media, maar dierenactivisten die opkomen voor dieren die onder erbarmelijke omstandigheden moeten leven worden als terroristen weggezet.” Dat noem ik nou, de boel flink bagatelliseren. Er vinden met regelmatig protesten plaats van dierenactivisten, zo heb je de zogenaamde Cube of Truth actie. Hoor je daar mensen praten over terroristen? Nee. En geloof me, kwamen daar boeren heen om de auto’s van die activisten om te duwen dan kregen die boeren ook de wind van voren. De situatie is hier echter heel anders, de activisten breken in bij een boer en leggen de boel daar plat, niet alleen die dag maar voor 3 weken. De agressor is hier de activist die veel te gemakkelijk weg komt met dit soort acties. De reactie van de boeren is niet goed, wel is de actie te verklaren. Dat is dus waarom je hier vooral commentaar hoort op de activisten, en niet op de boeren. Wat betreft leed bij dieren, de meeste mensen willen dat zo veel mogelijk voorkomen, tegelijkertijd hebben de meeste mensen ook het besef dat het niet te doen is om alle varkens in een groot weiland te laten lopen (nog even los van de vraag of de varkens daar zelf per se behoefte aan hebben). We hebben in Nederland dan ook al strenge regels waar boeren aan moeten voldoen. Wil je vervolgens misstanden die vast nog voorkomen dan toch onder de aandacht brengen dan mag dat, maar niet op deze manier. Laten we overigens er ook niet omheen draaien, veel van die activisten streven er niet naar dat de dieren op boerderijen het beter hebben. Eigenlijk willen ze dat niemand meer vlees eet. Je zult deze mensen dus nooit tevreden kunnen stellen. Als het ze echt om dierenleed ging dat waren er wel betere plaatsen (in andere landen) waar ze zouden gaan protesteren.
Er staan met grote regelmaat berichten in de krant over dierenwelzijn. Soms vanuit de hoek van de aktivisten, soms vanuit de hoek van de boeren, soms de aivd. De omgevallen auto's en de barbecue hebben ook wel degelijk in de krant gestaan, ik heb zelfs op TV beelden gezien van een auto die omgegooid werd. De subkop van dit artikel is dus onzin, of in moderne termen fake news. Er is best wel het een en ander mis met dierenwelzijn, maar ik denk dat de activisten om daar verandering in te brengen beter supermarkten dan boerderijen kunnen bezetten. Het zijn niet de boeren die bepalen maar de inkooporganisatie van de supermarkt: die bepalen de prijs, en de consumenten die stelselmatig het goedkoopste pakje vlees uit de koeling graaien. Daarnaast zijn de hygiene eisen en de maatregelen bij ziekte zodanig dat een boer absoluut geen risico wil lopen dat een dier ziek wordt, dus blijft de schuur dicht: een varken met een griepje en de hele stal moet er aan geloven omdat de consument beschermd moet worden. De omstandigheden waaronder de dieren leven zijn daar het gevolg van, en niet de oorzaak van de problemen.
"Niemand" wil praten, hoor je "niets", samen met "altijd, alles en iedereen", zo discussiëren kinderen, en stop ik met aandachtig luisteren of lezen, want over een werkelijkheid gaat het dan niet meer. Probeer het nog eens Sandra.
Les lijkt mij dus duidelijk: dit was niet de manier om de aandacht te krijgen die je wil. Ze hebben zichzelf in een kwaad daglicht geframed, normaal is dat de taak van de tegenstander maar met zulke acties heb je daarvoor geen tegenstander nodig.
Ik stel voor de Dierenbescherming om te dopen tot Boerenbescherming. En Wakker Dier weer terug naar Lekker Dier (!). ????
''Aan de politiek in Nederland hebben dieren niets.'' Klopt, de opvolgende Rutte regeringen van VVD, CDA, D66, CU en gedogers PVV en GL leggen megastallen niet aan banden, integendeel met subsidie worden de kwalijke praktijken nog verder opgevoerd zelfs in het buitenland. https://www.animalstoday.nl/nederlandse-overheid-subsidieert-megastallen-in-buitenland/ En aan de EU dus ook niet. Megastallen profiteren dik van EU landbouwsubsidies. En het blijft niet alleen bij dierenleed, denk aan eens aan ge giga milieuvervuiling met ammoniak, stank, fijnstof. https://www.groene.nl/artikel/de-boer-broeit-voort
Dit is een goed voorbeeld van waar in het in mijn eigen reactie over had. Je kunt deze mensen niet tevredenstellen. Dierenleed zo veel mogelijk voorkomen is iets daar zijn veel mensen het wel mee eens. Maar dit soort mensen willen het liefst dat je helemaal geen vlees meer eet en roepen nu op tot het sluiten van 'megastallen'. Of de dieren in die stallen nou goed worden behandeld of niet. Laten we dus niet doen alsof het puur om het voorkomen van dierenleed gaat, die gaat om een anti-vlees ideologie die ze willen pushen. Omdat ze weten dat daar geen meerderheid voor is doen ze het nu vooral onder de noemer ‘dierenleed tegen gaan’.
Inderdaad. In deze 'neoliberale' tijden worden d'r geen vragen meer gesteld over (de illusie) van privébezit en (lijf)eigendom. Het zijn netelige kwesties, daar niet van. Van wie is het kreupele, zieke biggetje in de stal en van wie de ongeboren vrucht in de baarmoeder? Van wie is de zuurstof in de lucht en het water in de grond? Het collectief moet zijn rechten herclaimen, want door de neoliberale decadente extravaganza is e.e.a te ver de andere kant doorgeschoten. Boeren die eisen dat anderen 'normaal doen,'....lachen met kiespijn, meneer, mevrouw, en met pijn in de buik.
De #doeslief actie gisteren van de boeren kreeg alle aandacht. Ik heb er geen negatief woord over gehoord. Nederland is eng rechts.
Ton, omdat de boeren een vreedzaam protest houden waarbij niemand kwaad wordt gedaan (zoals het hoort!) en daar aandacht aan wordt besteed is Nederland eng rechts? Hoe eng is het dan wel niet in de rest van de wereld waar dierenactivisten niet vriendelijk door de politie een terrein worden af gemaand maar er gewoon af geslagen?
wegmetons Dat zeiden die varkens ook en al vele, vele jaren. Maar niemand die er een boodschap aan heeft. Het veganisme in deze claimen en drammerig eenieder die geen veganist is de maat nemen, de misstanden enkel daarvoor gebruiken, gaat mij ook te ver en daarmee doen ze uiteindelijk de dieren ook zelf tekort.
Tsja, ik heb niet zoveel op met dierenrechten. Ik vind dat je dieren niet mag martelen maar voor de rest heb ik niks op met die onzin wat betreft varkens of kippen in stallen. Het zal me werkelijk worst wezen of ze een halve, hele of meer vierkante meter hebben en of ze verdoofd of onverdoofd geslacht worden. En voor iemand gaat zeggen ja dat is ook martelen, nee dat is dood maken. Martelen in mijn ogen is dieren slaan, schoppen, snijden voor de lol, etc.
Sandra, ik denlk dat niemand die 'moeite' had met de acties van de actievoeders tegen een goede behandeling van dieren zijn. Sterker nog iedereen is daar voor durf ik te stellen. Dus dat is de discussie ook niet. Het probleem dat mensen wellicht hadden ging meer over het feit dat mensen ongevraagd je terrein opkomen, en ondanks alle goede intenties is dat wat mensen niet prettig vinden, net zo goed als jij t niet prettig vindt als ik morgen achter in jouw tuin sta. Maar dat gaat bijkbaar aan het brein van actievoerders voorbij: 'het hogere doel is heilig'. Daarnaast ging het 'protest ietsie verder dan alleen de dier behandeling: zoals direct na de bezetting werd uitgesproken, werd er een wat vreemde voorstelling van zaken gegeven over de behandeling van huisdieren en boerderijdieren, en tenslotte moesten we zo'n beetje (opgedrongen) veganist worden. Kijk daar hebben veel mensen problemen mee; Dat bepalende; dat opgedrongen geode. En tenslotte: sommige mensen menen nog steeds dat democratische middelen niet volstaan, en dan zelf de hand maar aan de ploeg slaan. Maar kijk dan niet vreemd op als anderen dat ook doen. En dat willen we toch niet?
Ja Norm, die riedel kennen we nu wel. Verzin eens iets nieuws. Of ben je lid van de Boerenbescherming?
Dus Norm heeft geen gelijk Eric Minnens op het punt dat mensen moeite hebben met dat men ongevraagd op je eigen terrein komt in plaats van dat men tegen een goede behandeling van dieren is? Leg mij maar uit wat men dan voor "nieuws" moet verzinnen om jou wel te overtuigen dat men in de regel toch niet echt voorstanders zijn van nodeloze dierenleed? Allemaal veganisten? Of moeten wij nu ook net als die extreme actievoerders met regelmaat een dag in de week opofferen om het leven van andere boeren en gezinnen zuur te maken om maar aan te tonen dat we toch wel echt tegenstanders zijn van dierenleed? Ik zet de BBQ met mijn scharrelkip alvast aan voor vanavond.
Beste Erik, laten we nu even niet de boel omdraaien: hoeveel dieren beschermers hebben nu al een opinie geplaatst over dit onderwerp, allen met de hoofdlijn: Laten we vooral kijken naar het dierenleed. Prima hoor, maar ik denk dat de intentie van de activisten veel verder ging, en mij ook nog even 'tussen neus en lippen door' wilden mededelen dat ik vooral veganist moest worden, want varken is ook een huisdier. En nee ik ben geen lid van de Boerenbescherming, maar wellicht wel een goed idee.
@Norm O, en omdat jij niet wil dat ze jou veganist willen maken, deugt de rest van hun actie ook niet. !? Dus de bio-industrie is prima oké, want de actievoerders ertegen zijn veganisten, en van veganisme moeten we (lees: Norm) niks hebben. Logica van de bovenste plank hoor.
@RudolfRendier Aha, "een goede behandeling van dieren"! Zo had ik het nog niet bekeken. Maar je hebt gelijk, wij mensen zouden ook zo behandeld moeten worden. Wat goed is voor de dieren is immers ook goed voor ons. (In de stal dan hé, niét wat daarna komt.) Die kleintjes moeten in alle rust aan onze tepeltjes kunnen sabbelen, dus in die periode kan moeders maar het beste aan bed vastgeketend liggen, in steeds dezelfde houding, om ze niet teveel te storen. Ook kunstlicht, de hele tijd, is ideaal, veel beter dan zonlicht. En zo zijn er nog veel meer pluspunten, die ik nu niet allemaal zal behandelen. Kijk, dat bedoel ik nou met 'Verzin eens iets nieuws'. Dat 'ongevraagd op eigen terrein komen' is al zo'n uitgekauwd argument, daar overtuig je mij niet mee... Nood breekt immers wet. Maar met die 'goede behandeling', ja Rudolf, ik ben plotsklaps helemaal om... ????