Dieren lijden in een hel enkel voor de lekkere trek
© cc-foto: Cirkel der Natuur
Praat mee
Reacties (69)
We moeten de mens niet anders behandelen dan andere roofdieren en omnivoren. Zulke dieren doden andere dieren (andere soorten) en eten ze op. Als zij dat mogen dan mogen wij mensen dat ook. Anders doe je aan soortendiscriminatie.
Hannah Zullen wij dat dan nog wel zo netjes mogelijk doen? Gewoon, omdat het kan.
Alleen voor de lekkere trek? Het is een voedingsmiddel. Als menen niet eten gaan ze 'gewoon' dood!
Ja beste Minoes&tuin. Een vraagt kookt in mijn hooft al een paar dagen nu zag ik je logische reactie maakt wat binnen mijn kop kookt : Als iemand een gevaarlijke wildebos ingaat en verzoekt vriendelijk een tijger of leeuw om vegetarisch te worden, wat zal het antwoord van de tijger of de leeuw zijn? Hhh Graag een antwoord!
Correctie. Ik bedoeld hoofd en niet hooft. Nu zag ik je logische reactie maak ik nu wat in mijn hoofd kookt. Dank u wel redactie.
Ik vond '' Dieren Manieren '' van de jaren 90 mooier en interessanter dan onze politiek dierenvertegenwoordigers en dieren beschermers.
Moslims eten veel vlees. Ze hebben er zelfs een feest voor. Islam is niet geschikt voor de Partij voor de Dieren.
Moslims eten veel vlees, maar goed ik bijvoorbeeld 3 jaar geen vlees...een kleine stukje bij het slachtfeest. Een broodje echte oma’s gehaktballen is ook een cultuur hier. Gezond en lekker. Broodje worst en augurk ook....maar Shoarma, Turkse dunner en kippenpoten die midden in de nacht naar een potje bier worden met gekloven is ook een prachtig plaatje voor de PvD!
Correctie, De kippenpoten die midden in de nacht na een potje bier met zware geweld worden gekloven ... Bedankt redactie.
Sowieso het idee dat deze beesten over honderden kilometers vervoerd moeten worden om uiteindelijk ergens in verweggistan meteen geslacht te worden. Slacht ze ter plaatse waar het vervoer van vertrekken moet. Vries ze in en vervoer dan gewoon het ingevroren vlees. Doe daar eens wat mee Sandra en Chantal
@DanielleDefoe 25 augustus 2020 at 20:58 Elders slachten is soms goedkoper. Meer zit er niet achter. Dat is inderdaad de achterliggende gedachte. En vervolgens gaan deze beesten in stukjes weer terug naar waar ze vandaan kwamen om in de vleesindustrie te worden verwerkt. Daar moet je dus als wetgever iets aan doen.
Het vervoer van vee voor de slacht en anderszins is zo geglobaliseerd dat ingrijpen niet langer alleen een kwestie kan zijn van een locale wetgever. Er zijn ook europese regels die vervoerders veelvuldig aan hun laars lappen.
De meeste dieren worden ofwel getransporteerd van het fok- naar het afmestbedrijf, van het afmestbedrijf naar het slachthuis of om elders mee te kunnen fokken. Lagere slachtprijzen spelen nauwelijks een rol. De EU-regelgeving inzake veevervoer is boterzacht. Het klimaat lijkt me rijp voor een flinke verscherping.
Het zal er in de tussentijd niet beter op zijn geworden https://edepot.wur.nl/5113
https://www.trouw.nl/nieuws/de-meerwaarde-van-het-levend-vervoer~bc75602e/
We moeten als mensen niet onnodig wreed met dieren omgaan, zoals natuurlijk in de bio-industrie juist wel gebeurt. Daar moeten we vanaf. Maar uiteindelijk wacht wel de slager, dat is helemaal geen misdaad. Discriminatie is een term voor de omgang van mensen met elkaar. Gebruik van dat begrip voor de omgang met dieren trivialiseert het begrip.
Nou nou nou, straks ga je ook nog beweren dat planten niet gediscrimineerd worden - terwijl die pas echt derderangsburgers zijn, je wil niet weten wat mensen zoal uitspoken met planten, onmenselijk gewoon! Wist je dat er mensen zijn die planten levend en al verslinden, niks geen verdoving of wat dan ook!
Niet zozeer het consumeren van vlees is een verwerpelijke rechtse gewoonte maar meer nog het opeisen van het recht om zich verheven te voelen boven het recht op correcte benadering van het dier. Dezulken zijn dezelfden als die onverschillig staan ten opzichte van mensen- en burgerrechten. Uiteindelijk zullen ze daarvan vreselijk spijt hebben als het te laat is.
Je kan denken: wat boeit mij dat? Ik merk er niks van als ik dat vrolijk verpakte plastic bakje uit de schappen van de supermarkt pak. En daarbij, wij hebben de evolutionaire strijd gewonnen, jammer voor de dieren. In die gedachtenlijn kan je ook gewoon een hond of poes eten, maar dat schijnt dan weer zielig te zijn. Overigens wel vreemd dat mensen huilend van de dierenarts thuiskomen omdat hun hond kanker heeft maar vervolgens wel gedachteloos een broodje ham verorberen. De treurige werkelijkheid is dat ontelbare dieren hier in Nederland onder miserabele omstandigheden worden vetgemest en zo snel mogelijk de dood in worden gejaagd. Ik vind dat verdomde sneu en ik weet zeker dat de meerderheid van de vleeseters geen speklapjes zouden kunnen eten van een varken dat bij hen in de achtertuin is opgegroeid.
"Ik vind dat verdomde sneu en ik weet zeker dat de meerderheid van de vleeseters geen speklapjes zouden kunnen eten van een varken dat bij hen in de achtertuin is opgegroeid. " Het is nog maar zo'n 70 jaar geleden dat veel mensen hun eigen varken vetmestten en in november (lieten) slacht(t)en. Daar werd dan de hele winter van gegeten. Als het varken voor die tijd dood ging, was dat voor die mensen een ramp en werden ze noodgedwongen tijdelijk vegetariër. In een groot deel van de wereld houdt men, kleinschalig, dieren voor melk, wol, vlees, eieren, leer en bont.
Nu ben ik het er helemaal mee eens dat wij dieren veel beter moeten behandelen dan dat wij nu doen. Ik zie dit gelukkig terug in de vele boerderijen waar ik woon, echter.... opeens begint u het erger te maken dan dat het veelal is. En dan vraag ik mij af? Was de waarheid dan al niet erg genoeg voor u? Voor mij wel hoor. Verder begin u over de grootste vorm van discriminatie, namelijk speciësisme, terwijl u vlak daarvoor gewoon aangeeft dat er genoeg plantaardige vervangers zijn.... Een mooi staaltje speciësisme dat u daar zelf maakt. Nogmaals, dierlijke producten eten doe je niet alleen voor de lekkere trek, het is aangetoont dat het belangrijk is en is geweest. We hadden zonder dierlijk eten een heel stuk evolutie gemist. Dus nogmaals mevrouw. Het is idd een zeer kwalijke zaak, maar het is echt niet nodig om het te gaan overdrijven.
@Fredje 25 augustus 2020 at 13:39 Nu ben ik het er helemaal mee eens dat wij dieren veel beter moeten behandelen dan dat wij nu doen. Daar had je het bij moeten laten. Met wat er op die zin volgt, vliegt volledig uit de bocht en slaat echt helemaal als een tang op dat varken op de foto
Vlees en/of vis zijn noodzakelijke levensmiddelen voor omnivoren zoals wij. Als je je kinderen veganistisch grootbrengt doe je ze lichamelijk zwaar tekort. Ideologische blindheid, weggezongen van de natuur, en zielig wat mij betreft.
“weggezongen van de natuur” Ik denk dat we allemaal zijn weggezongen van de natuur, maar misschien dat u nog in een berevel rondloopt en in een grot woont. De mens heeft bepaalde voedingsstoffen nodig, die zijn tegenwoordig ook prima binnen te krijgen zonder het eten van vlees, zuivel en eieren.
Natuurlijk kun je tegen het eten van vlees zijn of tegen het transport van dieren, maar dat vleeseters geen 'enkel geldig excuus' hebben en alleen maar vlees eten 'voor de lekkere trek', is feitelijk onjuist. Neem varkensvlees. Varkensvlees is rijk aan de vitamines B1 en B6 en bron van vitamine B12 en een mineraal als zink. Daarnaast levert het vitamine B2 en de mineralen ijzer, fosfor en seleen. Varkenslever is bovendien rijk aan vitamine A. Varkensvlees bevat van nature eiwit en vet en geen koolhydraten. Ik ben het met Sandra wel dat er diervriendelijker vormen van 'productie', transport en slacht nodig zijn. Dat komt de kwaliteit van het vlees ook te goede en daarmee onze 'lekkere trek',
Als je vindt dat de mens ook een dier is zou je zeggen dat er niet zoveel tegen in te brengen is hoe wij met andere dieren omgaan. Dieren gebruiken andere dieren immers slechts als middel. Dus juist die mensen die vinden dat de mens boven het dier staat zouden moeten vinden dat we op een ethische en humane manier met dieren moeten omgaan.
Wanneer is onderscheid maken wel ok? Ik vind het gooien op speciësisme en het vergelijken met racisme onder mensen altijd zo vreemd. Sla je ook geen muggen dood? Laat je spinnen ook zitten? Of geldt het alleen voor zoogdieren? Wat als er kraaien in je moestuin zitten, mag je die verjagen? Is een arme inwoner in Afrika ook een monster omdat hij/zij melk van zijn Geit drinkt en ook het vlees consumeert? Is die persoon hypocriet omdat hij/zij niet het neefje van de buren op eet? Dierlijke producten zijn niet voor iedereen een luxe. Prima om tegen de exploitatie van dieren te zijn in onze huidige samenleving, ik ben het er mee eens dat het met onze huidige manier van leven bijna exclusief een luxe is. Maar dan nog vind ik het raar om alle dieren op hetzelfde niveau te zetten. Zo ongeveer alle (niet mens) zoogdieren verkiezen hun eigen soort voor een ander.
Specicisme is het wezen van de natuur : de ene soort leeft van het opvreten van de andere soort.
Ik heb mij altijd verbaasd waarom het ene dier anders worden behandeld dan een ander dier. Is een hond of kat nu echt meer dan een varken of kip? Maar er is hoop! https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2018/voedselzaak/artikelen/kweekvlees-is-hard-op-weg-naar-uw-bord/
Sint-Bernards zijn in Zwitserland werkpaarden en in China een delicatesse.
Voor een roofdier en een mens is een ander dier gewoon voedsel en doen de prooigevoelens er totaal niet toe. Zo is de evolutie gegaan. Of de Schepping, net wat u wilt. En nee, het is NIET goed om je te identificeren met andere dieren. Het menselijk dier is ontwikkeld om andere dieren te doden en te eten, zonder gewetensbezwaren.
@Ton14024 25 augustus 2020 at 13:06 Sint-Bernards zijn in Zwitserland werkpaarden en in China een delicatesse. In China zijn dat de pekineesjes Tonnie
Mensen zijn van origine kattenvoer. Waar is de sabeltandtijger nu we 'm nodig hebben.
Mensen zijn prooidieren. Waar blijft de sabeltandtijger nu we hem nodig hebben.
Ik zie nog geen kip gaan blaffen als er 'slecht volk' aankomt of kopjes geven.
Voorlopig, Mevrouw Defoe, zijn de gevaarlijkste dieren slechts door een microscoop te bekijken.
Minoes, ze zijn uitgestorven maar ze aten ook Neanderthalers volgens een tentoonstelling die ik ooit in een Noors museum bezocht. Ook die zijn uitgestorven op een restje DNA in het onze na.
Het feit dat het in deze cultuur normaal is om dieren als vuil te behandelen, heeft denk ik te maken met de christelijke/protestantse cultuur van dit land. In het christendom is de mens uitverkoren en is het dier een object. Het dier wordt zelf een beetje geassocieerd met het lagere, het aardse, de satan. VVD en CDA zijn beide bastions van christendom. Deze partijen zijn super groot in Nederland, helaas. Wil je echte lange termijn verandering, dan moet je een cultuuromslag, denk ik. Weet ik ook niet eigenlijk. Ik denk dat we kunnen inzetten op het idee van, ok, als je vlees eet, eet dan op zijn minst biologisch/duur vlees. Boycot op zijn deze onwaardige ellende. Koop je vlees bij de natuurwinkel. Een kleine verschuiving van het evenwicht. Zet in op vegetarisch en als dat niet lukt, zet dan in op vegetarischer. Veel dierenrechten activisten drammen teveel. Ik kende dan een dierenrechten activiste, die meteen zei dat ik veganist moet zijn en dat vegetarier niet genoeg is. Vertel me niet wat ik moet doen. Dat werkt averechts
In niet-westerse culturen, ook de niet-christelijke niet-westerse culturen, eet men net zo goed dieren. Japan, China, de "native Americans," de Inca's, de Aboriginals, de Lappen, de Eskimo's, en ga zo maar door. Afrikanen .... eten "bush meat," en niet van de vegetarische slager.
Daar heb je een punt Wel is het zo dat in bijvoorbeeld Japan en ook in andere aziatische landen, het zijn van een slager een beschamend beroep is. Je eet wel vlees, maar je bent zelf niet een slager. Er hangt wat meer schaamte omheen. Ook door het idee van de reincarnatie. (Een dier was ooit een mens, in vorige levens ) Misschien praat ik wazig ( zou kunnen ) Maar ik denk dat als je van het vlees eten af wilt. Dan moet je uit gaan van een wereldbeeld, waarin de mens een deel van de natuur is en niet in de natuur geplaatst is. Dat zou een enorme cultuur omwenteling zijn
Denk niet dat er veel gaat veranderen als in de voorstelling de ene kant doet alsof het een hel is en de andere kant het paradijs. Wat een overdrijvingen en understatements. Lachende varkens? Vlees "enkel een kort momentje lekkere trek"? Na het leed van de varkens is het voor de ontvanger van de boodschap pijnlijk zo te worden bejegend, alsof je een kind bent en het enige doel van de zender is om emoties uit te lokken. Is dat marketingtechnisch telkenmale weer effectief gebleken? Want deze techniek blijft maar gebruikt worden, en ik haak telkens weer af. Mensen appeleren hun verstand te gebruiken terwijl het duidelijk aan verstand inhoudelijk ontbreekt, dat gaat gewoon niet werken.
Er wordt hier ook geen appel op het gezonde verstand gedaan. De situatie wordt, naar mijn mening vanuit een bepaald standpunt, maar zonder aandikken, geschetst. Informatief dus.
Klopt Ton, eerder aan het ongezonde verstand, of het gebrek aan verstand. Alleen dan kun je blind zijn voor het aandikken.
Mensen zijn superieur dan dieren !
Mensen zijn superieur aan dieren. Daarom kunnen we ze, anders dan dieren elkaar, waardig behandelen.
Als mensen echt superieur zouden zijn ten opzichte van dieren, dan zouden mensen zich niet als dieren gedragen, tegenover dieren :)
Niet echt hoor. Hebben dieren de atoombom, de megastad, de auto, DWDD, de Pizza Hawaii, concentratiekampen, bedrijventerreinen en de bladblazer uitgevonden? Nee! De conclusie is dus dat dieren niet alleen superieur zijn maar tevens slimmer en meer smaakgevoel hebben. Het wordt tijd ze de ruimte te gunnen . We zijn van ze afhankelijk en zij niet van ons. De dieren zouden het zelfs een stuk beter hebben zonder ons.
Als wij de hond geen eten geven gaat hij echt wel zelf achter de kip aan als hij honger heeft!
Minoes&tuin, En als wij een zware hongersnood krijgen eten wij onze eigen lieve honden en poezen zoals vroeger hier !!
@Mostafa 26 augustus 2020 at 11:25 Minoes&tuin, En als wij een zware hongersnood krijgen eten wij onze eigen lieve honden en poezen zoals vroeger hier !! Onzin Mostafa, daar hadden wij de tulpenbollen voor.
Ze zijn niet superieur, ze zijn vooral heel anders dan wij. Dat is meer het punt Mensen met dieren vergelijken, het is appels met peren vergelijken. Ik zeg niet wat jij moet doen met je leven Maar het zou beter zijn als je geen vlees eet. Toch ga je er zelf over.
Inderdaad de tulpenbollen Maar die zijn nu veel te giftig! Weet je wat daar allemaal op gespoten wordt?
Mostafa ik las ergens dat het met een goed recept best mogelijk is ook tulpebollen redelijk eetbaar te krijgen. Met brandnetelsoep is ook niets mis.
Danielle, Oh ja ! daarom hoorde de Paus elk jaar uit Roma het volgende roepen: '' Nederland! bedankt voor de bloemen'' Dus die Tulpen waren lekker dus ! Grapje!