Dick Schoof, het land verlangt orde in de door de PVV-amateurministers geschapen chaos
Aan de minister-president van Nederland,
Hoi Dick,
Zal deze derde brief aan jou tevens de laatste zijn? Overleef jij al het gepraat over ‘de dragende motivering’ van een asielnoodwet? Knap van je om iedere keer naar PVV-amateurminister Faber (dixit De Telegraaf) te wijzen of zij erin kan slagen om zo’n motivering te vinden. Jouw straatje is dan schoon als het haar niet lukt. Maar pas op: de chaos die de PVV-amateurministers veroorzaken, spelen wel het spel onder jouw aanvoerderschap. Chaos kleeft dan ook direct aan jou.
Heb je de laatste editie van ‘Ik Vertrek’ gezien? Nee niet afhaken nu, maar doorlezen. Echt leerzaam in jouw geval. We zien (in mijn woorden) een dartellende yogadocent M. die spontaan een landhuis in Portugal gekocht heeft. Met haar geliefde J. verbouwt ze het landhuis om een spiritueel yogacentrum te starten. Hier wordt een waar liefdesnest gebouwd. Bij de opening van het centrum is M. het stralende middelpunt. Maar waar is J.? J. is terug in Nederland, afgedankt en verdrietig. Hij heeft een berichtje gekregen dat ze ruimte nodig heeft voor haar eigen, verdere ontwikkeling en groei.
Je voelt hem aankomen. Wilders in de rol van de M. en jij weer thuis. Natuurlijk zijn er verschillen. M. is voortdurend - zij het interim - liefdevol naar haar cursisten en buren; Wilders is tot aan de Hoge Raad veroordeeld voor groepsbelediging. De overeenkomst is het eigen ego en de eigen (machts)positie die voortdurend centraal staan, gevoed door een volgroeid narcisme. Nu Wilders nog steeds hoog scoort in de peilingen is hij uit op een revanche: alsnog minister-president worden van Nederland (waarover later meer).
Heel graag complimenteer ik je met twee, beeldbepalende gebeurtenissen. Allereerst je optreden bij de VN in New York. Een mooi begin: ‘Ieder van ons is hier maar tijdelijk.’ Je sprak betrokken over vredesinitiatieven en schetste een perspectief van internationale samenwerking op het gebied van klimaat. Je citaat van Cicero sprak van ‘verbeelding’. Waarom beeldbepalend? Omdat je je sprak zonder eerst W. om goedkeuring te vragen. Je klonk krachtig en autonoom.
Het tweede compliment betreft het afstand nemen van het beschadigen door Wilders van Femke Halsema in haar hoedanigheid van burgemeester van Amsterdam. Het land uit!? Ongekend schandalig vanuit democratisch oogpunt. Maar waarom kon je in het parlement pas in je derde reactie volstrekte helderheid geven over je afwijzing? Onnodige vertraging dat knaagt aan je gezag als m-p.
De komende weken worden spannend. Of valt het doek al aan het einde van de komende week? Je bent met de coalitie in gesprek om tot een compromis rond de asielnoodwet te komen. Geen noodwet, want buiten het parlement, maar een spoedwet met inschakeling
van de Tweede en Eerste Kamer? Geloof me, dat wordt teveel voor W. Eerst al als winnaar het opgeven van het premierschap van Nederland en nu weer een nederlaag wat de door hem geëiste asielnoodwet betreft. Zijn ego trekt dat gewoon niet, zie hierboven.
Trek het breder. Het land verlangt orde in de door de PVV-amateurministers geschapen chaos. Op bijna al hun terreinen lopen deze ministers vast en/of doen foute uitlatingen die weer door jouw optreden ingetrokken moeten worden. Maak je balans op. Natuurlijk de peilingen laten op dit moment nog steeds een sterke PVV zien. De inzet is dan: nieuwe verkiezingen.
Maar die weg is beslist niet noodzakelijk want er is een echt democratisch alternatief.
De PVV is geen democratische partij. Ze staat onder leiderschap van die ene persoon: Wilders. Geen leden. Ongekend in de recente geschiedenis van de parlementaire democratie waar leiderschap gecontroleerd wordt door leden en waar leden het verkiezingsprogramma vaststellen en het partijbestuur kiezen. In Nederland is geen ruimte voor politiek leiderschap a la Poetin of Kim.
Hoe dan verder? Wordt demissionair. Maak duidelijk dat met de PVV geen hecht kabinet valt te vormen en dat je graag als demissionaire m-p in debat gaat met de Tweede Kamer om de gevolgen in kaart te brengen. Bied de oppositie aan om de opengevallen plekken in te vullen met eigen ministers. Het is daarbij te verwachten dat ook de sterk verdeelde BBB je kabinet zal verlaten. Uitgerekend in zetels heb je naast VVD en NSC met GL/PVDA – de tweede winnaar van de verkiezingen! - weer een meerderheid als ook CDA en D66 zich aansluiten. En in de Eerste Kamer heb je ook dan een meerderheid die nu ontbreekt. In ieder geval moeten de partijen verklaren om geen kabinet te willen vormen met de PVV, zie mijn argumentatie hiervoor. Denk aan de meerwaarde van je optreden: jij weet je democratische positie te versterken door een nieuw kabinet te leiden dat het vertrouwen heeft van een meerderheid. Hoelang heeft de tragedie na de laatste verkiezingen al geduurd? Bijna een jaar! Stop die semi-buitenparlementaire chaos die niemand meer snapt.
Kortom: Schoof II: PVV eruit, oppositie erin!
Een regeerprogramma van 5 kantjes A4 is voldoende.
Mijn zegen heb jij – jij als partijloze, oud-PvdA’er -, dat heb je inmiddels al begrepen.
Terzijde: Een tip om je optreden in de Kamers met je bodycoach te bespreken. Je lach is geforceerd en heeft geen relatie met je bodylanguage. Als je suggereer dat je brandjes moet blussen gebruik dan je balpen als brandspuit die je heen en weer beweegt. Als er veel op je schouders drukt zakt dan een paar keer door de knieën om je vervolgens weer veerkrachtig op te richten. Zeg niet dat je nu iets voor de tiende keer moet uitleggen maar gooi er ontspannen een citaat van Cicero ter reflectie in, bijvoorbeeld: ‘Argumenten moet men wegen, niet tellen.’
Hou vol!
Met amicale groeten,
Giep
Praat mee
Reacties (13)
Ja Dick, dat 5% van de meest vermogende in ons land 41% van alle vermogen hebben is niet niks. Dat zal meer worden door stijgende huizenprijzen en door (andere) beleggingen. Dat deze groep ook nog een gefêteerd werd door je regering (onbelaste inkoop aandelen, kosten 2 miljard euro per jaar die ergens anders gehaald moet worden) maar het niet direct nodig was blijkbaar een prioriteit die groter was dan de armoede bestrijding waardoor mensen in de problemen zitten. Mentaal er onder lijden er moeilijk uit komen omdat geen geld heeft om (fatsoenlijk) vervoer te kopen om überhaupt te kunnen gaan werken. Chronisch zieken, daklozen, gescheiden mensen, werkelozen van boven een bepaalde leeftijd. Of zelf werkenden met een dermate laag salaris dat men er geen gezin van kan laten rondkomen.
In plaats van meer de vermogende te laten bijdragen, zoals meer afdracht bij erfenissen of meer vermogensbelasting. Een half % meer effectief vermogensbelasting kan zelfs de schulden laten verdwijnen en mensen die moeilijk rond komen helpen om uit deze stress te komen en weer iets op te kunnen bouwen of een fatsoenlijk meetellend leven te kunnen leiden aangezien niet iedereen met een gouden paplepel geboren is of (nog geen) ferme tegenslag heeft gehad.
Correctie: 0.5% van vermogens van meer dan een miljoen (962.350 om precies te zijn, vanaf waar een ander percentage geld). Het zal je gemiddeld 11.000 meer kosten maar hou je dan gemiddeld nog 2.5 miljoen aan over aan vermogen (2022). Iets wat je normaal ook misschien zal doneren aan een goed doel. Mooi weer kan spelen hoe goed je bezig bent. Want toch fiscaal aftrekbaar.
Dick Schoof vindt alle chaos prima. Hoe meer, hoe beter. Net zo lang tot de nood op zijn hoogst is en Nederland vraagt om een sterke man. En dan komt de aap uit de mouw: Dick Schoof schaft met een noodwet het parlement uit en wordt onze eerste dictator. Fantasie of een vooruitziende geest. De geschiedenis geeft het antwoord, zelfs binnen niet al te lange tijd. Zeg niet dat het niet kan. De verrassingen zijn de wereld niet uit.
Ik moet er toch niet aan denken dat deze oud AIVDer die kans zag een "een door de mensuh ervaren asielcrisis" tot asielcrisis uit te roepen, compleet met noodwet en al, die een kabinet met een ondemocratische éénmansvereniging mede mogelijk maakte, ooit nog de kans krijgt om opnieuw leiding aan een kabinet te geven.
U schrijft een incompetente premier aan die niet verkozen is en zelfs nooit gekozen kon worden, feitelijk de definitie van een dictator om min of meer een coup te plegen?
En verder ben ik van mening dat ie niets hoeft te veranderen aan zijn lach, een mooie zwarte cape, rood aan de binnenkant met verder een zwart pak en je hebt een prima dracula!
Bodycoach, echt mensen waar gaat dit over!
Wilders laat dit kabinet niet vallen!
Hij weet dat hij in geval van nieuwe verkiezingen wellicht nog groter wordt.
Maar dat (behalve m.s. Ja21, BBB en FvD) niemand, maar dan ook niemand ooit nog met hem zal willen regeren en dat hij dus "tot het eind der (Wilders-) tijden" tot de oppositiebankjes zal zijn veroordeeld!
De in dit artikel geopperde oplossing zou kunnen werken, maar dan moeten we nog wel "even" in de huidige situatie blijven doormodderen.
Door het PVV smaldeel alle ruimte te geven om deze weg voor te bereiden door nog meer grove blijken van incompetentie, blunders en een totaal gebrek aan communicatie, gepaard gaande aan het via X door Wilders wegzagen van de stoelpoten van dit kabinet!
Wat een rariteitenkabinet (trouwens: ook het BBB smaldeel speelt haar partijtje lustig mee in het Titanic orkest!)!
"Geen noodwet, want buiten het parlement, maar een spoedwet met inschakeling van de Tweede en Eerste Kamer? Geloof me, dat wordt teveel voor W. Eerst al als winnaar het opgeven van het premierschap van Nederland en nu weer een nederlaag wat de door hem geëiste asielnoodwet betreft. Zijn ego trekt dat gewoon niet, zie hierboven."
Ik schat dit anders in: Wilders zal dit slikken zoals hij wel meer heeft moeten slikken. Ik ben het wat dat betreft niet eens met het beeld dat Wilders als een soort puppet master op de achtergrond de lakens uitdeelt aan dit kabinet. De draai van nood- naar spoedwet is al ingezet. In ruil daarvoor zal hij iets anders krijgen om zo het voor de hand liggende verwijt te kunnen pareren dat hij (in zijn eigen woorden) 'een ruggengraat van een banaan heeft.' De coalitiepartners snappen dat hij iets aan zijn kiezers moet kunnen laten zien, en hij snapt op zijn beurt wel dat als hij de boel nu laat klappen hij het de VVD vrijwel onmogelijk maakt met hem te regeren, ook al zou hij er nog wat zetels bij winnen. Maar zoals gezegd, dit is een inschatting, we zullen zien hoe het afloopt.
"Ik ben het wat dat betreft niet eens met het beeld dat Wilders als een soort puppet master op de achtergrond de lakens uitdeelt aan dit kabinet. "
Dat is ook onmogenlijk. Lees maar. Tel maar. Macht komt door hoeveel stemmen je hebt in de groep. Kabinet. Kamer.
Het is een fantasie voor domme mensen die een simpelle roos willen om op te mikken. Zelfs coalitie is te ingewikkeld een concept. En die roos moet dan ook nog eens een beeld van een nationale dictator zijn. Terwijl iedereen het gestuntel kan zien en hoe klein het berijk is daarvan.
Er werd geroepen dat het een nieuwe dictatoriale orde zou zijn. En nu roept zelf Giep voor maar ENIGE orde. Men lijkt MINDER democratie te willen. Want dat is zo rommellig.
PauI_Spijkers
"Er werd geroepen dat het een nieuwe dictatoriale orde zou zijn. En nu roept zelf Giep voor maar ENIGE orde."
Een rake observatie.
[Schoof II: PVV eruit, oppositie erin!]
Wensdenken. Hagoort droomt van een brede coalitie (PvdA/GL tot VVD en alles daartussen in, zonder zich druk te maken over de ideologische verschillen tussen die partijen. Terwijl de huidige crisis en het afglijden van links juist van alles te maken heeft met eerdere brede coalities (zoals het voor de PvdA rampzalige kabinet Rutte-2), die alleen maar onwerkbare uitruil compromissen genereerden.
Slechts een voorbeeld; zou PvdA/GL bereid zijn tot een anti immigratie beleid, mn een anti asiel beleid? Om in zo’n coalitie plaatscte nemen?
Als je als alleenheerser in je clubje van xenofoben en populisten 1 wapen gebruikt dat goed valt bij de praktisch opgeleiden dan is het wel haat en angst. Het onbekende, het vreemde. Om niets. Om een gefingeerde crisis. Als je iets maar vaak genoeg zegt dan zal het blijven hangen bij de achterban. Die toch niet verder dan de eigen neus kijkt.
Populisme is daarnaast vooral ook gouden bergen beloven. Die niet haalbaar zijn. Maar als je succesvol genoeg word zodat je wel mee moet regeren en verantwoordelijkheid nemen, dan komt de realiteit je snel tegemoet. Dan is het vooral tijdrekken, dreigen, smoezen verzinnen, schaamteloze grootspraak. Met hulp van de achterban die met de nodige dreigementen aan tegenstanders wel iets hoopt te bereiken. Tegenstanders/oppositie die wel de democratie en rechtsstaat op waarde schatten en er na willen handelen,
Schoof is dan ook als een keizer zonder kleren. De vraag is hoe lang dat nog duurt. Is het over 6 dagen passé of gaan we gewoon met deze komedie en afbraak verder. Met allerlei, die slechts dienen als afleiding van de pers, want dan word er geen aandacht geschonken aan de echte gecreëerde crises, zoals stikstof, zorg, woningen, klimaat waar men naar zal moeten handelen. Waar uitstel geen "oplossing" meer is maar werk aan de winkel. Politiek durven handelen.
Hagoort is bij Schoof aan het verkeerde adres. De PVV ministers zijn verantwoordelijk, en moeten alle kans krijgen verschrikkelijk af te gaan. Stel je voor dat dit Kabinet een succes wordt! Dan krijgen we straks Wilders in de herhaling!
“Het land verlangt orde in de door de PVV-amateurministers geschapen chaos.”
Het is raar, hoe er op Joop wordt gediscussieerd.
Wie over de inwoners van dit land spreekt en “wij” zegt en zegt, dat “wij” verantwoordelijk zijn voor de keuzes in het stemhokje, die dit kabinet hebben mogelijk gemaakt, krijgt ervan langs. Ik vind het erg lijken op schelden.
Toch worden dergelijke bijdragen gewoon geplaatst.
Niet wij hebben dat kabinet gekozen, maar die anderen!
Wat is in dit verhaal “ons land?”
Uitstekende brief - Hagoort in topvorm en nog uitvoerbaar ook! En in maatschappelijk opzicht heel erg gewenst.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Heb ik er ook een: Vooruitgang wordt geboekt door hen die dingen doen, niet door hen die zeggen hoe het zou moeten. Wat je ook van Schoof mag vinden: Hij steekt wél zijn nek uit. Dat Wilders nu de macht heeft die hij heeft, is Schoof niet aan te wrijven sterker nog: Het zou wel eens een fraai stukje damage control kunnen opleveren. Wat is het alternatief? Links heeft door zich voor wat spiegeltjes en kralen verkocht aan de mensen met het geld en de échte macht. Wat nog links stemt heeft practisch geen voeling meer wat er onder het gewone volk leeft. En niet alleen in Nederland. Het onderdrukken van signalen dat er iets broeit kan wel eens een groter probleem worden dan het imploderen van links.
@ Gerrit1154 - Het standaardriedeltje van nogal onnadenkend 'rechts', dat je hier verkondigt.
Een veenbrand zou je niet mogen blussen omdat het nu eenmaal een lekkere veenbrand is? Rare gedachtegang!
Het is de plicht van iedere politieke partij ook hen die uit de boot zijn gevallen zoveel mogelijk bij maatschappelijke processen te betrekken en het nodige voor hen te doen.
Met name rechtse partijen - en ook populistisch rechts - zullen dat - aantoonbaar - niet doen, en vormen een alliantie met de haves die eigenlijk alleen maar voor verdere achteruitgang bij hun minder bedeelde achterban zorgt. Zij die zich maatschappelijk ( onderhand) vaak verweesd voelen. hebben juist van 'rechts' niet veel goeds te verwachten.
Met een aantal kwaliteiten van 'links' zou een groot gedeelte van de bevolking veel beter af zijn.
Schoof zelf is een brokkenpiloot zonder vliegbrevet. Dacht aan damage control te kunnen doen, maar faalt hopeloos.
De zegeningen van rechts? Heeft indertijd van Europa één rokende puinhoop gemaakt. Uw riedel is voos en zeer onnadenkend.